It ynterview mei Daniel Lacalle is ophâlden.

Fan 'e moarn haw ik de 10 meast stimde fragen gearstald om Daniel Lacalle te freegjen en ik haw noch ferskate tafoege op deselde manier as wy earder mei elk fan 'e respondinten dien hiene.

Nei't er se nei Daniël stjoerde, hat hy ús dúdlik makke dat hy wegerje sil om har te antwurdzjen:

"It is de earste kear yn myn libben dat ik bin twongen om dit te sizzen, en ik bin ynterviewd yn alle media fan alle kleuren. Ik sil net fan tefoaren in searje fragen fol foaroardielen en oannames beäntwurdzje.
It spyt my djip. Ik haw dy al sein dat it de earste kear yn myn libben is. Oant sjen."

Fan electomanía hawwe wy werhelle dat jo folsleine frijheid hawwe om te beantwurdzjen, te ferdúdlikjen en te ferdúdlikjen wat jo passend fine, hoewol wy jo beslút om net mei te dwaan ek respektearje.

Dit binne de fragen steld:

Administraasje fragen

1. Daniel Lacalle is bekend troch de mearderheid fan 'e Spanjerts, ûnder oaren, foar syn optredens yn' e media en foar syn iepenlik liberale hâlding. Hat dizze media exposure betsjutte in soarte fan obstakel foar him op in profesjoneel nivo as hy hat iepentlik sjen litten syn ideology?
2. Sjoen it Spaanske politike senario is de partij dy't jo ideology it bêste wjerspegelet en wêrmei jo jo it meast identifisearre fiele, de PP. Tinke jo dat it needsaaklik is om in wiere liberale partij yn Spanje te hawwen dy't net it konservativisme fan 'e PP drage? Is dat feest Ciudadanos?
3. Jo hawwe tichtby Esperanza Aguirre west, dy't op it stuit in bitter momint trochmakket mei it skaad fan korrupsje dat har sa no en dan stalket. Tinke jo dat frou Aguirre, de Spaanske Thatcher, frij is fan alle fertochten?
4. In pear dagen lyn hawwe wy leard oer it lek fan 'e Panama Papers en de list fan persoanlikheden dy't it belestingparadijs brûkten om minder belesting te beteljen, wêrfan in protte opskeppe dat se Spaansk binne oant it momint dat se har belestingopdrachten tsjinkomme. Wat? Wat is jo miening oer dizze saak?
5. Jo binne in geweldige ferdigener fan it Britske ekonomyske model. De wierheid is dat it Feriene Keninkryk in bloeiende ekonomy is dy't tal fan belestingparadijzen ûnderdak biedt sûnder fraach fan 'e rest fan' e EU. Is dat de kaai foar har ekonomysk súkses? Is it earlik om tastien te wurden?
6. Podemos is kommen om, neffens har lieders, it systeem te feroarjen en ûngelikens te beëinigjen. Tinke jo dat de komst fan 'e pearse partij nei de ynstellingen in gefaar foarmet foar boargers of is it in "nedich kwea" foar de rest fan 'e tradisjonele partijen • wiere meganismen fêststelle om belestingfraude en korrupsje te bestriden?
7. Wat is jo miening dat promininte figueren fan 'e PP lykas Aznar of eardere minister Soria har meganismen foar boargers ferburgen hawwe om minder belesting te beteljen? Is in publike amtner kompatibel mei it hawwen fan in off-shore bedriuw?
8. Rajoy is in lieder mei in ferfaldatum as it net slagget om in regearing te foarmjen. Wa tinkt jo dat it oernimme moat fan de PP? Tinke jo dat in djippe herfoarming fan 'e partij nedich is?
9. As jo ​​yn it Ryk trije ekonomyske maatregels en trije sosjale maatregels daliks tapasse mochten, wat soene dat dan wêze?

Fragen fan brûkers

1. Sil it minskdom earst in ein meitsje oan it kapitalisme of sil it kapitalisme it kapitalisme einigje?
2. Wat is jo miening oer it belied fan "privatisearjen fan winsten, mar sosjalisearjen fan ferliezen" (bankbailout, Madrid-radiowedstriden, ensfh.)? Past it by de liberale postulaten dy't jo foarstelle?
3. Hoe ferklearret in liberale dy't leaut dat de unregulearre merk in optimale ferdieling fan boarnen berikt de ûnreplik guod bubble?
4. Wêrom hawwe wy yn Spanje, mei de leechste SMI yn Jeropa, de djoerste elektrisiteit yn Jeropa en hoe kinne wy ​​it út jo eachpunt ferhelpe?
5. Soene jo in referindum yn in Autonome Mienskip (bygelyks Kataloanië) stypje om te besluten tusken ûnôfhinklik te wurden of troch te hearren by Spanje?
   Ik begryp dat ja, jûn dat hy himsels ferkundiget in liberale ideology te hawwen en leaut dat yndividuen it rjocht hawwe om har takomst te behearjen.
6. Jo hawwe josels as ekonoom yn it team fan Esperanza Aguirre presintearre oan de gemeenteried fan Madrid en jo binne in oanhinger fan 'e PP. Wolle jo in sprong yn 'e polityk nimme en in kandidaat wêze foar elke administraasje? Ik tink dat in protte fan ús graach op jo stimme wolle.
7. Mei it each op de hoemannichte ûnsin dy’t hieltyd yn ekonomyske saken sein wurdt, soe it passend lykje dat der, alteast op de middelbere skoalle, in autentyk ekonomysk fak komt, ferplichte foar alle learlingen, nettsjinsteande harren branch, en dat soe elkenien, Yn folwoeksenheid tastean. , witte wy minimaal wêr't wy it oer hawwe en kinne wy ​​mei mear kennis fan 'e feiten stimme, sûnder mei te gean troch demagogyske berjochten?
8. Wat fine jo fan belestingparadijzen?
9. Jo binne it mei Rallo iens dat it bedrach fan 'e ûndergrûnske ekonomy de neiging hat te ferheegjen, om't d'r in protte aktiviteiten binne dy't net neikomme kinne. Dizze omfetsje softdrugs, lykas cannabis, en prostitúsje. Tinke jo dat it in goede maatregel wêze soe om dizze aktiviteiten te regulearjen?
10. Hoe tinke jo dat ekonomen moatte wurde beoardiele yn termen fan leauwensweardigens? Ik bedoel, hokker skaal moatte wy hawwe oangeande de dingen dy't in ekonoom sein hat dat op 'e lange termyn wier binne of net? Ik sis dit om't oars in ekonoom ûnsin kin sizze en, as se net foldien wurde, sille se de sleat skjin skjinmeitsje en oer oare dingen prate. (Yn myn wurk, as ik fergriemje haw ik konsekwinsjes).

Hjir hawwe jo it orizjinele dokumint ferstjoerd: Documento