Update fan ús histoaryske enkêteranglist: de mearderheid ferbetteret nei 14F

Lykas gewoanlik elke kear as der ferkiezings binne, electomania.es hat al bywurke de klassifikaasje fan pollsters dy't tsjinnet as in referinsje foar ús, nei de Katalanen fan 14F. Dêrfoar brûke wy in ienfâldich kritearium, en altyd itselde: de gemiddelde persintaazje ôfwikingen tusken de lêste enkête/panel fan elk ynstitút, yn fergeliking mei it werklike resultaat fan elke ferkiezing. Wy nimme gjin rekken mei de peilings dy't oan 'e ein fan' e ferkiezingsdagen wurde frijjûn, net iens yn 'e foargeande dagen, mar allinich dejingen dy't publisearre binne fan ien moanne oant seis dagen foar elke ferkiezingsoprop, krekt op it momint dat it ferbod om se te fersprieden tidens de kampanje fan krêft wurdt. Allinnich dan kinne se allegearre op gelikense betingsten ferlike wurde.

Ien kear opnommen de Katalaanske gegevens, la algemiene histoaryske klassifikaasje is dit:

Yn 't katalaanske ferkiezings de peilings hawwe hân in hege súkses rate, hoewol hiel oars fan elkoar. Histoarysk wie de meast súksesfolle oprop de Baskyske yn 2016 en de meast ferkearde wie de Andalusyske yn 2018. Allinnich GAD3, Hamalgama en DYM hawwe minder prestearre yn dizze ferkiezings as yn har skiednis.

Yn it algemien lykwicht, ûnder permaninte pollsters sûnt 2016 GAD3 bliuwt dejinge mei it bêste lykwicht, hoewol it foardiel ferlern hat nei de Katalanen, wylst de CIS is de minste. It is ek de muoite wurdich op te merken dat der in goed oantal faak peilings binne (dy't net oanwêzich west hawwe yn alle analysearre ferkiezings) en dat se in poerbêste algemiene lykwicht jouwe, boppe in protte fêste pollers. GESOP hat glinstere benammen yn de lêste gegevens.

Wat foar de ElectoPanel, komt in pear hûndertsten op yn wurdearring en giet troch mei syn dúdlike trajekt konsolidaasje en ferbettering.

Un spektakulêre súkses of ien tige skeef enkête kin neat betsjutte. Dêrom hâlde wy rekken mei de oproppen sûnt de algemiene ferkiezings fan 2016 (foarsafier't der op syn minst acht homogene stúdzjes beskikber binne om te fergelykjen) en jouwe wy mear gewicht oan de lêste ferkiezings as oan de âlde, oan de algemiene ferkiezings as oan de Jeropeeske, sûnt dizze dan nei de autonome. By it evaluearjen fan de skiednis fan in ynstitút is it sukses of mislearjen yn ien ferkiezing net relevant, mar earder de hiele skiednis as gehiel.

By algemiene ferkiezings beskôgje wy allinich gegevens fan algemiene partijen, om't in protte enkêtes dejingen dy't allinich yn ien of twa autonome mienskippen rinne, net beskôgje. Wy beskôgje stimpersintaazjes, om't de sitten meastentiids presintearre wurde yn 'e foarm fan berik wêrfan't it gemiddelde faaks net iens oerienkomt mei it oantal sitten yn 'e parleminten, en om't guon pollers net direkt de sitten ynskatte. Wy befetsje de ElectoPanels altyd as in objektive test fan ús eigen evolúsje.