As dingen net op 'e bêste manier wurde beheard: Berjocht oan brûkers fan elektromania.

Oan de brûkers fan electomania,

Lykas jo allegear witte, hawwe wy dizze wike in heul yngewikkeld momint belibbe dat hat laat ta grutte lilkens fan 'e kant fan in protte minsken, ynklusyf gewoane webbrûkers. Fan de administraasje freegje wy om geduld en in pear dagen besinning foardat wy ússels útlizze, hjoed wolle wy dat graach dwaan.

Ofrûne tiisdei hawwe wy in ferkiezingsprojeksje publisearre en, as gefolch fan dizze publikaasje, hat ien fan ús kollaborateurs in tafal ferifiearre yn 'e sifers fan in ferline projeksje (wiken foar 20D) mei in ferkiezingsstok makke troch ús meiwurker (yn novimber). Fan dat momint ôf útere dy persoan syn fermoedens en dêrnei kamen in protte stimmen op dy't de politike wittenskipper beskuldige dy't de projeksje fan plagiaat ferspraat hie.

As ienige behearder fan 'e webside (d'r binne op it stuit 7 meiwurkers dy't ynstjoerings kinne bewurkje, oanmeitsje, d'r binne 3 moderators yn 'e opmerkings, mar ien behearder dy't dejinge is dy't de webside oprjochte en ûnderhâlden hat, en ek bywurke hat op ferskate kearen, holpen troch kollaborateurs) doe't ik de saak seach, besleat ik kontakt op te nimmen mei de politike wittenskipper om him te freegjen oer de kwestje en te harkjen nei syn ferklearrings en / of arguminten, op deselde manier as wy hienen dien mei de webside-meiwurker.

Op dat stuit, en troch de ûnmooglikheid om direkt kontakt te meitsjen mei ús meiwurker (wy hawwe earder oanstien op it oprjochtsjen fan in fluch kommunikaasjekanaal, mar dizze persoan jout it leafst gjin mobyl nûmer of persoanlike ynformaasje dy't him / har identifisearret, dus de ienige manier fan kommunikaasje , neist de opmerkings op de webside, is in e-mail dy't hy foar dit doel makke en dy't hy tige sporadysk kontrolearret) wy hawwe him in berjocht op 'e webside skreaun yn ien fan syn opmerkings wêr't wy útlein hawwe dat wy prate mei de politike wittenskipper en frege him om it ûnderwerp oan 'e kant te setten oant wy jo ferzje hawwe en de gegevens dy't jo ús koene leverje.

Wylst wy mei de politike wittenskipper praatten, besleat de meiwurker de yngong fan 'e projeksje dy't dy dei publisearre waard te bewurkjen sûnder te kommunisearjen of te rieplachtsjen mei de administraasje, en sette it yn quarantaine fanwegen "bewearde falskens fan 'e gegevensboarne." Yn neamde yngong waard it gefal fan sabeare plagiaat bleatlein en waard der praat oer sabeare juridyske aksjes fan de webside tsjin de politikolooch (allegear sûnder kennis fan de administraasje of de rest fan de kollaborateurs).

Op dat stuit sjogge de politike wittenskipper en de media en bedriuwen wêrfoar hy gearwurket (dy't tagong hawwe ta de technyske blêden en metoaden dy't brûkt wurde om se te meitsjen) sjogge de yngong en begjinne berjochten te ûntfangen op sosjale netwurken dy't har beskuldigje fan plagiaat en freegje om ferklearrings, en se beskôgje serieus juridyske aksje te nimmen tsjin 'e webside foar sokke beskuldigings. Op dat stuit, as behearder, beslute ik om dizze yngong fan 'e webside te ferwiderjen om fierdere gefolgen te foarkommen en besykje dizze saak yn freonskip op te lossen tusken de trije partijen.

Binnen in pear minuten wurdt in yngong publisearre fan 'e webside wêr't ús meiwurker syn miening jout oer it sabeare plagiaat, en hoewol it wier is dat it binnen in miening falt en de yngong is ûndertekene troch dy persoan, wurdt de webside brûkt sûnder notice of kennis fan 'e rest fan' e kollaborateurs of de administraasje te fersprieden sein miening, dizze kear hurder, dat kin it ûnderwerp fan juridyske aksje foar sawol de webside en de skriuwer fan 'e yngong.

Op dat stuit, sjoen de groeiende grime fan sawol de brûkers fan 'e side dy't útlis freegje, en de oare partij, dy't ûnderfrege wurdt sûnder sels har ferzje fan' e foarfallen te jaan, beslút ik nochris as behearder om dizze yngong te wiskjen en te freegjen de skepper derfan om te wachtsjen oant er mei de politikolooch prate kin foardat er wat ferspriedt of publisearret. Dit wurdt ynterpretearre as in fergoeding fan 'e kant fan' e meiwurker en in situaasje fan spanning en senuwen begjint foar elkenien.

Underwilens besykje ik as behearder (en de maksimale rjochtspersoan dy't ferantwurdlik is foar de webside) de dingen rêstiger te meitsjen en te soargjen dat dit net fierder komt.Ik praat mei de politikolooch en syn beropsfermidden dy't my bewize dat by elke gelegenheid dat sei persoan publisearret in projeksje, sels Net by steat om te iepenbier fersprieden technyske ynformaasje fanwege in eksklusyf kontrakt mei it bedriuw dêr't er wurket, it bestiet en wurdt ferifiearre troch sein media professionals. Op dat stuit wurdt wiisd op de ferantwurdlikens fan de side en de meiwurker en wiist op it idee fan ûnder oare juridyske maatregels.

Nei it berikken fan dit punt, achtsje ik it essensjeel om in rektifikaasje te fersprieden as in side foar de beskuldigingen dy't ferspraat binne nei de profesjonele, nettsjinsteande it orizjinele probleem oangeande it tafal fan 'e gegevens fan' e 20D-projeksje, om't de miening dy't op it web ferspraat is omfettet de bedoelde eigenskipswurden oanjefte dwaan foar laster. Ik dien de korreksje-yngong yn ûnder tiidsdruk, om't ik in deadline hie om dat te dwaan foardat ik dizze aksjes tsjinkaam, op in tiid dat ik as behearder besykje ferskate brânen te blussen en yn 'e midden fan in situaasje fan signifikante stress en spanning .

De rectifikaasje-yngong besocht de feiten op in fergelykbere wize te presintearjen as wat ik hjoed doch, mar fanwegen de urginsje yn de fersprieding haw ik yn stee fan it útjaan as in rektifikaasje fan de webside wiisd op de ferantwurdlikens fan de meiwurker, wêrtroch in generaal gefoel ûnder de brûkers fan in ferachting fan it weardefolle wurk dat sein persoan hie altruistically útfierd foar electomania. Grutte flater fan myn kant om de ynhâld net 3 kear foar it publisearjen te lêzen, om't de korreksje op in oare manier dien wurde koe sûnder it wurk fan de meiwurker te ferneatigjen.

Fan doe ôf witte jim allegearre wat der bard is, in pear dagen wêryn't de spanning ûnder de besikers omheech gie en dêr't ik as behearder noch ferskate oproppen en petearen mei de oare partij yn ôfwachting hie om úteinlik foar te kommen dat dit in folle gruttere ynfloed hie. Om dizze reden beslute ik net te gean yn it beoardieljen fan it ûnderlizzende probleem of mear brânstof te smiten sjoen de algemiene stimming, ik draai my fan 'e side ôf en beslute my te rjochtsjen op it beskermjen fan ús meiwurker oan' e iene kant (foarkomt dat hy ûnderwurpen wurdt oan juridyske aksje en iepenbier bleatsteld wurde) en oan 'e oare de reputaasje fan' e politike wittenskipper, op kosten fan skea oan it byld fan dizze side.

Fansels kenne jo mei myn presintaasje net alle gegevens, ik kin der net folle fan iepenbierje, d'r hawwe mominten west fan grutte spanning fan 'e kant fan elkenien, mar ik kin garandearje dat hoewol in protte fan jo tinke mei de gegevens dy't jo hawwe dat ik hawwe liet de meiwurker bleatsteld Foar it foardiel fan de politike wittenskipper, dat is net hielendal it gefal, en sei meiwurker hat hie tagong fia oare middels as electomania ta mear ynformaasje oer wat der barde op dat stuit, dus ik leau dat nettsjinsteande it gefoel bleatsteld, hy sil myn bedoeling realisearre hawwe om it te beskermjen.

Dit is fansels net mear as de ferzje fan in part fan de feiten, en ik bin net fan doel om mei dizze tekst ien fan wat te oertsjûgjen of it derop te meitsjen dat de aksjes dy't troch de webside nommen binne de meast geskikte binne, om't se net binne . Dit binne de wichtichste flaters makke troch electomania yn it behear fan dizze krisis:

1. As webside moatte wy earder in noflik en fleksibel kommunikaasjemeganisme foar alle kollaborateurs hawwe fêststeld wêr't wy dizze problemen kinne beprate.

2. Op it stuit dat wy bewust waarden fan it earste probleem, hiene wy ​​it bewurkjen en publisearjen fan opmerkings oan alle kanten slute moatten en dizze kwestje privee beprate mei de oanbelangjende persoan sûnder ús meiwurker bûten te litten, as wy dat dien hiene. it meast wierskynlike ding soe in kalme, ienfâldige en freonlike resolúsje west hawwe troch de trije partijen.

3. Wy hiene in aseptyske, ienfâldige, dúdlike en foaral neutrale rektifikaasje publisearje moatten. Wy moatte op gjin stuit de meiwurker yn ús kommunikaasje opnimme en har fernedere of bleatsteld fiele.

4. Wy moatte de sitewaasje op 'e webside fluch bleatstelle en brûkers direkt ynformearje oer wat der bart om it gefoel fan ôfwêzigens of "de struistechnyk" te foarkommen.

Foar dit alles leauwe wy dat wy ús mea culpa iepenbier útdrukke moatte oan 'e mienskip fan side-brûkers, wat net oanjout dat wy it gedrach fan' e meiwurker ferûntskuldigje, mar it is gjin reden om te hanneljen op 'e manier dy't wy dien hawwe fan' e administraasje.

Nei it kalmearjen haw ik ferskate e-mails útwiksele mei de meiwurker en ik haw him útnoege om in stimkonversaasje te hawwen fia Skype of anonym om út de earste hân te learen oer syn gefoelens en ferzje fan wat der bard is en ús redenen útlizze om op dizze manier te hanneljen. Oant no ta hawwe wy noch gjin befêstigjend antwurd, hoewol hy ús om persoanlike redenen in pear dagen op 'e hichte brocht fan syn ôfwêzigens, dus as de meiwurker dat wol, kinne wy ​​hertlik kommunisearje en prate oer wat hy passend fynt. Tagelyk, atelectomanía wy sille net sette gjin hinder foar neamde persoan te uterjen harsels op ús webside, wy hawwe net ferbean se noch sille wy dwaan.

Fan electomanía sille wy gjinien freegje foar elke soart oernimmen fan ferantwurdlikheden, sels mei konklúzjende gegevens oer aksjes dy't dizze dagen hawwe plakfûn dy't jo allegear ûnbekend binne. Wy hawwe besletten om de side om te draaien en dizze Swarte tiisdei ús tsjinje te litten om wat posityfs te krijen ynstee fan dingen yn ús gesichten te smiten of te fongen yn in "en jo mear" dat ús nearne bringt. Wy binne de earste dy't hjir de skuld foar hawwe en wy witte it, wy akseptearje it en wy sille besykje te foarkommen dat it wer bart.

Om foar te kommen dat dizze sitewaasjes yn 'e takomst werhelle wurde, hawwe wy besletten om alle webside-dielnimmers om help te freegjen by it ûntwikkeljen fan in etyske dekalooch fan goede praktiken foar de administraasje fan' e webside. Dizze dekalooch moat sawol kollaborateurs, behearders as moderators helpe by de deistige taak fan it ferpleatsen fan de side nei foaren en it foarkommen fan in yndividuele aksje fan skea oan tredden, sawol belutsen as net relatearre oan de webside.

Ik hoopje fan herte dat dizze wike ús allegearre sil helpe om nei te tinken oer hoe't jo situaasjes kinne beheare (en hoe net te behearjen) dy't foarkomme kinne en wêryn't hoe't wy reagearje hast wichtiger is as de situaasje sels. Ik haw myn les leard en jo kinne der wis fan wêze dat myn bedoeling te alle tiden west hat om ús allegear te beskermjen, ik kin my allinich ferûntskuldigje foar myn flaters en fertrouwe op in bettere takomst foar elkenien yn electomania.

Mei freonlike groetnis,

Nunme.