Boargers dy't de ôfgrûn konfrontearje

Yn boargers se begjinne 2016 hiel disoriented. Net iens in jier lyn ferskynde de partij yn 'e peilingen as by magy, en stjoerde in berjocht út dat in protte opwekke. It ferspraat rap yn hiel Spanje. De hiele maitiid en simmer brocht tal fan útstellen oan it ljocht yn termen fan politike regeneraasje, ekonomyske herfoarmingen en sosjale ferbetterings. Harren lieder wie fierwei de meast wurdearre. Noch Mariano, noch Pedro, noch Pablo, noch Alberto: Albert. boargers siet midden yn it bestjoer, as in geweldich alternatyf foar de âlde partijen, hate troch in protte Spanjerts. Hy hie in fêste en fêste posysje. Nije partij dy't fjochtsje tsjin korrupsje, pleitet foar herfoarmingen en befoarderet demokratyske werynrjochting. Dêrnjonken ferdigene it berikbere doelen, en dat wie leuk troch in protte dy't wat nijs woene, mar woene Podemos.

Metroscopy, novimber 2015.

De partij kaam ein novimber, in moanne foar de ferkiezings, mei in echte kâns om dy te winnen. Of sa like it. Wat barde der foar dat it einresultaat sa oars wie fan wat ferwachte waard?

Hoewol alles yn desimber 2015 ûntdutsen is, de woartel oarsaken komme fan efteren:

Yn 't gemeentlike en regionale ferkiezings fan maaie wie der al in serieuze warskôgingmar koe it net sjen. De kiezers kearden him de rêch op yn 'e lêste wiken fan' e ferkiezingskampanje om twa redenen:

1. Want rekrutearre yn in haast, sûnder oarder, noch konsert, noch kritearia, oan minsken dy't út it ferline kamen, benammen fan de PP en de PSOE, krekt fan de partijen dy’t harren kiezers oerwinne woene. En it wiene net samar minsken. Yn in protte gefallen wie it krekt de minste, de weromkaamde, dejingen dy't sochten om in stoel te behâlden en sa har tradisjonele diel oan macht te garandearjen. Uneinige lompens, dy fan dit beslút.
2. Wêrom boargers It wie net dúdlik wannear't it derop kaam te sizzen wat er de dei nei de ferkiezings mei syn stimmen dwaan soe. Sa koe it de ferkiezingskampanje úteinlik rjochtsje op dy saak, net op 'e spesifike útstellen fan elk. Uteinlik hat de kiezer, fol twifels, it bekende minne leaver.

De útslach fan dy ferkiezings wie matig, mar de partij erkende it net as sadanich. Bûten doarren proklamearre in sabeare súkses, it meitsjen fan in ynteressearre en biased ynterpretaasje fan de gegevens. Efter de skermen wie der net iens in oerflakkich besinning oer wat der bard is, dy’t de hiele organisaasje berikte, in debat oer wêrom’t de helte fan de potinsjele kiezers dy’t de partij begjin maaie hie, se besleaten ein deselde moanne net op him te stimmen. De hierargyske struktuer fan 'e partij, basearre op isolearre lokale bubbels, en sûnder meganismen foar de direkte dielname fan filialen yn beslútfoarming, foarkommen dit. In partij dy't sein wurdt fan 'e XNUMXe ieu, sûnder direkte digitale meganismen foar dielname of debat.  Neat te krijen mei Podemos, de oare nije partij. Ciudadanos, in partij dy't wurdt sein út 'e XNUMXe ieu, it tarieden fan gemeentlike kandidatueren dêr't hûnderten fertsjintwurdigers fan de âlde pleatslike machten wurde pleatst. in partij dat negearre in protte tûzenen militanten en entûsjaste oanhingers, krekt oan dyjingen dy't sûnder rêchsekjes op 'e rêch de haadpersoanen fan 'e kandidatueren wêze moatten hawwe.

As feiling, boargers joech it gefoel, mei de post-elektorale oerienkomsten, om it slimste op elk plak te stypjen, de meast korrupte, de âldste.

Krekt sa, simmer kaam en de hâlding fan de partij yn Kataloanië, tegearre mei it prestiizje fan Albert Rivera, Se wisten it meubilêr te rêden.  De flaters waarden foar it momint fergetten, en ferwachtings foar de generaals waarden weromfûn. Mar ûnderwilens wie Podemos it inisjatyf werom. Pablo en syn famylje slagge, earst yn sosjale netwurken, ûnder syn leauwigen; mar dan berikke de hiele maatskippij, dy't Ciudadanos sil wurde klassifisearre as in twillingbroer fan 'e PP. De foarstellen, yn guon gefallen tige avansearre oer sosjale problemen, dy't Ciudadanos makke wiene fan gjin nut. It bêste gie ûngemurken. Oaren waarden ferkeard ynterpretearre, en gjinien fan 'e partij ferdigene se mei oertsjûging. De reaksje op krityk wie bang, as skamme. Noch serieuzer wie dat de foarstellen foar politike werynrjochting bliuwe healwei, sûnder de nedige krêft om te oertsjûgjen. Wat oanbelanget ekonomyske ideeën, tige priizge troch sektoaren fan saakkundigen, botst mei de realiteit fan it lân. Se dienen úteinlik allinnich om it dowenhokje te fasilitearjen as dúdlik rjochtse partij. De Nasjonale Bestjoerslid fan 'e partij seach yntusken sûnder idee nei it plafond en makke sifers en spekulearre oer de takomst mei de peilings yn 'e hân.

Sûnder it fermogen om te reagearjen, opnommen troch de triomf yn Kataloanië, de drift mocht trochgean, alles tafertrouwe oan de lieding fan de lieder.  Sterke tema's waarden net konsekwint beklamme (korrupsje, strukturele herfoarmingen, djippe demokratyske fernijing) en it berjocht ferdwûn betize tusken dy fan de PSOE en dy fan de PP. Dat waard foar ûnbeslissende kiezers úteinlik dúdlik dy partij wie in part fan de kaste, y gjin alternatyf foar har. Krekt op dat stuit kaam it ferneamde fjouwerkantsdebat fan 'e ferkiezingskampanje foar Albert Rivera. Hy ferskynde dêryn as ien fan dy fan de tie en pak: dy fan it systeem. Net allinnich de foarmen, mar foaral de ynhâld: glêd, matich, neat baanbrekkends, se makken him wankele. Nimmen warskôge him, miskien, dat de yllúzje wurdt net bewarre troch in slogan, mar wurdt beleefd, mar krêftich tsjinoersteld dyjingen dy't hawwe nommen it út in lân. Oars is de yllúzje ferlern.

Nei de 20-D ferkiezings Ciudadanos is isolearre litten, helpleas en irrelevant, sûnder territoriaal gewicht of macht yn it Kongres fan Deputearren. Syn sterke punten waarden net eksploitearre op it stuit, wylst de swakkens binne oerbleaun foar elkenien te sjen. Hy hat noch in (lytse) kâns: syn eigen spraak, klinkend en net markearre fan oaren werom te heljen. Polityk, sosjaal en ekonomysk. Hy hat neat mear te ferliezen, om't er hast alles kwytrekke is. Der is noch wol wat te winnen: in belutsen kiezers, dat nea sa grut wurde sil as yn 2015, mar dochs wol fan betsjutting wêze kin. Om dit te dwaan hat er gjin oare kar as folle skerper en radikaler te wêzen yn 'e politike regeneraasjemaatregels dy't hy foarstelt, dúdlik yn sosjale saken, sûnder eangst foar de kweade ynterpretaasjes dy't altyd makke wurde fan syn foarstellen, en moedich yn ekonomyske saken , hoewol in diel fan 'e maatskippij syn arguminten net begrypt, te liberaal foar de Spaanske smaak.

O Ciudadanos ferlit it camouflage-pak wêryn it is ferpakt, en nimt in stap foarút om harsels te ûnderskieden en gewisse te reitsjen troch in etyske ympuls (lykas Podemos dien hat, mar mei in eigen styl),  of hy sil stjerre, lykas it earder barde mei projekten lykas UPyD of de CDS.

De algemiene ferkiezings wiene net de earste kâns foar Ciudadanos. Se binne de twadde west, nei de beslissende tsjinslach fan de gemeentlike. EN yn de polityk wurde nijelingen hast nea tredde kânsen jûn. Boppe alles wurde se net ferliend oan dyjingen dy't net witte, of fêststeld binne om net út te sykjen, wêr't it feest oer giet.

@josesalver