[Spesjaal] De Feriene Steaten, in lân fan kontrasten.

Sûnt it begjin fan primêren yn 'e Feriene Steaten en om't de steaten meidie oan de ferkiezing fan kandidaten, fûn ik it opfallend dúdlik differinsjearre gedrach fan 'e kiezers yn 'e súdlike steaten yn ferliking mei de rest fan 'e steaten, benammen yn dyjingen dy't eartiids de Konfederaasje foarmen ûnder de Boargeroarloch (1861-1865).

It is tige opfallend grutte stipe dy't kandidaat Hillary Clinton yn dy súdlike steaten hat, in grut foardiel dat ek oerienkomt mei de grinzen fan dy Konfederaasje en dat drastysk fermindere wurdt as wy ienris ferlitte wat har grins wie, dêrom is it doel fan dizze analyze net oars as om mei gegevens dizze nijsgjirrige differinsjaasje yn gedrach te toanen Amerikaanske ferkiezings fan dizze primêren.

Foar dit Ik ferdiel it grûngebiet fan 'e Feriene Steaten yn twa, de eardere Konfederearre steaten en de rest fan it territoarium, ik besykje net in fergeliking te meitsjen tusken de Konfederearre steaten en dyjingen dy't Unionist wiene, om't in protte fan 'e lêsten net iens stimd hawwe, boppedat binne d'r in protte steaten dy't stimd hawwe dat wiene net iens steaten as sadanich doe't de Boargeroarloch barde, dêrom soe sa'n ferliking gjin sin meitsje, It giet allinich oer it analysearjen fan it ferkiezingsgedrach fan 'e kiezers fan dizze steaten, om't it bysûnder is yn ferliking mei de rest fan it lân..

Ik brûk de term "konfederearre" net yn in pejorative sin, mar gewoan beskriuwend en om it te analysearjen territoarium te beheinen.

Litte wy gean mei de gegevens:

Sûnt it begjin fan de foarferkiezings Demokratyske foarferkiezings binne hâlden yn 34 steaten, twa gebieten en dyjingen dy't yn it bûtenlân wenje, Sanders wûn it bûtenlân, wylst Clinton yn 'e gebieten (Amerikaansk Samoa en de Noardlike Marianen) Clinton wûn, mar dit binne net de gegevens dy't ik ynteressearje om te presintearjen.

Tusken de steaten sels meitsje ik de ferdieling sa:

Eardere Konfederearre Steaten, (13):
1-Súd-Karolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgia.
5-Oklahoma (Yn 'e Boargeroarloch wie it net in steat sels, mar in territoarium, mar it soe binnen de Konfederearre grinzen ynrjochte wurde).
6 - Tennessee.
7-Teksas.
8-Firginia.
9 - Louisiana.
10 - Mississippy.
11-Florida.
12-Noard-Karolina.
13-Arizona (It wie ek in territoarium, gjin steat).

Rest fan steaten, (21):
1-Iowa.
2-Nij-Hampshire.
3-Sniefal.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11 - Michigan.
12 - Syk.
13-Missoury. (Yn werklikheid waard in besykjen dien om de Konfederaasje te ferienigjen, mar it slagge net en de Konfederaten hiene noait effektive kontrôle oer de steat, en dêrom opnimme ik it yn dizze kategory).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17 - Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21 - Wyoming.

Konfederearre Steaten (13):

- Steaten wûn troch elke kandidaat:
Clinton: 12
Sanders: 1
- Heechste persintaazje krigen:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
-Gemiddelde allinich fan 'e steaten wêryn elk hat wûn:
Clinton: 67.9%
Sanders: -
- TOTAAL GEMIDDELDE:
Clinton: 65.8%
Sanders: 31.5%

Rêst fan steaten (21):

-Steaten wûn troch elke kandidaat:
Clinton: 6
Sanders: 15
- Heechste persintaazje krigen:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermont)
-Gemiddelde allinich fan 'e steaten wêryn elk hat wûn:
Clinton: 51.5%
Sanders: 66.7%
- TOTAAL GEMIDDELDE:
Clinton: 38.2%
Sanders: 61.2%

In folslein tsjinoerstelde gemiddelde wurdt sjoen, Yn de súdlike steaten is it Clinton dy't mear as 60% krijt en Sanders om de 30%, yn de noardlike steaten is it krekt oarsom, hoewol't it moat sein wurde dat Clinton syn gemiddelde is better sawol yn it suden en yn 'e rest, nettsjinsteande it feit dat se "ferlies" yn 'e rest.

Yn 'e "konfederearre" steaten sweeft ClintonYn feite, sy wint hast alle steaten. As wy fuorthelje Oklahoma, dat is in bytsje yn limbo en is it ienige plak yn dizze steaten dêr't Sanders wûn, Clinton soe hawwe wûn yn 100% fan dizze steaten, en mei oerweldigjende resultaten. in protte fan harren.

Yn 'e rest fan 'e steaten is it lykwols krekt oarsom., wint allinich yn 6 en yn 'e mearderheid troch heul smelle marzjes (0.3 yn Iowa, 5.3 yn Nevada, 1.4 yn Massachusetts, 1.8 yn Illinois en 0.2 yn Missouri) de útsûndering is Ohio, wêr't it mei in grutter ferskil oerhearsket (13.8% ) noch neat te krijen mei de foardielen dy't it hat yn it suden dy't faak boppe 40 of sels 50 punten.

Sjoch mar nei it gemiddelde fan 'e steaten dêr't hy wint, wylst it yn it suden hast 68% is, yn 'e rest is it amper mear as 50%.
Sanders yn 'e súdlike steaten wie tige swak, yn feite as wy fuorthelle Oklahoma, syn iennichste oerwinning dêr, de resultaten wiene hiel min, fuortsmiten Noard-Karolina en Arizona, dêr't hy ferhuze om 40%, yn 'e rest fan' e steaten hy krige 35% .% del, it folsleine tsjinoerstelde fan 'e rest fan' e steaten dêr't Clinton liedt Clinton mei in gemiddelde fan 23 punten.

Sanders fynt de nominaasje fansels tige lestich, as net ûnmooglik, mar De peilings hawwe in protte mislearre, it resultaat yn New York sil de takomst foar ús dúdlik meitsje.

De gegevens binne nommen en gearstald fan 'e webside fan New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Notes:
-Yn de Iowa-ferkiezings, dy't de earste wiene, ferskynde neist dizze twa kandidaten ek O'Malley, dy't amper 0.6% krige.
-As jo ​​de gemiddelden taheakje sille jo sjen dat it yn gjin fan beide gefallen 100% jout, spesifyk yn 'e "Konfederearre" steaten bliuwt it op 97.3 en yn 'e "rest fan steaten" op 99.4% dit komt omdat yn guon steaten der is in fariabele persintaazje minsken (tsienden of sels 1-2%) dy't stimmen mar net stimme op ien fan dizze twa kandidaten.

In artikel troch PetitCitoyen.