Hantlieding om Metroscopia, GAD3, CIS of Demoscopia Servicios te evaluearjen.

Litte wy de foaroardielen analysearje bipartisan vs multiparty fan de ferskate publisearre enkêtes. Hjirfoar nimme wy de lêste publisearre troch elk bedriuw op 3. Desimber, en Wy fergelykje it persintaazje dat se elk fan de fiif grutte partijen jouwe mei de echte útslaggen fan de lêste algemiene ferkiezings, dy fan 2011*. Wy krije de folgjende yndeksen:

De meast rjochte binne logysk de goede enkêtegemiddelden. Wat de yndividuele pollsters oanbelanget, hast allegear litte dúdlike biases sjen: guon nei it twapartijensysteem en oaren nei it "fjouwerpartijensysteem". De ferskillen binne net lyts, en dat betsjut dat Har cuisines binne hiel oars. Dizze ferskillen ferskine net allinich yn 'e lêste publisearre enkête, mar bestiene al yn dy earder útjûn troch elk hûs.

As nije enkêtes yn 'e kommende dagen wurde publisearre, sille wy in frij betroubere gids hawwe yn dizze grafyk: As de enkête is GAD3, NC-rapport of Invymark, it soe kinne overvalue de stipe fan PP en / of PSOE en undervaluing Ciudadanos en / of Podemos. Oan 'e oare kant, as wy wurde konfrontearre mei ien fan Metroscopy, Simple Logic of SigmaDos, it sil barre oars.

De meast rjochte pollster is Demoscopia Servicios: wy kinne ferwachtsje dat har gegevens it gemiddelde fan alle oaren frij goed reflektearje. De CIS biedt ek ridlike resultaten, hoewol it in bias jout dy't net yn dizze grafyk ferskynt: it jout prioriteit oan 'e PP oer de PSOE.

Wat betsjutte dizze ferskillen? Se betsjutte net needsaaklik dat guon enkêtes better binne as oaren. De ferskillen hoege net te wêzen fanwege manipulaasje of minne praktyk. Se kinne wêze troch oan ferskillende folslein legitime cuisines. Of net. Lit elk syn eigen konklúzjes lûke.

Mar wat wichtich is foar de folgjende 20-D is in ekstra risiko dat wy allinich op ferkiezingsdei kinne ferifiearje: dat ALLE pollsters ôfwikende cuisines tapasse, yn grutter of minder ferhâlding, en alles yn deselde rjochting.

Yn dat gefal, de werklike ferkiezingsútslach koe ús noch nimme of hat in a sterk bipartisanship, of wat ferlykber mei in tie tusken fjouwer. Wy kinne net útslute dat dit kin barre. By de Katalaanske ferkiezings wie bygelyks Metroscopia, waans prognoazes folle mear bias wiene as de rest, it meast korrekt. By oare gelegenheden is it lykwols slim mislearre. De graad fan ûnwissichheid is enoarm.

Mar teminsten elke kear as wy in nije enkête sjogge, kinne wy ​​​​nei dizze grafyk gean om te witten wat te ferwachtsjen mei syn foaroardielen.

GAD3

CIS

metroscopy

----

@josesalver

-* Index= 100-(som fan 'e absolute fariaasje tusken de resultaten foarsein troch elke enkête foar elk fan 'e fiif grutte nasjonale partijen en de resultaten krigen yn 2011)