NATO: 74 jier fan it Washington Ferdrach

Op 4 april 1949 waard yn 'e Unôfhinklikheidshal fan it ministearje fan steat fan 'e Feriene Steaten it Ferdrach fan Washington tekene. Dizze oerienkomst fêstige de Noard-Atlantyske Ferdrachsorganisaasje (NAVO), in militêre alliânsje dy't lannen yn Jeropa en Noard-Amearika ferienige yn kollektive ferdigening tsjin de Sovjet-Uny en har bûnsmaten út it kommunistyske blok.

It Ferdrach fan Washington wie it resultaat fan ferskate jierren fan ûnderhannelings en diskusjes tusken de ynteressearre lannen. De winsk om harsels te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging, dy't ûntstien wie nei de Twadde Wrâldoarloch, late westerske lieders om in mienskiplike ferdigeningsstrategy te sykjen.

De oerienkomst it waard tekene troch de Feriene Steaten, it Feriene Keninkryk, Frankryk, Kanada, Belgje, Nederlân, Lúksemboarch, Itaalje, Denemarken, Noarwegen, Portegal en Yslân. Elk fan dizze lannen hie doe syn eigen politike situaasje. Lykas wy jo juster fertelden, markearre it Marshall-plan, in jier earder goedkard, it begjin fan dit alliânsje.

De politike situaasje yn 'e ûndertekenjende lannen

• de Feriene Steaten, ûnder lieding fan presidint Harry S. Truman, se wiene yn in machtsposysje nei de Twadde Wrâldoarloch. Se wiene ûntstien as de liedende supermacht fan 'e wrâld, en setten har yn foar it ferdigenjen fan frijheid en demokrasy tsjin 'e 'kommunistyske bedriging'.
• El Feriene Keninkryk, ûnder lieding fan premier Clement Attlee, wie swier troffen troch de oarloch en wie yn it proses fan herstel. It lân wie ynsette foar it ferdigenjen fan demokrasy en frijheid, en joech him oan by de NATO om himsels te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging.
• Frankryk, ûnder lieding fan presidint Vincent Auriol, hie yn de oarloch bot te lijen hân. It lân hie it kommunisme bestriden yn 'e Yndo-Sina-oarloch en wie soargen oer de Sovjet-bedriging yn Jeropa.
• Kanada, ûnder lieding fan minister-presidint Louis St. Laurent, wie in sterk en bloeiend lân dat him ynsette foar it behâld fan frijheid en demokrasy. It lân wie in wurdearre bûnsgenoat fan 'e Feriene Steaten yn' e Twadde Wrâldoarloch en wie ree om mei te dwaan oan de NATO om te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging.
• België, ûnder lieding fan premier Paul-Henri Spaak, it lân wie tige beynfloede tidens de oarloch en wie fan doel him te beskermjen tsjin it kommunistyske blok.
• Nederland, ûnder lieding fan premier Willem Drees, it wie yn de oarloch ûnderwurpen oan ferneatiging. It lân wie yn 'e oarloch in wurdearre bûnsgenoat fan 'e Feriene Steaten.
• Luxemburg, ûnder lieding fan premier Joseph Bech, wie in lyts lân, mar ynsette foar de mienskiplike ferdigening.
• Italia, ûnder lieding fan premier Alcide De Gasperi, it lân hie in lange faksistyske diktatuer te lijen en hy sette him yn foar it ferdigenjen fan demokrasy en frijheid.
• Denemarken, ûnder lieding fan minister-presidint Hans Hedtoft, it lân wie yn de Twadde Wrâldoarloch troch de Dútsers beset en wie ree om mei te dwaan oan de NATO om te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging.
• Noarwegen, ûnder lieding fan premier Einar Gerhardsen, ek hie de nazi-besetting te lijen tidens de Twadde Wrâldoarloch en wie fan doel himsels te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging.
• Portegal, regissearre troch António de Oliveira Salazar, wie in autoritêr lân dat soargen wie oer de kommunistyske bedriging yn Europa. Hoewol't it lân gjin demokrasy wie, sleat it him oan by de NATO om himsels te beskermjen tsjin 'e Sovjet-bedriging.
• Yslân, ûnder lieding fan premier Stefán Jóhann Stefánsson, wie in lyts mar strategysk wichtich lân troch syn lizzing yn 'e Noard-Atlantyske Oseaan. It lân wie yn de Twadde Wrâldoarloch beset troch de Britten en de Amerikanen en wie ree om mei te dwaan oan de NATO om himsels te beskermjen tsjin de Sovjet-bedriging.

It Ferdrach fan Washington en de oprjochting fan 'e NATO sy fertsjintwurdigen in wichtige stap yn de skiednis fan de Kâlde Oarloch. De militêre alliânsje levere in kollektive ferdigening tsjin de Sovjet-bedriging en lei de basis foar stabiliteit en feiligens yn Europa foar de kommende desennia.

It gefal fan Spanje: tagong nei in referindum

It referindum oer de permaninsje fan Spanje yn 'e Noard-Atlantyske Ferdrachsorganisaasje (NAVO), fierd op 12 maart 1986, wie in krúsjaal barren yn 'e politike skiednis fan Spanje. It referindum waard útroppen troch it regear fan doetiidske presidint Felipe González, en waard hâlden nei in fûl debat oer de fraach oft Spanje lid fan de NATO bliuwe moat of him weromlûke moat út de militêre organisaasje.

Yn dy jierren, Spanje wie yn it proses fan demokratyske oergong nei tsientallen jierren fan diktatuer ûnder it Franco-rezjym. De yngong fan Spanje yn 'e NATO yn 1982 wie ien fan 'e earste stappen fan it lân nei yntegraasje yn 'e Westerske wrâld en wie rjochtfeardige yn termen fan 'e needsaak om de Spaanske demokrasy en har yntegraasje yn 'e ynternasjonale mienskip te konsolidearjen.

Mar, It lidmaatskip fan Spanje fan 'e NATO wie heul kontroversjeel en hie sterke krityk opwekke ûnder linkse partijen, fakbûnen en sosjale bewegingen. Dizze groepen beskôgen dat de NATO in ymperialistyske en oarlochsfierende organisaasje wie dy't de minskerjochten of de soevereiniteit fan lannen net respekteare.

De ferkiezingskampanje foar it referindum wie heul yntinsyf en polarisearre, en de twa kanten dy't inoar tsjinkamen yn 'e wedstryd, de "ja" en de "nee", presintearren heul ferskillende arguminten oer de foardielen en gefaren fan Spanje's permaninsje yn 'e NATO.

De oanhingers fan 'e "ja" stimmen bewearden dat de NATO in definsive organisaasje wie dy't de feiligens fan Jeropa garandearre tsjin de bedriging fan it Sovjetblok, en dat it weromlûken fan Spanje út 'e NATO de stabiliteit fan 'e regio en de posysje fan Spanje yn gefaar bringe soe. yn ' e wrâld. Dêrnjonken bewearden se dat de NATO Spanje wichtige ekonomyske en technologyske boarnen levere dy't it lân profitearje.

Oan 'e oare kant bewearden de "nee" oanhingers dat de NATO in militaristyske en ekspansjonistyske organisaasje wie dy't de wapenwedstryd oanmoedige en dat it de soevereiniteit fan net-lidlannen net respekteare. Dêrnjonken bewearden se dat de NATO de feiligens fan Spanje net garandearre, mar it earder bleatstelde oan mooglike represailles yn it gefal fan in wapene konflikt, en dat de ekonomyske en technologyske middels dy't troch de NATO levere wiene, yn ferliking mei de militêre en politike kosten fan it lidmaatskip, net fan betsjutting wiene. oan de organisaasje.

De resultaten

Sa, Spanje gie offisjeel by de NATO op 30 maaie 1982, tidens it mandaat fan Felipe González.

De gefolgen

De útslach fan it referindum oer de NATO yn Spanje yn 1986 hie wichtige politike en sosjale gefolgen yn it lân. Op polityk nivo konsolidearre de oerwinning fan 'e "ja" stimmen de posysje fan Spanje as lid fan 'e NATO en fersterke it alliânsje mei de Feriene Steaten en oare westerske lannen. It sosjalistyske regear ûnder lieding fan Felipe González tocht dat de oerwinning fan 'e "ja" in goedkarring wie fan syn bûtenlânsk belied en syn strategy om it lân te modernisearjen, en brûkte it resultaat fan it referindum om syn demokratyske legitimiteit te fersterkjen.

Lykwols, de fraach generearre sterke disenchantment ûnder de sosjale en politike sektoaren dy't de opsje "nee" stipe hie. In protte fan harren tocht dat de "ja" oerwinning wie it resultaat fan in ferrifeljende en manipulative ferkiezingskampanje, en dat it oerlis net wjerspegelje de wiere wil fan 'e boargers. Dêrneist ferdjippe it referindum de politike polarisaasje yn Spanje en fersterke it imago fan de NATO as in kontroversjele organisaasje mei in bytsje respekt foar de soevereiniteit fan lannen. Yn dizze sin wie it referindum oer de NATO yn Spanje yn 1986 in wichtich barren yn 'e politike en sosjale skiednis fan it lân, dy't it begjin markearre fan in perioade fan transformaasjes en debatten oer de rol fan Spanje op it ynternasjonale toaniel.

De takomst fan 'e NATO: Sweden en de Turkske blokkade

De NATO bliuwt hjoed in liedende organisaasje yn Definsje, en mei it konflikt fan 'e Oekraynske Oarloch binne de fûneminten foar har útwreiding lein. Dizze tiisdei is Finlân offisjeel lid wurden as nij lid, wylst Sweden wachtet op de Turkske ûntsluting om by de gelederen fan in ynternasjonale organisaasje te kommen wêrfan sa'n tritich steaten no diel útmeitsje.

Turkije ferset tsjin de yngong fan Sweden yn it Noard-Atlantyske Ferdrach (en oefenet har vetorjocht út) sûnt de Erdogan-regearing fynt dat de Sweedske regearing 'de terroristyske organisaasje PKK beskermet troch ferskate oanfragen foar de útlevering fan Koerdyske leden, dy't asyl fûn hawwe yn it Skandinavyske lân, wegere te hawwen.

Oekraïne hat syn reewilligens sjen litten om mei te dwaan oan de NATO, hoewol't syn saak foar no net maklik op te lossen liket, om't Ruslân sterke represailles en in ynternasjonaal konflikt drige hat om dat te dwaan (yn dit gefal soe de Russyske ynvaazje in oanfal wêze op in lidlân) . , de rest fan 'e lannen dêrby kinne belûke as se help freegje).