Government opsjes neffens poll gemiddelden

Wat de peilings no sizze, hat miskien neat te krijen mei de útslach fan 26 juny, as der dy dei ferkiezings wiene. Wy witte dat hjoeddeistige ûndersiken foaroardielen kinne hawwe dy't har gegevens nutteloos meitsje. En wy witte dat fan no oant dan in protte dingen barre sille dy't alles feroarje sille.

Mar litte wy de operaasjes dwaan as wisten wy it boppesteande net, en lit ús oannimme dat 26-J in lêste kâns is, wêrby't de partijen no twongen wurde om in oerienkomst te berikken, om't de maatskippij net mear seis moanne ferneare soe fan ferlamming. Op dat stuit sil ûnthâlding nei alle gedachten net mear in tolerearre opsje wêze: de maatskippij freget in aktive ynset om in regear te foarmjen. As dat sa is, en as de hjoeddeistige gegevens oant 26 juny ûnferoare bliuwe, hokker regearakkoarten binne dan mooglik?

1. GREAT OVERSIZED COALISJE

Oerheid mei in grutte mearderheid en de mooglikheid om grûnwetlike feroarings oan te nimmen. It grutste nadeel soe ynterne ynstabiliteit wêze, om't it wurdt stipe troch partijen mei ferskate belangen. Fierder soe it Podemos / UP ferlitte as de ienige echte opposysje, dy't maklik profitearje koe fan elke sosjale ûnfrede, om in oanfal op macht te besykjen yn 'e folgjende ferkiezings.

2. GRAND OUDE KOALISJE

De PP, snubbed troch Ciudadanos, flirt soms mei dit idee. Dizze regearing soe genôch stipe hawwe om elke foarstelde maatregel te nimmen, hoewol it eksterne stipe nedich wêze soe foar de meast fiergeande konstitúsjonele herfoarmingen, om't it twatredde fan it Kongres net berikt. It grutste neidiel dêrfan, ôfsjoen fan de ynterne spanningen dy't foarkomme soene sjoen de histoaryske konfrontaasje tusken beide partijen, is dat it in opposysje mei twa koppen (Vamos en Ciudadanos) soe hawwe. De opposysje soe profitearje fan de ynkonsekwinsjes fan 'e regearing om te besykjen om PP en PSOE om te werpen en te ferfangen troch in nij Ciudadanos / Podemos twapartijensysteem yn' e folgjende ferkiezingseveneminten.

3. CENTER RIGHT COALISJE

Mei in krappe mearderheid komt it op himsels foarút, of troch lytse ekstra stipe te krijen. As foardiel is it pakt dat in mear gearhingjend tal sitten helle en dat de oanwêzigens fan beide partijen yn it regear maksimalisearret. Ideologysk soe syn programma frij te berikken wêze, en soe in pear ynterne tsjinstellingen hawwe. As neidiel soe it in machtich front hawwe dat grûnwetlike herfoarmingen koe blokkearje en sosjale stipe krije as de maatregels fan 'e regearing de ekonomyske situaasje net ferbetterje.

4. CENTRUM-LEFT KOALISJE

Ûnmooglik.

5. COALISJE FAN FORANDERING

Dit is hoe't Sánchez it doopt, hoewol de feroaring dy't elk fan 'e trije partijen foarstelt oars is, en dat soe de grutste ynterne tsjinspraak wêze. Der soene genôch sitten wêze, safolle dat hy Izquierda Unida strikt net nedich soe, hoewol hy it wierskynlik foar in kwestje fan imago opnimme soe. It grutte neidiel dêrfan is dat it de Folkspartij op in plaat litte soe mei in opposysje dy't ynterne inkonsistinsjes markearje soe om te besykjen om werom te kommen nei it regear mei in dúdlike absolute mearderheid. Dêrby soe ien fan de trije regearingspartijen nei alle gedachten skea komme en kin har deastraf ûndertekenje.

6. LINKSKOALYSJE

Ûnmooglik.

7. KOALYSJE FAN LEFTEN MEI NATIONALISTS

De nasjonalisten soene de tweintich sitten leverje dy't dizze koälysje helber wêze moat. It foardiel dêrfan soe transversaliteit wêze, troch hiel ferskillende sektoaren fan 'e maatskippij byinoar te bringen. It grutste nadeel dêrfan, de skynbere tsjinstelling tusken it PSOE-programma en dat fan 'e Katalaanske nasjonalistyske partijen oer de kwestje fan it referindum.