Iarrann Echenique ar Batet oibreacha inrochtaineachta an tseomra a athghníomhú ionas gur féidir leis a shuíochán a áitiú

An t-urlabhraí do Unidas Podemos, D'iarr Pablo Echenique ar uachtarán na Comhdhála, Meritxell Batet, dul i mbun an tionscadail chun an seomra a athchóiriú chun é a oiriúnú do dhaoine a bhfuil a soghluaisteacht laghdaithe. agus, ar an mbealach seo, is féidir leis idirghabháil a dhéanamh sna seisiúin iomlánacha, ag glacadh a shuíochán sa dara sraith den halla iomlánach. Agus rialaigh sé go bhfuil an staid reatha “do-ghlactha.”

Cé gur athraíodh saoráidí an Tí Íochtarach le blianta beaga anuas mar gheall ar láithreacht roinnt teachtaí faoi mhíchumas fisiceach a d’aistrigh go cathaoireacha rothaí, níl an seomra oiriúnaithe go hiomlán do riachtanais na ndaoine seo, go páirteach dá luach oidhreachta agus ealaíne. .

In 2020, breithníodh an rogha tairiscint a dhéanamh ar oibreacha chun dul ar aghaidh sa phlota seo agus bhreithnigh an Bord fiú an rogha a bheith ag an ionadaí rochtain a fháil ar a shuíochán trí chóras meicniúil., ceadaithe agus i bhfolach, rud a ligeann ardán a ardú go dtí airde trí chéim. Mar sin féin, chuir an phaindéim moill ar aghaidh a thabhairt ar an gceist.

Ó shin i leith níl aon dul chun cinn ar an athchóiriú sin agus sa chiall seo tá Echenique, atá ag fulaingt ó atrophy matáin spinal, seolta Batet litir chun a shoiléiriú an bhfuil "aon fhéidearthacht" sa chuid eile den reachtas "suíochán áirithe a oiriúnú" scuaine de na hUrlabhraithe Parlaiminte” (an dara sraith, atá suite díreach taobh thiar de bhinsí gorma an Rialtais), ionas gur féidir leo a suíochán a ghlacadh den chéad uair, agus “gan a bheith faoi réir idirdhealaithe.”

Chun láithreacht na dteachtaí sin i seisiúin iomlánacha a éascú, Ba é an réiteach ar feadh na mblianta ná iad a chur sa chuid is airde den seomra, ar a dtugtar an 'coop sicín', arb iad na suíocháin amháin is féidir a rochtain ag ardaitheoir. Agus nuair a bhí orthu idirghabháil a dhéanamh, cuireadh tábla cúnta agus micreafón ar fáil dóibh i lár an tseomra, in aice le tábla na luathscríbhneoirí, toisc nach féidir teacht ar an gailearaí ach trí staighre.

Ach nuair a ceapadh Echenique mar urlabhraí parlaiminte ba chúis le hathrú pleananna. Tugann an seasamh seo le tuiscint gur cheart go mbeadh do shuíochán sa tsraith tosaigh de do ghrúpa parlaiminte agus go mbeidh níos mó idirghabhálacha i gceist leis na díospóireachtaí. Ó cuireadh tús leis an reachtas seo, áfach, tá an ceannaire corcra tar éis na seisiúin i lár an Halla Iomlánaigh a leanúint, os comhair na suíochán atá i seilbh an Rialtais agus gan chuideachta ag éinne óna pháirtí.

TÁ sé DÁ BHLIAIN AGUS A LEATH CHEANA

Deir an ceannaire corcra go bhfuil “dhá bhliain go leith caite” den reachtas agus go bhfuil an staid reatha “díghlactha”. Ar an mbealach seo, meabhraíonn sé go raibh air ag an tús “déileáil” leis na himthosca eisceachtúla a tháinig as an bpaindéim, rud a thuig sé agus a chiallaigh moill a chur ar an athchóiriú seo, ach míníonn sé freisin “go bhfuil an coinníoll seo imithe beagnach ar feadh roinnt mhaith. am.”

Sa chiall seo, thug sé le fios go bhfuil an reachtas iomlán caite aige “gan suíochán fisiciúil agus freisin scartha óna ghrúpa”, agus nach n-úsáideann sé an t-ardán toisc go bhfuil sé i gcathaoir rothaí.

“Mar is féidir leat a shamhlú, b’éigean dom a bheith ag obair ar feadh mo shaoil ​​le deacrachtaí iomadúla agus, mar sin, táim lánchumasach, go pearsanta, mo chuid oibre a dhéanamh.
parlaiminte faoi na coinníollacha seo. Is é an rud a tharlaíonn ná go dtéann sé seo i bhfad níos faide ná mise (...) Is í an tsaincheist an bhfuil suíomh an cheannasacht choitianta, sa cheathrú geilleagar de chrios an Euro, sa 21ú haois, chun na coinníollacha ábhartha a éascú ionas go bhfeidhmítear Idirdhealú. i gcoinne ionadaithe tofa faoi mhíchumas a d’fhéadfadh a bheith ina n-urlabhraithe ar a ngrúpa nó nach ndéanfaidh,” a deir sé sa litir sin.

NACH BHFUIL AN AIRGID A BHFUIL HI TIOMHAR AR AN OIDHREACHT “INGHLACTHA”

Glacann sé cúram freisin go Tá roinnt tuarascálacha ann i gcoinne na féidearthachta go ndéanfaí an t-athchóiriú sin ar an seomra ar chúiseanna a bhféadfadh tionchar a bheith acu ar an oidhreacht. stairiúil, ach cuireann sé leis ansin nach bhfuil an “argóint seo inghlactha.”

“Níl an oidhreacht stairiúil os cionn cearta na ndaoine agus, ina theannta sin, tuigim nach bhfuil na tuarascálacha ceangailteach,” a mhíníonn Echenique chun béim a leagan go bhfuil an ceannasacht riachtanach ag an gComhdháil chun an cinneadh polaitiúil is ciallmhar a dhéanamh.”
ag teacht freisin leis na cúiseanna a líomhnaíonn sé.

Mar sin, deir sé dá mba rud é go raibh sé “go díreach mídhleathach” an t-oiriúnú a dhéanamh ar chúis “áiféiseach” éigin, iarrann sé ar Batet a chur in iúl cé na dlíthe a thoirmisceann é ionas gur féidir leis tosú láithreach ag déanamh staidéir ar an modhnú.

AN BHFUIL AN CHUID FAOI LUCHT ÉISTEACHTA A CHUIG AN 'TEACH CHIcken'?

Lena chois sin, Insíonn Echenique do Batet go bhfuil féidearthacht amháin ann go ndéanfaidh an chuid eile de na hurlabhraithe a gcuid oibre ó shuíochán sa 'coop sicín' nó gur úsáid an chuid eile de na teachtaí gailearaí na gcainteoirí beaga iniompartha i lár an tseomra chun iad a chomhionannú leis na teachtaí i gcathaoireacha rothaí, cé go soiléiríonn sé ansin nach cosúil gurb é an réiteach “is ciallmhar” é agus gur cinnte go ndéanfadh sé sin. ná roghnaigh an rogha seo.

“Ach, dá mbeadh gach rud eile dodhéanta nó contrártha don dlí (nó don dá rud), chuirfeadh sé seo ar a laghad ar ár gcumas breathnú i bhfianaise aon saoránach a fhiafraíonn dínn conas is féidir go bhfuil muid fós mar seo sa bhliain. 2022 i gComhdháil na dTeachtaí,” a chríochnaíonn Echenique a litir.