[Cuir a-steach neach-cleachdaidh] Freagairt don artaigil ''Dè a th' ann an Transversality?''

bho cho-obraiche Joan Pérez

Le Aragon Democrat.

Seo a’ chiad artaigil a sgrìobh mi airson na duilleige agus tha mi an dòchas gum bi e na chuideachadh agus cuideachail don deasbad. Chan eilear an dùil gur e mì-chliù no diùltadh a th’ ann, ach càineadh air na taobhan a leasaich a’ cho-obraiche agus aig na puingean a tha, nam bheachd-sa, a’ fàiligeadh leis an anailis aige.

Anns an deasbad a tha aig Podemos a-nis, cha b’ urrainn don cheist mu dè a th’ ann an tar-ghnèitheachd a bhith nas cinntiche, leis gu bheil e dìreach taobh a-staigh an eadar-aghaidh far am feum sinn ro-innleachd buannachaidh a stèidheachadh. Ro-innleachd buannachaidh aig a bheil adhbhar prògram taghaidh a chuir an gnìomh far am bi sinn a’ cuir cùl ris na poileasaidhean sin a chaidh a dhèanamh a tha a’ bagairt a’ mhodail de chomann-sòisealta a dh’ fheumas an Spàinn. Gu fortanach chan eil duine ann am Podemos ag argamaid mu shusbaint a’ phrògram; Chan eil an deasbad cho mòr anns an ‘dè’ ach anns an ‘ciamar’. Is e an dileab dè na loidhnichean gnìomh a bu chòir a bhith airson ceithir bliadhna gus an urrainn dhuinn riaghladh anns na h-ath thaghaidhean, gus am prògram a chuir an gnìomh nas fhasa agus nas dligheach, feumaidh sin a bhith na amas aig Podemos.

Tha Podemos air a bhith cho soirbheachail bhon a thòisich e nach eil e na laighe ann a bhith eadar-dhealaichte bho na pàrtaidhean clasaigeach ann am beachd institiùideach, còmhradh no anns an ‘‘ tòna’’ ainmeil, tha e na laighe ann a bhith a’ tabhann fhuasglaidhean do dhuilgheadasan dhaoine, leithid a bhith a’ cur an gnìomh teachd-a-steach bunaiteach no referendum ann an Catalonia. Chaidh gluasadan leithid a bhith neo-làthaireach bho chuirmean a dhèanamh mar-thà às aonais ar cuideachadh le IU no ERC ro Podemos. Tha soirbheachas Podemos dìreach air a chaochladh, ann a bhith eòlach air mar a bheir prògram sòisealta deamocratach còmhradh tarraingeach dhaibhsan nach eil gam faicinn fhèin mar chlì. Nuair a bhruidhinn Pablo Iglesias air an UBI mar thomhas air ‘‘ ciall chumanta’’ bha e a’ dealachadh nan ceumannan bho chuid de fhaireachdainnean nach eil mòran dhaoine a’ roinn. Tha an soirbheachadh na laighe leis gu bheil am prògram air ruighinn air daoine nach biodh e air ruighinn air dhòigh eile.

Ach chan eil sin a’ ciallachadh gum bu chòir dhuinn a bhith coltach ris na seann phàrtaidhean, an seo chan eil dùil aig duine smachd bhòtaidh, dreuchd-beatha no dorsan cuairteachaidh a chuir an gnìomh. Co-dhiù, is e an rud a dh’ fheumas sinn a dhèanamh ach pàrtaidh ùr a thogail le dòighean ùra, ach leig leis na modhan sin frithealadh gus an tèid molaidhean an t-sluaigh a chuir an sàs tro na seanalan a tha ann an-dràsta, agus ged as toil leinn iad barrachd no nas lugha, is e sin an aon fheadhainn. a tha a’ gealltainn an gèilleadh.

Ach airson an dearbh adhbhar sin cha bu chòir dhuinn a bhith dìreach mar phàrtaidh eile, ma tha dad air a nochdadh is e gur e mearachd mòr a bh’ anns an ro-innleachd “Outstretched Hand” de 26J oir às deidh an “stad” chan urrainn dhuinn cunntadh air a’ chaidreachas a dh’ fhaodadh a bhith aig an PSOE gu an t-atharrachadh a ghabhail os làimh, ach bu chòir dha seo barrachd a bhrosnachadh dhuinn a bhith a’ faighinn thairis air an àite a thrèig PSOE a tha air miann sam bith a bhith mar àidseant a bhios a’ farpais airson buaidh agus a tha air ath-dhaingneachadh mar fho-fheachd don PP.

Mar sin tha sinn air ruighinn, ged a tha sinn a’ gluasad air adhart air na slighean, chun na h-aon chlach-mhìle, agus is e sin an cothrom air leth a th’ againn mòr-chuid barantaichte a thogail agus a mhealladh gus buaidh fhaighinn. A-nis, a’ mhòr-chuid sin a tha an companach a’ comharrachadh leis an taobh chlì thraidiseanta, is dòcha gum bi an fheadhainn a tha ag iarraidh ath-nuadhachadh institiudan agus daoine a tha air an dì-ide-eòlas a’ faireachdainn nas tarraingiche ma tha iad suidhichte san rud sin ris an canar ‘‘center’’; agus gu bheil an com-pàirtiche ag ràdh gu bheil e meallta no do-chreidsinneach airson pàrtaidh mar Podemos

Nam bheachd-sa, cha tuig na buidhnean sluaigh sin mòran de na h-aithrisean a bhios Podemos a’ dèanamh mura gabh e brath air ionnsaigh a thoirt air an rèim leis na buill-airm aca fhèin. Thuirt Julio Anguita dà rud: Cum ris a’ Bhun-reachd agus am Prògram, Prògram, Prògram. Chan fhaod sinn eadhon an inneal meallaidh as lugha a thoirt don rèim, agus le bhith a’ trèigsinn còmhradh a tharraingeas na daoine sin uile, a’ bruidhinn riutha ann an cànan nach eil iad a’ tuigsinn agus a’ beachdachadh orra mar rudan anns nach eil iad ag aithneachadh, nì sinn. na dèan dad a bharrachd air balla a thogail eadar pròiseact Podemos agus earbsa nan daoine sin.

Mar sin, tha e ciallach gun a bhith gnèitheach anns na taobhan sin, oir ma tha sinn a’ taisbeanadh a’ phrògram mar rud nach eil meadhanach no cuimseach, bhitheamaid a’ call dligheachd airson a chuir an sàs. Chan eil sinn a’ toirt buannachd don rèim ma chleachdas sinn na teirmean aige, am measg adhbharan eile oir nuair a thèid an cleachdadh gu ceart is iad an armachd as cumhachdaiche gus na contrarrachdan aige a chomharrachadh gu soilleir agus gu soilleir. Nuair a nì iad ath-thagradh gu bun-reachd nach eil iad a’ gèilleadh, bidh sinn a’ toirt cothrom do dhaoine faighinn a-mach gur e am pròiseact againn an co-dhùnadh ceart airson na h-ùidhean aca a dhìon.

Bhruidhinn an co-obraiche cuideachd mu bhith a’ poilitigs beatha làitheil, agus tha e ceart, feumar a ràdh gur e duilgheadasan poilitigeach a th’ ann an duilgheadasan shaoranaich làitheil, agus mar sin fuasgladh poilitigeach a bhith aca, mar as motha adhbhar airson leudachadh air an tràchdas agam gum feum sinn sinn fhèin a neartachadh. gus barrantasan a thoirt seachad gum bi fuasgladh againn air na duilgheadasan sin, a bhios gu cinnteach nas dligheachd ma thèid a choileanadh tro shianalan institiùideach. Cha bu chòir dha seo a bhith a’ ciallachadh dìmeas air obair a’ chomainn shìobhalta, ach an àite sin barantas an aghaidh ar nàimhdean a tha a’ dèanamh dìmeas air.

A thaobh boireannachd poilitigs, tha rudeigin ann a tha mi a’ dol a chomharrachadh agus is e sin gu bheil thu ga chomharrachadh le luachan màthaireil, nach do lorg mi ann an Thatcher, Merkel no Le Pen mar eisimpleir de bhoireannaich ann am poilitigs. Tha e cudromach na luachan sin a dhearbhadh, ach a dh’ aindeoin sin tha mi a’ creidsinn nach fheum sinn dìochuimhneachadh gur e an amas am prògram a chuir an sàs, air am feum sinn buannachadh, agus ge bith cò a bhios a’ farpais a bhuannaicheas. Tha am modail poilitigeach stèidhichte, os cionn a h-uile càil air dichotomies còmhstri, air farpais, agus mar sin eadhon mura h-eil sinn ag iarraidh, feumaidh sinn farpais gus buannachadh.

Mu dheireadh, bheir mi suas mion-sgrùdadh a rinn García Linera (Iar-Cheann-suidhe Bolivia) ann an Otra Vuelta de Tuerka beagan ùine air ais: Gus ar n-amasan a choileanadh feumaidh sinn Gramsci-Lenin-Gramsci a dhèanamh. Is e sin ri ràdh, aon uair ‘s gu bheil sinn air beatha làitheil a phoileachadh, ìre a chaidh a choileanadh mar-thà leis gu bheil sinn aig cridhe a’ bhùird, tha an t-àm ann a-nis a ’chùis a dhèanamh air an nàmhaid. Gus seo a dhèanamh feumaidh sinn dèanamh cinnteach gum faic a h-uile duine dligheachd annainn oir leis gu bheil sinn airson bunaitean an rèim a thoirt air falbh feumaidh sinn a bhith nar pàrtaidh aig a’ mhòr-chuid agus faighinn seachad air ‘bun-reachdail’ gu cainneachdail agus gu càileachdail agus toirt air luchd-dìon na rèim gabhail ris. paradigms. Cha choilean sinn seo ach ma dhiùltas sinn seann mhìneachaidhean a tha, mar an Spàinn ann an ’78, air am fàgail às ar dèidh. Feumaidh sinn an comann catharra a mhealladh gus hegemonies ùra a stèidheachadh agus mar sin a’ chùis a dhèanamh air an rèim.