Bha na cunntasan-bheachd ceàrr, ach thachair e dhuinn uile

An robh na cunntasan-bheachd ceart air 26-J?

Tha a h-uile duine ag ràdh nach robh, gu robh iad gu math, gu math ceàrr, feargach. Ach tha a’ chùis airidh air gun toir sinn beagan a bharrachd ùine dha.

Thug sinn rabhadh mu na dh’ fhaodadh tachairt ann an artaigil bho mheadhan a’ Chèitein, nuair a bha coltas gu robh a h-uile duine cinnteach dè bha dol a thachairt. Airson seo bidh sinn a’ cleachdadh tuairmsean Kiko Llaneras, agus bidh sinn a’ cleachdadh co-shìnteachd le meacanaig quantum. B’ e am prìomh fhacal mì-chinnt, agus bidh an-còmhnaidh. Chan eil mì-chinnt an aon rud ri mearachd: tha mì-chinnt na fheart gnèitheach den t-siostam a tha sinn a’ feuchainn ri sgrùdadh (am fear taghaidh) agus feumaidh sinn aire a thoirt dha oir bidh e an-còmhnaidh ann.

Gu dearbh, cha tug duine sam bith nar fo-thalamh de bhuffs poilitigeach aire sam bith don artaigil seo no, gu dearbh, do ghrafaigean breagha Llaneras. Bha sinn uile ro thrang a’ smaoineachadh gu robh fios againn dè bha dol a thachairt.

Ach a-nis tha an dàta fìor againn, gus an urrainn dhuinn coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean a chunnaic Kiko Llaneras mar a bha coltach air 16 Ògmhios leis an fheadhainn a thachair:

Coltach ris no nach eil, co-dhiù a tha sinn airson a chreidsinn no nach eil, tha na pàrtaidhean uile air tuiteam taobh a-staigh na bha comasach mìos air ais. Cuid a bharrachd air cuid eile, tha e fìor cuideachd.

Chaidh grafaigean mar an tè gu h-àrd (a bha, ron taghadh, nach robh ach na bàraichean dìreach dubha) a dhìochuimhneachadh sa bhad. Gu dearbh, b ’e Llaneras airson El Español an aon fhear a dh’ fhoillsich rudeigin mar seo, ach bha cinn-naidheachd a ’phàipear-naidheachd aige tòrr nas cinntiche na na thuirt na grafaigean nas fhaide air adhart san aon artaigil. Dh’ fhoillsich Llaneras fhèin, mar gum biodh e a’ leisgeul a ghabhail, agus ann an oidhirp gun a bhith a’ coimhead ro neo-mhearachdach, forcaichean fhoillseachadh nach robh a’ toirt a-steach ach 50% de na cùisean a dh’ fhaodadh a bhith ann. Dh’ fhaodadh e a bhith air forcaichean nas motha fhoillseachadh, a bhiodh air a bhith gu tur reusanta, ach is dòcha nach biodh am mòr-shluagh air gabhail ris.

Mar sin b’ fheàrr leis na pàipearan-naidheachd figearan mionaideach, cruaidh fhoillseachadh. B’ fheàrr le luchd-leughaidh figearan mionaideach, làidir a leughadh. B’ fheàrr leis an luchd-saidheans poilitigeach a tha fo chasaid mion-sgrùdadh a dhèanamh air figearan mionaideach, làidir...

Ach an e seo a thuirt na cunntasan-bheachd? cunntasan-bheachd, mar a chaidh fhoillseachadh le pàipearan-naidheachd, is dòcha. Ach chan eil na luachan meadhanach ann an suirbhidh ach cùis shònraichte, gu math tearc, taobh a-staigh nan cothroman a tha an aon sgrùdadh a 'fosgladh. Na bi ag ràdh ma nì sinn coimeas eadar e agus feadhainn eile. Is e an fhìrinn gun do dh ’iarr sinn uile sa Chèitean agus san Ògmhios air luachan meadhanach fhaicinn agus chan e forks, ged a tha an luach meadhanach a bheir sgrùdadh dhuinn airson pàrtaidh, a thaobh an àireamh de luchd-ionaid mar eisimpleir, is gann a’ còmhdach, airson an fheadhainn as motha. pàrtaidhean, 2% de na toraidhean deireannach comasach. Tha fios againn uile gu bheil iomall mearachd ann, ach an uairsin bidh sinn uile ga leigeil seachad nuair a thig e gu bhith ag eadar-mhìneachadh suirbhidh. Tha cinn-naidheachd phàipearan-naidheachd a’ cur cuideam air a’ ghluasad seo, agus cuideachd a’ cur cuideam air glè bheag de dh’ atharrachaidhean an coimeas ri sgrùdaidhean roimhe. Chan eil dragh air duine gum faodadh na h-eadar-dhealachaidhean eadar aon sgrùdadh agus an ath sgrùdadh a bhith taobh a-staigh iomall mearachd agus mar sin chan eil iad buntainneach. Bidh iad a’ dèanamh cinn-naidheachd juicy agus tha sin a-mhàin a’ cunntadh. Bidh luchd-leughaidh phàipearan-naidheachd ag iarraidh na mìneachaidhean sin. Bidh an treun a' reic; an meòrachail, an fhìor, chan eil.

Is e an fhìrinn nach eil na cinn-naidheachd a 'cuideachadh agus nach eil an suidheachadh beachd a tha air a chruthachadh. Bidh an dà chuid a 'daingneachadh a chèile ann an snìomhadh do-dhèanta stad. Is toil leinn a bhith gar mealladh gus fìrinn atharrachadh gu ar claon-bhreith ideòlach, agus is sinne, tha, sinne, an luchd-leughaidh, a tha ag iarraidh gum bi preas ar ròpa ideòlach fhèin gar mealladh le cinn-naidheachd gnèitheach agus co-dhùnaidhean làidir.

Gus an suidheachadh beachd a bha ann ro agus rè na h-iomairt taghaidh mu dheireadh seo a thuigsinn, agus a rinn seo uile comasach, chan eil dad nas fheàrr na bhith a’ faicinn an sgrùdadh eile seo air fhoillseachadh dìreach ro na taghaidhean.

Infortecnica: Chan eil iongnadh sam bith ann

Tha an cunntas-bheachd a’ tabhann tuairmse de sheataichean (ged gu cinnteach chan e bhòtaichean) a gheibheadh ​​​​gu ìre àrd. Den fheadhainn as fheàrr. Uill, cha robh am freagairt a thachair mus deach fhoillseachadh ann an Electomania ach socair. B’ e an t-iarrtas as cumanta gun deidheadh ​​an inntrigeadh don t-suirbhidh sin a thoirt air falbh, leis gu bheil e claon, làimhseachail agus follaiseach meallta. Ciamar a tha e comasach gun do bhrosnaich suirbhidh sìmplidh a leithid de fhreagairt, air làrach-lìn mar seo, far a bheil a h-uile suirbhidh a tha ann agus san àm ri teachd air am foillseachadh? Thugadh gach aon fa leth a bheachdan fèin. Is dòcha gu bheil rudeigin co-cheangailte ris an aona-ghuthach a bha a’ riaghladh an uairsin: gu bheil aona-ghuth, èideadh, an-còmhnaidh a’ toirt eas-fhulangas don fheadhainn a tha eadar-dhealaichte. Sin as coireach gu bheil iomadachd bheachdan agus bheachdan cho cudromach, leis gu bheil e a’ toirt a-steach eileamaid riatanach: teagamh. Bu chòir dhuinn sin a chumail nar cuimhne airson an ama ri teachd.

B’ e iongantas neònach eile a thachair anns na mìosan ro na taghaidhean 26-J an co-thuiteamas eadar cha mhòr a h-uile cunntas-bheachd. Bha aona-ghuthach fìor iongantach nam measg. Tha an co-ghluasad eadar sgrùdaidhean nochd e air ais sa Mhàrt, dh’ fhàs e nas gèire sa Ghiblean, agus ràinig e an ìre as àirde sa Chèitean. Cha robh e gu diofar an robh na meadhanan a dh'fhoillsich na cunntasan-bheachd bhon taobh dheas no chlì. Cha robh e gu diofar meud an t-sampall no an dòigh anns an deach an dàta fhaighinn: bha an toradh airson gach pàrtaidh cha mhòr an-còmhnaidh mar an ceudna, le caochlaidhean de dìreach aon phuing sa cheud, no aig a’ char as motha a dhà. Cha robh co-sheirm cho mòr a-riamh eadar cunntasan-bheachd cho eadar-dhealaichte, agus tha mi cha mhòr cinnteach nach tachair e gu bràth tuilleadh.

Dè an hallucination neònach coitcheann a thug ionnsaigh air a h-uile neach-bhòtaidh gus a dhèanamh comasach? Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil cuideam sòisealta, sgaoilte ach fìor, fìor mhòr agus buadhach. Bidh luchd-bhòtaidh a’ faighinn pàigheadh ​​airson an cuid obrach, agus tha an t-eagal gun tig an obair sin gu crìch mar stoc gàire poblach a’ cur eagal orra. Is fheàrr leotha measgachadh a dhèanamh seach seasamh a-mach. Thàinig sinn à taghadh o chionn ghoirid, anns an robh na cunntasan-bheachd air a dhol ceàrr ann an rathad sònraichte, agus bha an cuimhne fhathast ro fhada. Bidh suaicheantasan comainn, a’ dì-cheadachadh, a’ peanasachadh an fheadhainn a tha a’ seasamh a-mach. Bha an t-eagal a bhith ceàrr a-rithist san aon taobh ris an àm roimhe a’ fàgail làimhseachadh dàta eagallach, agus bha a h-uile duine buailteach na suirbhidhean aca fhoillseachadh a’ coimhead air an dàta a bha cuid eile a’ foillseachadh gus nach biodh iad ro a-mach à fonn. Anns a 'chùis seo, a bharrachd air an sin, bha a' bhuidheann sòisealta as motha a bha air a ghluasad gu math mothachail air toraidhean 20-D. Bha legion de luchd-iomairt air Twitter, Facebook, anns na fòraman, gu math connspaideach agus follaiseach, gu soilleir a’ mhòr-chuid anns na lìonraidhean sin uile, a bha deònach casaid a thogail mu dheidhinn cunntas-bheachd sam bith nach tug seachad toraidhean làimhseachaidh. ceart. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil an luchd-bhòtaidh air a dhol a-steach don chuideam sin gu mothachail agus a dh’aona ghnothach. Ach tha mi a’ creidsinn gun tug am faireachdainn euphoric a dh’ èirich air an taobh chlì eadar Màrt agus Cèitean air luchd-bhòtaidh a’ phuing a chall nuair a thàinig e gu bhith a’ tomhas an dàta. Gu sònraichte, is dòcha gur e am brosnachadh as motha a bha aig an fheadhainn a bha, le bhith tòrr nas gluasadaiche na an còrr (agus mar sin nas fhaicsinniche), a’ bruidhinn barrachd agus ag ràdh gu robh iad nas deònaiche bhòtadh, ach nach robh iad gu bhith nas lìonmhoire nuair a bha iad a’ cunntadh bhòtaichean. Agus cha b’ e sàmhchair an fheadhainn a bha, bhon taobh eile, barrachd is barrachd sgìth den chuideam sòisealta seo gach latha a bha a’ dol seachad, agus mar sin a’ cumail sàmhach mun bhòt aca agus a’ feitheamh ris a’ mhionaid aca, a ruigeadh air 26-J.

B’ e mearachd a bha sin leis an luchd-bhòtaidh, mar thoradh air na co-dhùnaidhean, oir cha robh ach am beagan a bha ag iarraidh a dhol an aghaidh a chèile, leithid Juan José Domínguez no Infortécnica, agus mar sin chaidh aca air na ro-innsean aca a thoirt faisg gu leòr air na rinn na cunntasan-bheachd mu dheireadh. urnaichean.

Ach eadhon a’ toirt aire do aona-ghuthach neònach nan cunntasan-bheachd (tha gluasad Metroscopia, anns na mìosan sin, na dheagh eisimpleir de bhith a’ toirt a-mach, gu mothachail no gu neo-fhiosrach, an aghaidh cuideam), ma choimheadas sinn air na forcaichean os cionn na dh’ fhoillsich Llaneras roimhe. an 26-J, tha an toradh a fhuair PSOE agus Ciudadanos a’ tuiteam taobh a-staigh an 50% as coltaiche, agus tha eadhon an dà chuid toradh PP agus toradh Unidos Podemos, taobh a-staigh 80%. Ann am faclan eile, cha d’ fhuair aon de na ceithir mòr toradh a lean a dh’ ionnsaigh an 20% as eu-coltach. Bha na cunntasan-bheachd ceàrr, tha, ach cha robh eadhon ann am meadhan gnàth-shìde cho deoch làidir agus polar, an robh iad cho tubaisteach ’s a tha cuid ag ràdh.

Gus cuir às do na mearachdan, cha robh fiosan Israel, an fheadhainn air an aon latha de na taghaidhean, nas ceart na na cunntasan-bheachd a chaidh fhoillseachadh air an latha mu dheireadh a bha ceadaichte gu laghail, 20 Ògmhios. Mar sin chan urrainn dhuinn an adhbhar airson fo-mheas an PP agus cus tuairmse air Podemos a chuir às le bhith a’ cur a’ choire air Brexit no rud sam bith eile a thachair anns na còig latha mu dheireadh den iomairt. Bha a’ chùis ro choitcheann agus thàinig e bhon chùl. Dh’ fhàillig an luchd-bhòtaidh nas motha na bha riatanach, is dòcha air sgàth dìth misneachd nuair a thàinig e gu bhith a’ creidsinn an dàta aca fhèin mar a thàinig e a-mach às deidh cidsin math a bha cunbhalach gu teicneòlach, ge bith an robh coltas nas neo-chreidsinneach orra no an robh iad gu ìre mhòr eadar-dhealaichte bhon fheadhainn sin. den chompanaidh an ath dhoras.

Bu chòir dha seo uile ar toirt gu bhith a’ meòrachadh beagan a bharrachd agus a bhith beagan nas ciallaiche san àm ri teachd. Ciallach ann am breithneachaidhean agus treun ann an dàta, dè a th’ annta, ge bith an toil leis an fheadhainn a tha a’ dol gan leughadh no nach eil.

Aon às deidh a chèile, aig deireadh nan Taghaidhean de sgrùdaidhean a dh’ fhoillsich sinn anns na mìosan seo, thug sinn a-steach an iomradh a leanas, agus, gu dearbh, cha tug duine aire dha:

NOTA: Stephen Hawking agus Kiko Llaneras bidh iad a 'cur nan cuimhne gu bheil sgrùdaidhean coltach ri fiosaig cuantach: tha iad a' tighinn làn de mhì-chinnt, agus eadhon ged a tha iad air an dèanamh ceart, chan eil an dàta a bheir iad seachad ach, aig a 'char as fheàrr, an roghainn eile as coltaiche am measg mòran eile. Cha bhi iad uair sam bith a 'toirt seachad cinnteachd, ach tha na sanasan a tha iad a' tabhann dhuinn luachmhor.

Às deidh 26-J tha sinn air na builean fhaicinn. Na abair nach tug sinn rabhadh.