જો તમે ઇચ્છો તો 20-D ના રોજ ઐતિહાસિક ફેરફાર થશે

દાયકાઓ દરમિયાન જર્મની એ અઢી પાર્ટી સિસ્ટમ હતી. તે પરિસ્થિતિમાંથી છટકી જવું અશક્ય લાગતું હતું: સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સ અને ક્રિશ્ચિયન ડેમોક્રેટ્સ નાના લિબરલ પાર્ટીને આભારી છે, જેમણે માંડ 7% અથવા 8% મતો સાથે સરકારમાં ગઠબંધન કર્યું અને તોડ્યું. બધાએ કહ્યું કે ચૂંટણી પ્રણાલીએ કોઈક રીતે તે ગતિશીલ લાદ્યું.

પરંતુ અચાનક, 80 ના દાયકામાં, જર્મનોએ ટેબલ પર પછાડ્યું અને ગ્રીન્સને દેખાડ્યા. પછી, પુનઃ એકીકરણ પછી, બીજો પક્ષ ઉભરી આવ્યો, "ડાબેરી." ઉદારવાદીઓએ તેમની અગ્રણી ભૂમિકા છોડી દીધી અને હકીકતમાં, સંસદમાંથી ગાયબ થઈ ગયા. બે પક્ષોની બનેલી ફરતી સિસ્ટમ ફરી ક્યારેય ન હતી... અને અડધા. અને જેમણે તેને શક્ય બનાવ્યું તેઓ જર્મનો હતા, તેમના કાયદાના એક પણ મુદ્દાને બદલ્યા વિના.

આ ચાલીસ વર્ષોમાં સ્પેનમાં શું થયું છે? અમે આ પ્રકારની કેવી રીતે મેળવી શક્યા અદ્રાવ્ય દ્વિપક્ષીયતા, હંમેશા PP અને PSOE દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું, અને જ્યાં રાષ્ટ્રવાદી પક્ષો અને Izquierda Unida જ સંસદમાં કેટલીક ભૂમિકા ભજવતા હતા, હંમેશા ગૌણ હોય છે?

અમે એરેન્ડ લિજફાર્ટ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી સિસ્ટમના આધારે શું થયું તેનું વિશ્લેષણ કરીશું, જેમાં આનો સમાવેશ થાય છે સરખામણી કરો ચૂંટણી પરિણામો (મતદાનની ટકાવારીસંસદમાં તેના અનુવાદ સાથે (બેઠક ટકાવારી). એરેન્ડ ની સંખ્યાની ગણતરી કરે છે મેચ અસરકારક જે ગાણિતિક સૂત્ર* દ્વારા દેશમાં અસ્તિત્વમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ દેશમાં એવા બે પક્ષો છે જે પ્રત્યેકને 46% મત મેળવે છે, અને 5% સાથે ત્રીજો, પક્ષોની અસરકારક સંખ્યા 2,35 છે. જો, બીજી બાજુ, અમારી પાસે વધુ વિતરિત મત છે, જેમાં ત્રણ પક્ષો પ્રત્યેકને 30% મળે છે, અને ચોથાને 8% મળે છે, તો લિજફાર્ટ મુજબ પક્ષોની અસરકારક સંખ્યા 3,62 છે. લાગે છે તેના કરતા હંમેશા ઓછા પક્ષો હોય છે, કારણ કે નાના પક્ષોની ભૂમિકા નાની હોય છે, "તેઓ 1 કરતા ઓછા મૂલ્યના હોય છે."

ચાલો વિગતો ભૂલી જઈએ અને જે મહત્વપૂર્ણ છે તેની સાથે રહીએ: ફોર્મ્યુલા અમને જણાવે છે કે કેટલા અસરકારક પક્ષો છે દરેક ક્ષણે, તેમને તેમના કદ અનુસાર વજન આપો. મતદાનની ટકાવારી અને સંસદમાં બેઠકોની ટકાવારી ધ્યાનમાં લઈને કામગીરી કરી શકાય છે. ચાલો આ પ્રક્રિયાને સ્પેનમાં લાગુ કરીએ. ¿કેટલા અસરકારક મેચો શું ચાલીસ વર્ષમાં લોકશાહી આવી છે?

જેમ તમે જોઈ શકો છો, સ્પેનમાં અમે લગભગ પાંચ અલગ-અલગ પક્ષો માટે 1977 માં મતદાન કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, પરંતુ પછીથી, જ્યારે અમારા નાના ચૂંટણી ક્ષેત્રોને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેઓ સંસદમાં ત્રણ અસરકારક પક્ષો કરતાં ઓછા થઈ ગયા હતા. ત્યારથી, સિસ્ટમ ખૂબ જ નક્કર પક્ષોમાં સ્ફટિકીકરણ કરે છે, અને અમારી પાસે લગભગ 2,50 પક્ષોની અસરકારક સંખ્યા સાથે સંસદો છે. ઉદારવાદીઓના જર્મનીની જેમ... ન્યૂનતમ 1982 ની ચૂંટણીઓ હતી, જ્યાં જબરજસ્ત સમાજવાદી વિજયે એક વિશાળ પક્ષની બનેલી સંસદ છોડી દીધી હતી, બહુ દૂરની સેકન્ડ, અને થોડા જ અવશેષો હતા. જોઈ શકાય છે તેમ, આપણે જે પક્ષોને મત આપીએ છીએ તેની વાસ્તવિક સંખ્યા (વાદળી રેખા) હંમેશા કોંગ્રેસની રચનાના પરિણામે આવતા પક્ષોની સંખ્યા કરતા વધારે હોય છે. આ ખામી છે, અલબત્ત, આપણી ચૂંટણી પ્રણાલીની, જ્યાં મોટી સંખ્યામાં નાના પ્રાંતો ગૌણ પક્ષોને ભયંકર રીતે અન્યાયી રીતે દંડ કરે છે.

અમે કંઈ કરી શકતા નથી.

આપણે કાંઈ ન કરી શકીએ?

કદાચ આપણે તે પહેલાથી જ કરી રહ્યા છીએ, તે સમજ્યા વિના. 20 ડિસેમ્બરે યોજાનારી ચૂંટણી માટે, પેનોરમા બદલાઈ શકે છે. જો આપણે અત્યારે 27-22-20-15-5 ની અંદાજિત મતદાનની ટકાવારી સાથે, મતદાન અમને આપેલા ડેટાને લઈએ તો, પક્ષોની સંખ્યા સાથે શું થવાનું છે, અને સંસદ પર તેની શું અસર થશે?? સારું આ:

જેમ આપણે જોઈએ છીએ, જો સર્વેક્ષણોની પુષ્ટિ થાય છે, આ ઐતિહાસિક ચૂંટણી થવા જઈ રહી છે.. અને તેઓ ચૂંટણી પ્રણાલીનો એક પણ અલ્પવિરામ બદલ્યા વિના રહેશે. જે બદલાયું છે તે નાગરિકોની ઇચ્છા છે. ત્યાં વધુ રમતો હશે. ક્ષિતિજ ખુલશે જે પહેલાં ક્યારેય અસ્તિત્વમાં ન હતા, અને રસ્તામાં, ખૂબ જ વિચિત્ર અસર ઉત્પન્ન થશે. નીચેનો ગ્રાફ જુઓ:

દાયકાઓથી અમે અમારી સિસ્ટમમાં પ્રમાણસરતાના ભયાનક અભાવ વિશે ફરિયાદ કરીએ છીએ. આલેખ બતાવે છે કે તે સાચું છે. મત અને બેઠકો વચ્ચે કોઈ પત્રવ્યવહાર નથી: કોંગ્રેસમાં પક્ષોની સંખ્યા હંમેશા 20, 25 છે, જે હોવી જોઈએ તેના કરતા 30% પણ ઓછી છે.

હંમેશા? ના. જો મતદાન સાચું હોય તો, 112-83-62-43 ની સીટોના ​​અંદાજિત વિતરણ સાથે... આપણી સિસ્ટમની પ્રમાણસરતાનો અભાવ આ વખતે ઘણો નીચે જશે. મેચોની સંખ્યામાં ઘટાડો 10% થી પણ નીચે આવી શકે છે. આ કેવી રીતે શક્ય છે, જો કોઈએ ચૂંટણી કાયદામાં ફેરફાર કર્યો નથી? શું સિસ્ટમ હંમેશા સમાન અન્યાયી ન હોવી જોઈએ?

વેલ ના. સિસ્ટમ વર્તે છે (આઉટપુટ) તેમાં શું દાખલ થયું છે તેના આધારે (ઇનપુટ). તે શક્ય છે, અમુક હદ સુધી, વસ્તુઓને અંદરથી બદલવી, જ્યાં સુધી તે કરી શકે તેવા લોકો તેમાં વિશ્વાસ રાખે. સામાજિક સંબંધોમાં, નિયમો નિશ્ચિત અને અપરિવર્તનશીલ નથી જેમ કે ભૌતિકશાસ્ત્રમાં. કાયદાઓ, જમીન પર, લોકો કેવા વલણ અપનાવે છે તેના પર તેઓ આધાર રાખે છે.

20 ડિસેમ્બરે એ વલણ ઐતિહાસિક રીતે બદલાશે. અથવા નહીં. તે તમારા હાથમાં છે. તંત્રને દોષ દેવાથી કામ થતું નથી.

@josesalver

----

-* પક્ષોની અસરકારક સંખ્યા 1/(દરેક પક્ષની ચોરસ ટકાવારીનો સરવાળો) ની બરાબર છે.