ડિસેમ્બર 20: શું આપણી પાસે ત્રીજો કાળો હંસ હશે?

ની સવારે 11 માર્ચ 2004 ત્યાં આતંકવાદી હુમલાઓ હતા જેણે સ્પેનને બદલી નાખ્યું. 14મીએ સામાન્ય ચૂંટણીઓ હતી, અને જે ક્ષણે ટ્રેનોમાં વિસ્ફોટ થયો તે ક્ષણથી સ્પષ્ટ હતું કે તેઓ ચૂંટણીના પરિણામો પર થોડો પ્રભાવ પાડશે. અને છોકરો તેમની પાસે હતો. શું તે તે ભાગ્યશાળી ત્રણ દિવસ દરમિયાન સરકારના વલણને કારણે હતું, ETA લેખક ન હતા તેવી કોઈપણ સંભાવનાને નકારતા; કાં તો PSOE ની આગેવાની હેઠળના “સત્તાવાર વિરોધ” દ્વારા, જે તે 72 કલાક દરમિયાન ક્રમશઃ પોતાને સરકારની સ્થિતિથી દૂર રાખતા હતા; કાં તો તે અન્ય વિરોધને કારણે, આગળ ડાબી બાજુએ સ્થિત છે, પછી હવે કરતાં ઘણું ઓછું સંગઠિત છે, જે પ્રતિબિંબના દિવસે પણ પ્રદર્શન અને વિરોધની શ્રેણી સાથે પ્રારંભિક સામાજિક નેટવર્ક્સ દ્વારા સહયોગ કરે છે; સત્ય એ છે કે તે હુમલો આપણા ચૂંટણી ઇતિહાસમાં અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી ઉથલપાથલનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અગિયાર વર્ષ પછી તે હજી પણ યાદ છે જાણે તે કંઈક હાજર હોય, અને તે પોતાને સૌથી વધુ વૈવિધ્યસભર અર્થઘટન માટે ઉધાર આપે છે, લગભગ હંમેશા રસ ધરાવે છે.

કાળા હંસને ઘણીવાર કહેવામાં આવે છે એકવચન હકીકત, સામાન્ય કંઈ નથી, તે ઘટનાઓના સામાન્ય માર્ગને વિક્ષેપિત કરે છે. કાળો હંસ એ એમેઝોનમાં લહેરાતું બટરફ્લાય નથી: તે ચેમ્પિયન્સ લીગની ફાઇનલમાં સોકરના મેદાનમાં પ્રવેશતો હાથી છે.

આપણા ચૂંટણી ઇતિહાસમાં આ પ્રકારની ઘટના હંમેશા રહી છે. તે ઉદાસી 11-M જેટલું મહત્વનું નથી, પરંતુ ચૂંટણી પરિણામ પર પ્રભાવ સાથે હંમેશા સંબંધિત છે.

કેટલીકવાર તેમની લાંબા ગાળાની અસરો હોય છે. એક આત્યંતિક ઉદાહરણ હતું કે જે યાદ "ઘટના" હતી 23 ફેબ્રુઆરી 1981. સુઆરેઝના UCD નો સામનો કરવો પડ્યો ગંભીર પરિસ્થિતિ, અને, પ્રમુખના રાજીનામા પછી, બળવાના ક્ષેત્રોએ દેશને ભૂતકાળમાં પરત કરવાનો પ્રયાસ કરવાની તક લીધી. તે વિલંબિત કાળો હંસ હતો, કારણ કે તેનું તાત્કાલિક પરિણામ હતું જેઓ અસંતુષ્ટ હતા તેઓને એક કરવા, લોકશાહીને મજબૂત કરવા, પરંતુ લાંબા ગાળે તે યુસીડીના વિઘટનને વેગ આપે છે, અને PSOE અને AP ને સમર્થન આપ્યું નવી દ્વિ-પક્ષીય પ્રણાલી તરફ જેની અસર હજુ પણ ટકી રહે છે. 28 ઓક્ટોબર, 1982ના રોજ, હંસ બનાવીને તેનું કામ પૂરું કર્યું PSOE એ આપણા ઇતિહાસમાં સૌથી મોટી પૂર્ણ બહુમતી મેળવી છે.

અન્ય સમયે, હંસ એટલા નાટકીય નથી. પરંતુ તેઓ હંમેશા ત્યાં રહ્યા છે. અમને હજુ પણ યાદ છે કે ટેલિવિઝનના દેખાવની જૂના દિવસોમાં, માં સિત્તેર અને એંસીના દાયકા. પછી ટેલિવિઝન બધું હતું: (લગભગ) માત્ર ટેલિવિઝન નેટવર્કના પ્રેક્ષકો દસ, પંદર, વીસ મિલિયન લોકો હતા, જેમણે એક જ સમયે એક જ કાર્યક્રમ જોયો... તેની અસર વિનાશક હતી. તે ચૂંટણીઓમાં, ઉમેદવારોની "છેલ્લી હસ્તક્ષેપ" આવશ્યક હતી. બધાએ તેમને જોયા. બીજા દિવસે બધાએ તેમના પર ટિપ્પણી કરી. આ રીતે, એડોલ્ફો સુઆરેઝ અને ફેલિપ ગોન્ઝાલેઝે 1977માં સર્વોચ્ચતા હાંસલ કરી કે ચૂંટણી પહેલાના દિવસોમાં ટેલિવિઝન પર તેમના નિર્ણાયક દેખાવ પહેલાં કોઈ ડેટા આગાહી કરી શક્યા ન હતા. આમ 1979ની ચૂંટણીમાં એડોલ્ફોએ ફેલિપને હરાવ્યા હતા, જ્યારે બધું સૂચવે છે કે તે એટલું સરળ નહીં હોય. આ રીતે, ગોન્ઝાલેઝે 1982 માં તેની જીત મેળવી.

ત્યારબાદ, ચૂંટણીલક્ષી ચર્ચાઓ (અથવા વાદ-વિવાદનો અભાવ)ને મહત્વ મળ્યું છે. તેથી જ કેટલાક ઉમેદવારો, ખાસ કરીને જેઓ લાભથી શરૂઆત કરે છે, તેઓ તેમની પાસેથી ભાગી જવાનું વલણ ધરાવે છે: તેઓ કાળા હંસ છે જેમાં તેમને ઘણું ગુમાવવાનું છે અને મેળવવા માટે ઓછું છે.

માં અમે 20 ડિસેમ્બર, 2015 ના રોજ ચૂંટણી ઉજવવા જઈ રહ્યા છીએ, બે કાળા હંસ પહેલેથી જ દેખાયા છે, બધું વિકૃત કરે છે. કહેવાય છે કેટાલોનિયા અને પેરિસ. અમને હજુ સુધી ખબર નથી કે તેઓની મતદારો પર શું અસર પડશે. પરંતુ તેમની પાસે નિઃશંકપણે તેઓ હશે: તેઓ હંમેશા તેમની પાસે હોય છે, અને તેઓ હંમેશા ઝુંબેશના છેલ્લા દિવસોમાં સ્ફટિકીકરણ કરે છે, તે જ દિશામાં અનિર્ણિતના મોટા ભાગને એકત્ર કરે છે.

આ છે મતદાન સારી આગાહી કરી શકતું નથી, જે સ્પેનમાં પણ હકીકત દ્વારા પ્રતિબંધિત છે જ્યારે છ દિવસથી ઓછા સમય બાકી હોય ત્યારે તેઓ પ્રકાશિત કરી શકાતા નથી ચૂંટણી માટે. મુખ્ય દિવસોમાં અધિકાર.

ચૂંટણીને આડે લગભગ એક મહિનો બાકી છે, અને હજુ વધુ તથ્યો દેખાઈ શકે છે આ પ્રકારના. આશ્ચર્યજનક. અનપેક્ષિત. ત્રીજો હંસ. તે કોઈપણ પ્રકારનું હોઈ શકે છે: ઉદાહરણ તરીકે, સૌથી ખરાબ ક્ષણે કરાયેલ ઉમેદવાર દ્વારા કેટલાક કમનસીબ નિવેદનો; અથવા ભ્રષ્ટાચાર કૌભાંડ કે જેના પર પ્રતિક્રિયા આપવા માટે કોઈ સમય બાકી નથી; કોઈપણ શોકપૂર્ણ મુદ્દો જે વસ્તીને એકત્ર કરે છે, અથવા બીજું કંઈપણ જેની આપણે અત્યારે કલ્પના પણ કરી શકતા નથી.

તેઓ અણધાર્યા છે. તેઓ સામાન્ય રીતે તે કી છે અનિર્ણિત મતને ચોક્કસ દિશામાં નમાવે છે. અને આપણે એ ન ભૂલીએ કે અનિર્ણિતનો મત, ખરેખર, ચૂંટણીમાં મહત્વની એકમાત્ર વસ્તુ છે.

@josesalver