નોન-ટુ-ફેસ વોટિંગ ડેટાની ગેરહાજરીમાં, આ ગેલિશિયન ચૂંટણીનો અંતિમ સારાંશ છે અને તેની પહેલાંના સર્વેક્ષણો અને અંદાજો સાથે તેની સરખામણી છે.
શું અપેક્ષિત હતું અને વાસ્તવિકતા વચ્ચે મતોની ટકાવારીમાં તફાવત નોંધપાત્ર રહ્યો છે. બે કેસોમાં, વધારાના રૂપે En Marea અને મૂળભૂત રીતે BNG, સર્વેમાં એવા માર્જિનને આવરી લેવામાં આવ્યા નથી જેને આપણે સામાન્ય કહી શકીએ (90% શક્યતાઓ).
અમે ધ્યાનમાં લીધેલા પાંચમાંથી ત્રણ પક્ષો માટે ચૂંટણીઓ બેઠકોની અંતિમ સંખ્યાની ખૂબ નજીક હતી. બીજી બાજુ, Marea અને BNG માં તેઓ ભૂલના સ્વીકાર્ય માર્જિનની ધાર પર છે.
એકંદરે, ગેલિસિયાના સર્વેક્ષણોને સમજદાર, સાધારણ સફળતા મળી છે. પરંતુ તેમની વચ્ચે પ્રચંડ તફાવત છે. જ્યારે SIGMADOS નું પરિણામ લગભગ તેજસ્વી છે, SONDAXE એ એક છે જે તેના ખોટા દૃષ્ટિકોણને કારણે બહાર આવે છે.
પેન_સા_ડોરના અંદાજે સારા માર્ક્સ સાથે પરીક્ષા પાસ કરી છે, શ્રેષ્ઠ સાથે ખભા ઘસ્યા છે.
En Telegram y Twitter અમે સર્વેક્ષણ સરેરાશ અને વિચલનો પરના ડેટાને કાયમી ધોરણે અપડેટ રાખીએ છીએ.
તમારો અભિપ્રાય
ત્યાં કેટલાક ધોરણો ટિપ્પણી કરવા માટે જો તેઓ મળ્યા ન હોય, તો તેઓ વેબસાઇટ પરથી તાત્કાલિક અને કાયમી હકાલપટ્ટી તરફ દોરી જશે.
EM તેના વપરાશકર્તાઓના મંતવ્યો માટે જવાબદાર નથી.
શું તમે અમને ટેકો આપવા માંગો છો? આશ્રયદાતા બનો અને પેનલ્સની વિશિષ્ટ ઍક્સેસ મેળવો.