El PSOE reconoce que el Gobierno “abusa” del decreto ley, pero “legítimamente”

12

El secretario general del Grupo Socialista del Congreso, Rafael Simancas, ha reconocido este lunes que el Gobierno de coalición “abusa” de la utilización del decreto ley, igual que hicieron otros Ejecutivos en el pasado, pero ha defendido que, al lograr que sean convalidados por el Congreso todos ellos adquieren “legitimidad”.

Así lo ha señalado durante su participación en una mesa redonda con otros portavoces parlamentarios en el marco del curso de verano organizado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) en la madrileña Universidad Rey Juan Carlos.

“Es verdad, se abusa”, ha admitido Simancas ante las críticas que, sobre el uso de esa figura legislativa que la Constitución circunscribe a circunstancias de extraordinaria y urgente necesidad le han dedicado los portavoces del PP, Cuca Gamarra; Vox, Iván Espinosa de los Monteros, y Ciudadanos, Edmundo Bal.

Simancas ha resaltado que en todas las legislatura se ha producido un “abuso” de los decretos ley y ha coincidido con la portavoz adjunta de Unidas Podemos, Sofía Fernández Castañón, en que la pandemia hizo necesario recurrir a esta fórmula. Pero, en cualquier caso, el socialista ha defendido que esa manera de proceder ha venido logrando después del refrendo del Congreso.

Y es que, a su juicio, “son los representantes de los españoles” los que, al convalidar los decretos ley, los que los “legitiman” avalando, por tanto, su extraordinaria y urgente necesidad.

VOX AUGURA UNA ‘GRAN COALICIÓN’

બીજી તરફ, Espinosa de los Monteros ha pronosticado que el siguiente gobierno será fruto de un acuerdo entre el PSOE y el PP del que Vox se mantendrá al margen. A su juicio, para acelerar un cambio de gobierno se puede recurrir a la moción de censura que Vox pide diariamente al líder del PP, Pablo Casado, y que Gamarra ha vuelto a rechazar durante el debate.

El portavoz de Vox ha apuntado a esa ‘gran coalición’ entre los dos grandes partidos después de que Simancas la negara y alertara que, de producirse, la “alternativa” la encarnarían los de Santiago Abascal y eso, a su juicio, no sería “buena idea”.

ટેલિટાઇપમાંથી EM દ્વારા તૈયાર કરાયેલ લેખ

તમારો અભિપ્રાય

ત્યાં કેટલાક ધોરણો ટિપ્પણી કરવા માટે જો તેઓ મળ્યા ન હોય, તો તેઓ વેબસાઇટ પરથી તાત્કાલિક અને કાયમી હકાલપટ્ટી તરફ દોરી જશે.

EM તેના વપરાશકર્તાઓના મંતવ્યો માટે જવાબદાર નથી.

શું તમે અમને ટેકો આપવા માંગો છો? આશ્રયદાતા બનો અને પેનલ્સની વિશિષ્ટ ઍક્સેસ મેળવો.

સબ્સ્ક્રાઇબ
ની સૂચિત કરો
12 ટિપ્પણીઓ
સૌથી નવું
જૂની મોસ્ટ વોટ
ઇનલાઇન પ્રતિસાદ
બધી ટિપ્પણીઓ જુઓ
માસિક VIP પેટર્નવધુ માહિતી
વિશિષ્ટ લાભો: સંપૂર્ણ ઍક્સેસ: તેમના ખુલ્લા પ્રકાશનના કલાકો પહેલા પેનલનું પૂર્વાવલોકન, માટે પેનલ સામાન્ય: (પ્રાંતો અને પક્ષો દ્વારા બેઠકો અને મતોનું વિભાજન, પ્રાંતો દ્વારા વિજેતા પક્ષનો નકશો), electPanel સ્વાયત્ત વિશિષ્ટ દ્વિ-સાપ્તાહિક, ફોરમમાં આશ્રયદાતાઓ માટે વિશિષ્ટ વિભાગ અને વિશેષ ઇલેક્ટ પેનલ વીઆઇપી વિશિષ્ટ માસિક.
Month 3,5 દર મહિને
ત્રિમાસિક VIP પેટર્નવધુ માહિતી
વિશિષ્ટ લાભો: સંપૂર્ણ ઍક્સેસ: તેમના ખુલ્લા પ્રકાશનના કલાકો પહેલા પેનલનું પૂર્વાવલોકન, માટે પેનલ સામાન્ય: (પ્રાંતો અને પક્ષો દ્વારા બેઠકો અને મતોનું વિભાજન, પ્રાંતો દ્વારા વિજેતા પક્ષનો નકશો), electPanel સ્વાયત્ત વિશિષ્ટ દ્વિ-સાપ્તાહિક, ફોરમમાં આશ્રયદાતાઓ માટે વિશિષ્ટ વિભાગ અને વિશેષ ઇલેક્ટ પેનલ વીઆઇપી વિશિષ્ટ માસિક.
10,5 મહિના માટે €3
અર્ધવાર્ષિક VIP પેટર્નવધુ માહિતી
વિશિષ્ટ લાભો: તેમના ખુલ્લા પ્રકાશનના કલાકો પહેલાં પેનલ્સનું પૂર્વાવલોકન, જનરલો માટેની પેનલ: (પ્રાંતો અને પક્ષો દ્વારા બેઠકો અને મતોનું વિભાજન, પ્રાંતો દ્વારા વિજેતા પક્ષનો નકશો), ચૂંટાયેલી વિશિષ્ટ દ્વિ-સાપ્તાહિક પ્રાદેશિક પેનલ, ફોરમમાં આશ્રયદાતાઓ માટે વિશિષ્ટ વિભાગ અને ચૂંટાયેલી વિશેષ પેનલ વિશિષ્ટ માસિક VIP.
21 મહિના માટે €6
વાર્ષિક VIP પેટર્નવધુ માહિતી
વિશિષ્ટ લાભો: સંપૂર્ણ ઍક્સેસ: તેમના ખુલ્લા પ્રકાશનના કલાકો પહેલા પેનલનું પૂર્વાવલોકન, માટે પેનલ સામાન્ય: (પ્રાંતો અને પક્ષો દ્વારા બેઠકો અને મતોનું વિભાજન, પ્રાંતો દ્વારા વિજેતા પક્ષનો નકશો), electPanel સ્વાયત્ત વિશિષ્ટ દ્વિ-સાપ્તાહિક, ફોરમમાં આશ્રયદાતાઓ માટે વિશિષ્ટ વિભાગ અને વિશેષ ઇલેક્ટ પેનલ વીઆઇપી વિશિષ્ટ માસિક.
35 વર્ષ માટે €1

અમારો સંપર્ક કરો


12
0
તમારા વિચારો ગમશે, ટિપ્પણી કરો.x
?>