28A ના રોજ જે પણ થાય છે, ડી'હોન્ટ દોષિત રહેશે નહીં

28મીએ સામાન્ય ચૂંટણી યોજાશે. અમે પસંદ કરીશું 350 ડેપ્યુટીઓ અને ચૂંટણી ક્ષેત્ર છે પ્રાંત.

પ્રથમ વસ્તુ, તેથી, વિવિધ પ્રાંતોમાં 350 ડેપ્યુટીઓનું વિતરણ કરવાનું છે. તે કેવી રીતે કરવામાં આવે છે? ¿કેટલા દરેકને અનુરૂપ છે?? તાર્કિક બાબત એ છે કે તેમને તેમની વસ્તીના પ્રમાણમાં વિતરિત કરવામાં આવશે. વેલ ના. વસ્તી પ્રમાણે બેઠકો ફાળવતા પહેલા દરેક પ્રાંત માટે બે "ભેટ" ડેપ્યુટીઓ અલગ રાખવામાં આવ્યા છે, વત્તા એક Ceuta માટે અને બીજું મેલિલા માટે. આ અમને પ્રાંતો વચ્ચે સમાનરૂપે વિતરિત 102 ડેપ્યુટીઓ આપે છે. આ રીતે, તેઓ પુરસ્કૃત થવાના બાકી છે 248 ડેપ્યુટીઓ ક્યુ હા તેઓ સમાનરૂપે વિતરિત કરવામાં આવે છે વસ્તી અનુસાર. એકવાર આ થઈ જાય, મેડ્રિડ, ઉદાહરણ તરીકે, 37 ડેપ્યુટીઓ (તેની વસ્તી માટે 2 કાયમી વત્તા 35), અને સોરિયા 2 (2 કાયમી અને તેની વસ્તી માટે કોઈ નહીં) મેળવે છે.

આ પ્રક્રિયાનું પરિણામ એ છે કે સૌથી ઓછી વસ્તીવાળા પ્રાંતોને ફાયદો થાય છે. આ આપણી ચૂંટણી પ્રણાલીની પ્રમાણસરતાને નુકસાન પહોંચાડે છે: શરૂઆતથી, રાષ્ટ્રીય સ્તરે મતોની ટકાવારી બેઠકોની ટકાવારી સાથે મેળ ખાતી નથી, કારણ કે સોરિયા, ટેરુએલ અથવા ગુઆડાલજારાનું વજન તેમને અનુરૂપ હશે તેના કરતાં વધુ છે, જ્યારે મેડ્રિડ, બાર્સેલોના અથવા Málaga તેઓ ઓછા છે. ત્યાં છે ડેપ્યુટીઓની સંખ્યા વચ્ચે ખૂબ જ સ્પષ્ટ તફાવત કોણ હોવુ જોઇએ દરેક પ્રાંત જો આપણે તેની વસ્તીને સેવા આપીએ અને જેની પાસે ખરેખર છે:

આ વિકૃતિ તેને ડી'હોન્ડટ સિસ્ટમ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તે એ હકીકત સાથે સંકળાયેલું છે કે અમે દરેક પ્રાંતમાં બે ડેપ્યુટીઓ આપીશું, ભલે તેમાંથી એક પણ વ્યક્તિ ન રહે.

એકવાર ડેપ્યુટીઓની સંખ્યા સોંપવામાં આવે તે પછી, પક્ષો તેમની સૂચિ રજૂ કરે છે. બાર્સેલોનામાં, 32 નામોની યાદી. ટેરુલમાં, 3 સાથે એક. તેઓ બંધ યાદીઓ છે, એટલે કે, મતદાર બ્લોક તરીકે મત આપે છે અને કોઈને પાર કરી શકતો નથી અથવા પ્રાથમિકતા આપી શકતો નથી, બે અલગ-અલગ યાદીમાંથી ઉમેદવારોને પસંદ કરે છે. તમે પાર્ટીની યાદી માટે મત આપો અને વધુ કંઈ નહીં. એકવાર તે મતો નાખવામાં આવે છે, તે ગણવામાં આવે છે અને ડેપ્યુટીઓ માન્ય મતોના 3% કરતા વધુ હોય તેવા તમામ પક્ષો વચ્ચે પ્રમાણસર વહેંચવામાં આવે છે તે મતવિસ્તારમાં.

અહીં એક ભૂલ છે! "પ્રમાણસર" વિતરિત થવા વિશે આ શું છે? અમે પ્રેસમાં વાંચવા માટે ટેવાયેલા છીએ કે સ્પેનમાં કહેવાતા શરમાળ d'Hondt. અને દરેકને લાગે છે કે એ શરમાળ બહુ ઓછું પ્રમાણસર. એવું તો નથી ને?

ડી'હોન્ડટ ધોરણ મુજબ, યાદીમાં પ્રથમ સુધી દરેક પ્રાંતમાં દરેક પક્ષ તરફથી બધા મતો સોંપવામાં આવ્યા છે જે તે પક્ષની તરફેણમાં જમા કરવામાં આવ્યા છે. બીજો, અડધો. ત્રીજાને, ત્રીજાને. અને તેથી પર, જેટલી વખત પ્રાંતમાં ડેપ્યુટીઓ છે. તેથી જો કોઈ પક્ષે મેડ્રિડમાં 100.000 મતો હાંસલ કર્યા હોય, તો તેની યાદીમાં બીજાને 50.000, ત્રીજાને 33.333 અને દસમાને 10.000 મળ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે. આમ, તમામ યાદીઓ પરના તમામ ઉમેદવારોને ચોક્કસ સંખ્યામાં મતો સોંપી શકાય છે. આગળ, જે બાકી રહે છે તે ત્રણ, અથવા આઠ, અથવા સાડત્રીસમાં ડેપ્યુટીઓની નિમણૂક કરવાનું છે જેમને સૌથી વધુ મત છે (જેટલા ડેપ્યુટીઓ તે પ્રાંતમાં ચૂંટાયા છે).

પ્રમાણસર વિતરણનો પ્રયાસ કરવાની અન્ય ઘણી રીતો છે, પરંતુ તેઓ લગભગ હંમેશા આ પ્રક્રિયા જેવું જ અથવા સમાન પરિણામ આપશે. ડી'હોન્ટનો નિયમ તદ્દન વાજબી છે, અને નાના પક્ષોના મત તેમના કારણે "કચરાપેટીમાં" જતા નથી: તેઓ હારી ગયા છે કારણ કે વહેંચવા માટે પૂરતી બેઠકો નથી.

તેથી સમસ્યા d'Hondt નથી. સમસ્યા તે છે અમારી પાસે થોડા ડેપ્યુટીઓ સાથે ઘણા બધા પ્રાંતો છે દરેકમાં. જો આપણે સારી પ્રમાણસરતા હાંસલ કરવા માંગીએ છીએ મતદારક્ષેત્રોની રચના દસ કે તેથી વધુ ડેપ્યુટીઓ સાથે કરવાની રહેશે, અથવા રાજ્ય સ્તરે એક વળતરની સૂચિ સ્થાપિત કરો, અથવા અસમાનતાની ભરપાઈ કરવા માટે "વધારાની બેઠકો" સક્ષમ કરો, અથવા ... બીજું કંઈક કરો. પરંતુ, જ્યાં સુધી અમારી પાસે ઘણા નાના મતવિસ્તારો છે, ત્યાં સુધી ઘણા મત "કચરાપેટીમાં" જતા રહેશે. d'Hondt સાથે અને d'Hondt વગર.

આ ચૂંટણીઓ સુધી, ધ સાચા નસીબદાર સિસ્ટમ દ્વારા તેઓ બંને રહ્યા છે મોટા રાષ્ટ્રીય સ્તરના પક્ષો (જેઓને 25% થી વધુ મત મળે છે), જ્યારે સૌથી વધુ નુકસાન છે નાના પક્ષો જે સમગ્ર સ્પેનમાં દેખાય છે (જેને 10% કરતા ઓછા મત મળે છે). આ પ્રસંગે, જો શક્યતાઓ સાથે વધુ પક્ષો હોય અને ટકાવારી સમાન હોય, તો તેની અસરો પણ સમાન થાય છે, અને કેટલાક પ્રાંતોમાં કેટલાકના નુકસાનની ભરપાઈ અન્યમાં અન્ય પક્ષોની સાથે કરવામાં આવશે... સિવાય કે કોઈ અગ્રણી ન હોય. , જે તેની તરફેણમાં ફાયદાના મોટા ભાગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, જેને ઘણા અયોગ્ય રીતે "અવશેષ" કહે છે.

 માટે તરીકે પ્રાદેશિક પક્ષો, તેના પરિણામો વધુ પ્રમાણસર છે. સામાન્ય રીતે, જો તેઓ તેમના પ્રાંતમાં પ્રથમ હોય તો સિસ્ટમ તેમની તરફેણ કરે છે અને જો તેઓ ત્રીજા કે ચોથા સ્થાને હોય તો તેમને ગેરલાભ ઉઠાવે છે. પરંતુ, કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓ જે વિચલનો રજૂ કરે છે તે રાષ્ટ્રીય પક્ષોની તુલનામાં ઓછા છે, જ્યાં સમસ્યા ખરેખર રહે છે. વારંવાર શું કહેવામાં આવે છે તે છતાં, સ્પેનિશ ચૂંટણી પ્રણાલી રાષ્ટ્રવાદી પક્ષોને પ્રાથમિકતા આપતી નથી.

છેવટે, આપણો કાયદો એ સ્થાપિત કરે છે 3% ન્યૂનતમ થ્રેશોલ્ડ જેથી પ્રાંતમાં બેઠકોની વહેંચણીમાં યાદીને ધ્યાનમાં લઈ શકાય. આ એક મર્યાદા છે બદલે સુશોભન: માત્ર મેડ્રિડ અને બાર્સેલોનામાં 3% કરતા ઓછા મતો ધરાવતી પાર્ટી આ થ્રેશોલ્ડને કારણે પ્રતિનિધિ ગુમાવી શકે છે.