અમારા ઐતિહાસિક સર્વે રેન્કિંગનું અપડેટ: 14F પછી બહુમતી સુધરે છે

હંમેશની જેમ દર વખતે ચૂંટણી હોય છે. electomania.es એ પહેલાથી જ પોલસ્ટરનું વર્ગીકરણ અપડેટ કર્યું છે જે અમારા માટે સંદર્ભ તરીકે કામ કરે છે, 14F ના કેટાલાન્સ પછી. આ કરવા માટે અમે એક સરળ માપદંડનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, અને હંમેશા તે જ: દરેક ચૂંટણીના વાસ્તવિક પરિણામની તુલનામાં દરેક સંસ્થાના છેલ્લા સર્વે/પૅનલ વચ્ચે સરેરાશ ટકાવારી વિચલનો. અમે ચૂંટણીના દિવસોના અંતે જાહેર કરાયેલા મતદાનને ધ્યાનમાં લેતા નથી, અગાઉના દિવસોમાં પણ નહીં, પરંતુ ફક્ત તે જ કે જે દરેક ચૂંટણી કૉલના એક મહિનાથી છ દિવસ પહેલાં પ્રકાશિત થાય છે, તે જ ક્ષણે જ્યારે પ્રચાર દરમિયાન તેનો પ્રસાર કરવા પર પ્રતિબંધ અમલમાં આવે છે. તે પછી જ તે બધાની સમાન શરતો પર તુલના કરી શકાય છે.

એકવાર સમાવિષ્ટ બૅલન ડેટા, લા સામાન્ય ઐતિહાસિક વર્ગીકરણ આ છે:

માં બંગાળની ચૂંટણી મતદાન થયું છે ઉચ્ચ સફળતા દર, એકબીજાથી ખૂબ જ અલગ હોવા છતાં. ઐતિહાસિક રીતે, 2016માં સૌથી વધુ સફળ કોલ બાસ્ક હતો અને સૌથી વધુ ખોટો 2018માં એન્ડાલુસિયન કોલ હતો. માત્ર GAD3, હમાલગામા અને DYM એ આ ચૂંટણીઓમાં તેમના ઈતિહાસ કરતાં ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું છે.

સામાન્ય સંતુલનમાં, 2016 થી કાયમી મતદાન કરનારાઓમાં GAD3 શ્રેષ્ઠ સંતુલન ધરાવતું એક બની રહ્યું છે, જો કે તેણે કેટાલાન્સ પછી ફાયદો ગુમાવ્યો છે, જ્યારે CIS સૌથી ખરાબ છે. એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે અસંખ્ય વારંવાર મતદાન થાય છે (જે તમામ ચૂંટણીઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું નથી) અને તે ઘણા કાયમી મતદાન કરનારાઓ કરતાં એક ઉત્તમ એકંદર સંતુલન રજૂ કરે છે. GESOP ખાસ કરીને છેલ્લા ડેટામાં ચમક્યું છે.

આ માટે ઈલેક્ટોપેનલ, મૂલ્યાંકનમાં થોડાક સેંકડો વધે છે અને તેના સ્પષ્ટ માર્ગ સાથે ચાલુ રહે છે એકીકરણ અને સુધારણા.

Un અદભૂત સફળતા અથવા સિંગલ ખૂબ જ ત્રાંસી સર્વેક્ષણનો કોઈ અર્થ હોઈ શકે નહીં. એટલા માટે અમે 2016 ની સામાન્ય ચૂંટણીઓ પછીના કૉલ્સને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ (જો કે સરખામણી કરવા માટે ઓછામાં ઓછા આઠ એકરૂપ અભ્યાસ ઉપલબ્ધ હોય) અને અમે જૂની ચૂંટણીઓ કરતાં તાજેતરની ચૂંટણીઓ કરતાં સામાન્ય ચૂંટણીઓને વધુ મહત્વ આપીએ છીએ. યુરોપિયન લોકો, કારણ કે આ સ્વાયત્ત લોકો કરતાં. સંસ્થાના ઈતિહાસનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, એક જ ચૂંટણીમાં મળેલી સફળતા કે નિષ્ફળતા સંબંધિત નથી, પરંતુ તેનો સમગ્ર ઈતિહાસ છે.

સામાન્ય ચૂંટણીઓમાં, અમે ફક્ત સામાન્ય પક્ષોના ડેટાને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ, કારણ કે ઘણા સર્વેક્ષણો માત્ર એક અથવા બે સ્વાયત્ત સમુદાયોમાં ચાલતા હોય તેવા લોકોને ધ્યાનમાં લેતા નથી. અમે મતદાનની ટકાવારીને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ, કારણ કે બેઠકો સામાન્ય રીતે શ્રેણીના સ્વરૂપમાં રજૂ કરવામાં આવે છે જેની સરેરાશ ઘણીવાર સંસદની બેઠકોની સંખ્યાને અનુરૂપ પણ હોતી નથી, અને કારણ કે કેટલાક મતદાનકર્તાઓ સીધો સીધો અંદાજ લગાવતા નથી. અમે હંમેશા અમારા પોતાના ઉત્ક્રાંતિના ઉદ્દેશ્ય પરીક્ષણ તરીકે ElectoPanels નો સમાવેશ કરીએ છીએ.