મતદાન કરનારાઓનું તેમની સફળતાની ડિગ્રી અનુસાર વર્ગીકરણ

છેલ્લા કેટલાક સમયથી, સ્પેનમાં યોજાયેલી ચૂંટણીમાં તેમની સફળતા અનુસાર મતદાન કરનારાઓના ઐતિહાસિક વર્ગીકરણની માંગ કરવામાં આવી રહી છે.

એવું કહેવું જ જોઇએ કે આ વર્ગીકરણ વિકસાવવું આપણા માટે મુશ્કેલ છે, કારણ કે ખૂબ જ અલગ માપદંડોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે અને તે બધા સમાન રીતે માન્ય (અથવા નહીં) હોઈ શકે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, અમે દરેક ગૃહની તાજેતરની ચૂંટણીઓની બે સૌથી તાજેતરની સામાન્ય ચૂંટણીઓ (જેમાં અમે વધુ વજન આપ્યું છે, તેમનું મહત્વ આપ્યું છે) અને છેલ્લી ત્રણ પ્રાદેશિક ચૂંટણીઓના પરિણામો સાથે સરખામણી કરીને કાર્ય શરૂ કર્યું છે.

આ અમારા ડેટા છે:

અમે હવેથી આ વેઇટીંગનો ઉપયોગ વધુ એક માપદંડ તરીકે કરીશું જે અમને અમારી ઇલેક્ટોપોલ એવરેજમાં પોલસ્ટરના વજનને સુધારવાની મંજૂરી આપશે. કોષ્ટકમાં અમે મતદાન કરનારાઓને વધુ વજન આપ્યું છે કે જેઓ તમામ ચૂંટણી કૉલ્સમાં હાજર હતા, અને અમે તેમાંથી કેટલાકમાં જ આવું કર્યું હોય તેમને દંડ કર્યો છે. આ રીતે, જેમણે માત્ર એક-બે ચૂંટણી માટે સર્વે તૈયાર કર્યા છે તેઓ યાદીમાં સૌથી નીચે હોય તે સામાન્ય છે. નવા મતદાન ગૃહોએ પુનરાવર્તિત ચૂંટણીઓ પછી તેમની સધ્ધરતા સાબિત કરવી પડશે: પ્રસંગોપાત સફળતા સરેરાશમાં વધુ વજન આપવા માટે પૂરતી નથી. તેમ છતાં, અમે જૂના કૉલ્સ કરતાં તાજેતરના કૉલ્સને વધુ મહત્વ આપ્યું છે, જેઓ તેમની પદ્ધતિ અને તેમના ભોજનમાં સુધારો કરી રહ્યા છે તેમને પુરસ્કાર આપવા માટે.

નિષ્કર્ષ:

• અમારી પાસે માત્ર છ મતદાન ગૃહોના તમામ ચૂંટણીઓનો ડેટા છે.
• જો આપણે ફક્ત તે છ પોલસ્ટર પર નજર કરીએ, તો GAD3 સૌથી શ્રેષ્ઠ છે અને મેટ્રોસ્કોપિયા સૌથી ખરાબ છે.
• સીઆઈએસનું સંતુલન ખાસ કરીને તેજસ્વી નથી, તદ્દન વિપરીત છે.
• સેલેસ્ટે ટેલ અને એનસી રિપોર્ટ સારી એવરેજ ઓફર કરે છે, પરંતુ કતલાન ચૂંટણી પછી તેમની સંખ્યા વધુ ખરાબ થઈ છે.
• જે પોલસ્ટર માટે અમારી પાસે બહુ ઓછો ડેટા છે, તેમાં GIKAZER બહાર આવે છે, જે બાસ્ક ચૂંટણીઓમાં અન્ય કોઈ કરતાં વધુ સાચો હતો, અને GIPEyOP, જેણે સામાન્ય ચૂંટણીઓ માટે બે સારા મતદાન કર્યા હતા.
• અમારે સોશિયોમેટ્રિકા અને ટોપ પોઝિશન જેવી નવી કંપનીઓ પર ખૂબ ધ્યાન આપવું પડશે, જેમણે કેટાલોનિયામાં સારા માર્ક્સ સાથે ડેબ્યુ કર્યું છે.
• અને અંતે, અંતિમ નોંધ: સફળતાઓ અને ભૂલો તદ્દન સમાનરૂપે વિતરિત કરવામાં આવે છે. GAD3 સિવાય, જે આ ક્ષણે સફળતાની ઈર્ષાભાવપૂર્ણ રેખા જાળવી રાખે છે, થોડા લોકો અલગ છે, ન તો ઉપર કે નીચે. ઉદાહરણ તરીકે, જો અમે 21 ડિસેમ્બર માટે તે ક્ષણ સુધીના સૌથી સફળ મતદાનકર્તાને પસંદ કર્યું હોત, તો કદાચ અમે સેલેસ્ટે ટેલ સાથે આમ કર્યું હોત. અમે ખોટા હોત. તેથી આપણે સચેત રહેવું જોઈએ: ભવિષ્યની ચૂંટણીઓમાં અણધારી સફળતા અથવા અણધારી કાપલી સાથે કોઈપણ આપણને આશ્ચર્યચકિત કરી શકે છે. જો કે, કેટલાક તરફથી આવતા, સ્કિડ અન્ય લોકો પાસેથી આવ્યા હોય તેના કરતાં થોડી વધુ આશ્ચર્યજનક હશે...

@josesalver