એન્ડાલુસિયામાં ચૂંટણીના હેંગઓવર સાથે, સમીક્ષા કરવાનો સમય આવી ગયો છે મતદાન કરનારાઓની સફળતા અને ભૂલ.

આ કરવા માટે, અમે કરીશું એ જ જૂની પદ્ધતિને અનુસરો, દરેક મતદાનકર્તાના મત અને ભૂલમાં સંપૂર્ણ વિચલનોની ગણતરી અને કેસ્ટિલા વાય લીઓન ચૂંટણીમાં જાહેર કરાયેલ અને અપનાવવામાં આવેલા માપદંડ (ચૂંટણીની જાહેરાતમાંથી સરેરાશ ભૂલ, માત્ર અંતિમ મતદાન જ નહીં).

ભંગાણ વિશ્લેષણ માટે અગાઉના અવલોકન તરીકે, આ પ્રસંગે તમામ મતદાનકર્તાઓનું વિચલન ઘણું વધી ગયું છે અગાઉની પ્રાદેશિક ચૂંટણીઓના સંદર્ભમાં જેમ કે કેસ્ટિલા વાય લીઓન અથવા કોમ. મેડ્રિડ.

મતોમાં વિચલન

GAD3, નિઃશંકપણે, મતદાન કરનાર છે જેણે ઓછામાં ઓછું વિચલન કર્યું છે સમગ્ર પૂર્વ ઝુંબેશ અને ઝુંબેશ દરમિયાન રાજકીય પક્ષોના મતદાનની ટકાવારીમાં. પાછળ, અને તદ્દન દૂર, અમે સીઆઈએસ શોધીએ છીએ, જેણે ખરાબ રીતે કર્યું નથી આ પ્રસંગે, સમાન વિચલન મૂલ્યો ધરાવતી ઘણી મતદાન કંપનીઓ (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

વિરુદ્ધ બાજુ પર, અમારી પાસે છે Data10 અને ElectoPanel, અંદાજો જે સૌથી દૂર છે અંતિમ પરિણામની નજીક જવા માટે, ખાસ કરીને કારણ કે પીપીનું ઓછું આંકવું અને વોક્સનું વધુ પડતું મૂલ્યાંકન.

બેઠકોમાં વિચલન

બેઠકોના સંદર્ભમાં, અમે એક ચેતવણી સાથેના મતો જેવું જ દૃશ્ય જોઈએ છીએ: GAD3 પરિણામની ખૂબ નજીક છે, 5 બેઠકોના સંપૂર્ણ વિચલન (તમામ પક્ષોના વિચલનોનો સરવાળો) સાથે, જ્યારે બાકીના સર્વે વધુ દૂર છે, અને 15 થી વધી જાય છે.

દે ન્યુવો Data10 અને, ખાસ કરીને, અમારી ElectoPanel સૌથી મોટો તફાવત લાવે છે પ્રી-ઝુંબેશ અને ઝુંબેશ દરમિયાન મેળવેલ ડેપ્યુટીઓના પરિણામો અને અંદાજ વચ્ચે સંપૂર્ણ.

પેનલનું શું થયું?

આ સમયે, અમે તમારી સાથે વિશ્લેષણ કરવા માંગીએ છીએ કે શું થઈ શકે છે જેથી આ પ્રસંગે અમારી પેનલ, જે અત્યાર સુધી પરિણામની સૌથી નજીકના અંદાજમાં ટોપ 5 માં હતી, તે સૌથી ખરાબમાંની એક હતી.

વધુ ઊંડાણપૂર્વકના અભ્યાસની ગેરહાજરીમાં, અમે ઘણા પરિબળોનું અવલોકન કર્યું છે જેને અમે સારી રીતે માપી શક્યા નથી:

1. ત્યાગ. અમારી પેનલ લગભગ 62% ની સહભાગિતાના દૃશ્ય પર વિચારણા કરી રહી હતી, જે અન્ય મતદાનકર્તાઓની ધારણા કરતા થોડી ઓછી છે, પરંતુ છેલ્લે 4J ના રોજ જે બન્યું તેના કરતાં 19p કરતાં વધુ.

દૃશ્ય કે જે અમે મોટે ભાગે માનવામાં આવે છે, રૂઢિચુસ્ત જૂથમાં Cs અને વોક્સનું વધુ એકત્રીકરણ માનવામાં આવે છે, અને એડેલાન્ટે એન્ડાલુસિયા પ્રગતિશીલ માં.

2. જમણી બાજુએ ઇન્ટ્રાબ્લોક ટ્રાન્સફર. જો કે પેનલે પીપીના તેના અંદાજમાં નોંધપાત્ર રીતે વિચલન કર્યું છે, પરંતુ અન્ય મતદાનકર્તાઓ અને રૂઢિચુસ્ત અને પ્રગતિશીલ જૂથોના વજનના સંબંધમાં પરિણામોના સંદર્ભમાં તેનો મોટો તફાવત નથી.

અમારા કિસ્સામાં, જુઆન્મા મોરેનોની ઉમેદવારીથી ભૂતપૂર્વ સીએસ અને વોક્સ મતદારો પર ચુંબક અસર કેવી રીતે યોગ્ય રીતે માપવી તે અમને ખબર ન હતી..

3. વોટ મેમરી અને ટ્રેકિંગ મોડની અસર. આ પેનલ એ પ્રથમ પ્રાદેશિક પેનલ છે જે અમે યોજી છે જેના માટે અમારી પાસે અગાઉની ચૂંટણીઓમાં એક પેનલ હતી (ElectoPanel 2018 માં એન્ડાલુસિયન ચૂંટણીઓ સાથે શરૂ થઈ હતી). સતત ટ્રેકિંગ મોડમાં કામગીરીનો અર્થ એવો થાય છે કે પ્રી-કેમ્પેઈન અને ઝુંબેશમાં પીપીનું દબાણ પૂરતું પ્રતિબિંબિત થતું નથી, કારણ કે અમારું પ્રારંભિક બિંદુ ખૂબ જ અલગ પ્રારંભિક દૃશ્યમાંથી આવ્યું છે, વોક્સ મતદારોના વધુ એકત્રીકરણથી અને મોટા ફેરફારો વિના એન્ડાલુસિયામાં મહિનાઓની આંતરિક હિલચાલ.

4. વલણોનું મંદ થવું અને ઇમોજી પેનલની ગેરહાજરી. જોકે ઝુંબેશના છેલ્લા ભાગમાં પેનલે PSOE અને Vox માટે સમર્થન ગુમાવ્યું અને PP અને Adelante Andalucía દ્વારા મેળવેલા સમર્થનમાં વધારો જોવા મળ્યો, વિવિધતા ઓછી કરવામાં આવી છે અંશતઃ વર્ષોના આધાર સાથે સતત ટ્રેકિંગ મોડને કારણે.

અન્ય પ્રસંગોએ, ઝુંબેશના છેલ્લા દિવસોમાં આ વલણોને વેગ મળ્યો, જેમાં અમે વિકાસ કર્યો અમારી ઇમોજી પેનલ, અને તેનાથી અમને વધુ સારી રીતે અવલોકન કરવાની મંજૂરી મળી કે અંતિમ તબક્કામાં મતદારો કેવી રીતે આગળ વધ્યા. દેખીતી રીતે આ છેલ્લા પેનલ અંદાજ અને અંતિમ પરિણામો વચ્ચેના આટલા વિશાળ તફાવતને સમજાવતું નથી.

હવે, અમે ઉંડાણપૂર્વકની ભૂલોનું વિશ્લેષણ કરવા અને તેને સુધારવા અથવા ઘટાડવા માટે ઉનાળાનો લાભ લેવા જઈ રહ્યા છીએ અને પેનલમાં ઘણા ફેરફારો કરીશું.. અમને ખાતરી છે કે અમે તે કરી શકીએ છીએ, કારણ કે પેનલ નીચેની ચૂંટણીઓમાં વિશ્વસનીય સાબિત થઈ છે: એન્ડાલુસિયા 2018, જનરલ્સ 2019 (ખાસ કરીને 10N), કોમ. મેડ્રિડ, કેટાલોનિયા અને કેસ્ટિલા વાય લિયોન. તે બધામાં, અમારું વિચલન બહુમતી મતદાન કરનારાઓની સરખામણીમાં ઘણું ઓછું હતું, જે આજે આપણા પર દોષિત છે તે જ સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છે (ઓનલાઈન પદ્ધતિ, પેનલને 'ભેળસેળ કરવા' માટે મતદારોના એક પ્રકારનું એકત્રીકરણ વગેરે).

અમે જે વિશે સ્પષ્ટ છીએ તે એ છે કે અમે વસ્તીવિષયક તરંગથી પોતાને દૂર લઈ જઈ શક્યા હોત અને, જેમ કે કેટલાકે કર્યું છે તેમ, પ્રતિબંધ પહેલાં છેલ્લા અંદાજને સમાયોજિત કરી શક્યા હોત અથવા 19 જૂનના રોજ અંદાજ પ્રકાશિત કરો, ભૂલો સુધારીને તે સારું દેખાય. પણ અમે પ્રમાણિક છીએ, જેમ કે અમે CyL માં હતા જ્યારે અમે વર્તમાનની સામે આગાહી કરી હતી જેની પાછળથી પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે જો આપણે કંઈ લેવું હોય તો તે અમારી પદ્ધતિ અને તમારા માટે છે.

તમારા સમર્થનથી, અમે ચોક્કસપણે તે પ્રાપ્ત કરીશું.