[વપરાશકર્તા ઇનપુટ] લેખ ''ટ્રાન્સવર્સાલિટી શું છે?'' માટે પ્રતિભાવ

સાથીદાર જોન પેરેઝ તરફથી

અર્ગોનીઝ ડેમોક્રેટ દ્વારા.

આ પેજ માટે મેં લખેલ પહેલો લેખ છે અને મને આશા છે કે તે એક યોગદાન તરીકે કામ કરશે અને ચર્ચા માટે રચનાત્મક છે. તેનો હેતુ બદનામ અથવા નિંદા કરવાનો નથી, પરંતુ સાથીદાર દ્વારા વિકસિત પાસાઓની ટીકા કરવાનો છે અને મારા મતે, તેનું વિશ્લેષણ નિષ્ફળ જાય છે.

પોડેમોસમાં હવે જે ચર્ચા ચાલી રહી છે તેમાં, ટ્રાન્સવર્સાલિટી શું છે તે અંગેનો પ્રશ્ન વધુ સચોટ હોઈ શકે નહીં, કારણ કે તે ચોક્કસ રીતે ટ્રાન્સવર્સલની અંદર છે જ્યાં આપણે વિજેતા વ્યૂહરચના સ્થાપિત કરવી જોઈએ. વિજેતા વ્યૂહરચના જેનો હેતુ ચૂંટણી કાર્યક્રમનો ઉપયોગ છે જ્યાં અમે તે નીતિઓને ઉલટાવીએ છીએ જે સમાજના મોડેલને જોખમમાં મૂકે છે જે સ્પેનની જરૂર છે. સદભાગ્યે પોડેમોસમાં કોઈ પણ પ્રોગ્રામની સામગ્રી વિશે દલીલ કરી રહ્યું નથી; ચર્ચા 'શું'માં નથી પણ 'કેવી રીતે'માં છે. દ્વિધા એ છે કે ચાર વર્ષ માટે કાર્યવાહીની રેખાઓ શું હોવી જોઈએ જેથી કરીને આગામી ચૂંટણીઓમાં અમે શાસન કરી શકીએ, પ્રોગ્રામને વધુ સરળતાથી અને કાયદેસર રીતે લાગુ કરવા માટે, તે પોડેમોસનો ઉદ્દેશ્ય હોવો જોઈએ.

પોડેમોસ એટલો સફળ રહ્યો છે કે તેની શરૂઆતથી સંસ્થાકીય વલણ, પ્રવચન અથવા પ્રખ્યાત ''સ્વર''માં ક્લાસિક પક્ષોથી અલગ નથી, તે લોકોની સમસ્યાઓના ઉકેલો ઓફર કરવામાં આવેલું છે, જેમ કે આવકની મૂળભૂત બાબતોનો અમલ કરવો અથવા કેટાલોનિયામાં લોકમત. પોડેમોસ પહેલા IU અથવા ERC દ્વારા અમારી મદદ વિના રિસેપ્શનમાં ગેરહાજર રહેવા જેવા હાવભાવ પહેલેથી જ કરવામાં આવ્યા હતા. પોડેમોસની સફળતા તેના વિરુદ્ધમાં રહેલી છે, જેઓ પોતાને ડાબેરી માનતા નથી તેમના માટે સામાજિક લોકશાહી કાર્યક્રમને આકર્ષક પ્રવચન કેવી રીતે આપવું તે જાણવામાં. જ્યારે પાબ્લો ઇગલેસિઅસે UBI વિશે ''સામાન્ય સમજણ''ના માપદંડ તરીકે વાત કરી ત્યારે તેઓ આ પગલાંને અમુક ચોક્કસ લાગણીઓથી અલગ કરી રહ્યા હતા જે ઘણા લોકો શેર કરતા નથી. સફળતા એ હાંસલ કરવામાં છે કે કાર્યક્રમ લોકો સુધી પહોંચ્યો છે અન્યથા તે પહોંચ્યો ન હોત.

પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે જૂના પક્ષો સાથે સામ્યતા દાખવીએ, અહીં કોઈ મતદાન શિસ્ત, કારકિર્દીવાદ કે ફરતા દરવાજાને અમલમાં મૂકવાનો ઇરાદો ધરાવતું નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આપણે નવી પદ્ધતિઓ સાથે નવી પાર્ટી બનાવવાની જરૂર છે, પરંતુ આ પદ્ધતિઓને સેવા આપવા દો જેથી લોકોની દરખાસ્તો હવે અમલમાં છે તે ચેનલો દ્વારા લાગુ કરી શકાય, જે અમને તે વધુ કે ઓછું ગમે છે, તે માત્ર એક જ છે. જે તેમના પાલનની ખાતરી આપે છે.

પરંતુ તે જ કારણસર આપણે માત્ર અન્ય પક્ષ ન હોવો જોઈએ, જો કંઈપણ બતાવવામાં આવ્યું હોય તો તે છે કે 26J ની "આઉટસ્ટેચ્ડ હેન્ડ" વ્યૂહરચના એ ગંભીર ભૂલ હતી કારણ કે "અત્યાગ" પછી અમે PSOE ના સંભવિત જોડાણ પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી. પરિવર્તન હાથ ધરો, પરંતુ આનાથી અમને PSOE દ્વારા ત્યજી દેવાયેલી જગ્યા પર વિજય મેળવવા માટે વધુ પ્રોત્સાહિત કરવું જોઈએ જેણે વિજય માટે સ્પર્ધા કરતા એજન્ટ બનવાની કોઈપણ ઇચ્છા છોડી દીધી છે અને પોતાને PPના ગૌણ બળ તરીકે પુનઃ સમર્થન આપ્યું છે.

તેથી અમે પહોંચ્યા છીએ, તેમ છતાં રસ્તાઓથી અલગ થઈને, તે જ માઇલસ્ટોન પર, જે અમારી પાસે લાયક બહુમતી બનાવવાની અને વિજય હાંસલ કરવા માટે પ્રેરિત કરવાની અપાર તક છે. હવે, તે બહુમતી કે જેને કોમરેડ પરંપરાગત ડાબેરીઓ સાથે ઓળખે છે, જેઓ સંસ્થાઓના પુનર્જન્મની ઇચ્છા રાખે છે અને વિચારધારા વિનાના લોકો જો તેઓ ''કેન્દ્ર'' નામની વસ્તુમાં સ્થિત હોય તો તેઓ વધુ સારી રીતે આકર્ષિત થઈ શકે છે; અને ભાગીદાર પોડેમોસ જેવી પાર્ટી માટે ખોટા અથવા અભેદ્ય તરીકે વર્ણવે છે

મારા મતે, આ વસ્તી જૂથો પોડેમોસના ઘણા નિવેદનોને સમજી શકશે નહીં જો તે તેના પોતાના શસ્ત્રોથી શાસન પર હુમલો કરવાનો લાભ ન ​​લે. જુલિયો એન્ગ્યુટાએ બે વસ્તુઓ કહ્યું: બંધારણ અને કાર્યક્રમનું પાલન કરો, કાર્યક્રમ, કાર્યક્રમ. આપણે શાસનને પ્રલોભનનું નાનકડું સાધન પણ ન આપવું જોઈએ, અને એવા પ્રવચનનો ત્યાગ કરીને જે તે બધા લોકોને આકર્ષિત કરી શકે, તેમની સાથે એવી ભાષામાં વાત કરીને જે તેઓ સમજી શકતા નથી અને તેમને તેઓ ઓળખતા ન હોય તેવી વસ્તુઓ તરીકે ગણીશું. પોડેમોસ પ્રોજેક્ટ અને આવા લોકોના વિશ્વાસ વચ્ચે દિવાલ બાંધવા સિવાય બીજું કંઈ કરશો નહીં.

તેથી, આ પાસાઓમાં સ્પષ્ટતા ન રાખવાની સલાહ આપવામાં આવે છે, કારણ કે જો આપણે પ્રોગ્રામને એવી કોઈ વસ્તુ તરીકે રજૂ કરીએ જે મધ્યમ અથવા કેન્દ્રિત નથી, તો અમે તેને લાગુ કરવાની કાયદેસરતા ગુમાવીશું. જો આપણે તેની શરતોનો ઉપયોગ કરીએ તો અમે અન્ય કારણોની સાથે શાસનને ફાયદો આપી રહ્યા નથી કારણ કે જ્યારે તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે તે તેના વિરોધાભાસોને સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટપણે દર્શાવવા માટેનું સૌથી શક્તિશાળી શસ્ત્ર છે. જ્યારે તેઓ બંધારણને અપીલ કરે છે જેનું તેઓ પાલન કરતા નથી, ત્યારે અમે લોકોને એ જાણવાની તક આપીએ છીએ કે અમારો પ્રોજેક્ટ તેમના હિતોની રક્ષા કરવાનો સાચો નિર્ણય છે.

સાથીદારે રોજિંદા જીવનના રાજનીતિકરણ વિશે પણ વાત કરી, અને તે સાચું છે, તે કહેવું જરૂરી છે કે રોજિંદા નાગરિકોની સમસ્યાઓ એ રાજકીય સમસ્યાઓ છે, અને તેથી તેનો રાજકીય ઉકેલ છે, મારા થીસીસ પર વિસ્તરણ કરવાનું વધુ કારણ છે કે આપણે આપણી જાતને મજબૂત કરવી જોઈએ. સંસ્થાકીય રીતે. બાંયધરી આપવા માટે કે આ સમસ્યાઓનો અમારા તરફથી ઉકેલ હશે, જે સંસ્થાકીય ચેનલો દ્વારા હાંસલ કરવામાં આવે તો ચોક્કસપણે વધુ કાયદેસરતા હશે. આનો અર્થ કોઈ પણ રીતે નાગરિક સમાજ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા કાર્યની નિંદા ન થવો જોઈએ, પરંતુ તેને અપમાનિત કરનારા આપણા વિરોધીઓ સામેની ગેરંટી.

રાજકારણના નારીકરણના સંદર્ભમાં, એક એવી વસ્તુ છે જે હું પ્રકાશિત કરવા જઈ રહ્યો છું અને તે એ છે કે તમે તેને માતૃત્વ મૂલ્યોથી ઓળખો છો, જે મને રાજકારણમાં મહિલાઓના ઉદાહરણ તરીકે થેચર, મર્કેલ અથવા લે પેનમાં જોવા મળ્યું નથી. આ મૂલ્યોને સમર્થન આપવું મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તેમ છતાં હું માનું છું કે આપણે ભૂલવું જોઈએ નહીં કે ધ્યેય પ્રોગ્રામને લાગુ કરવાનો છે, જેના માટે આપણે જીતવું જોઈએ, અને જે કોઈ સ્પર્ધા કરે છે તે જીતે છે. રાજકીય મૉડલ સૌથી ઉપર, સંઘર્ષના દ્વંદ્વો પર, સ્પર્ધા પર આધારિત છે, તેથી જો આપણે ઇચ્છતા ન હોય તો પણ, આપણે જીતવા માટે સ્પર્ધા કરવી પડશે.

છેલ્લે, હું ગાર્સિયા લિનેરા (બોલિવિયાના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ) એ થોડા સમય પહેલા ઓટ્રા વુલ્ટા ડી તુએર્કામાં કરેલું વિશ્લેષણ રજૂ કરું છું: અમારા ઉદ્દેશ્યોને હાંસલ કરવા માટે આપણે ગ્રામસી-લેનિન-ગ્રામ્સી કરવું જોઈએ. કહેવાનો અર્થ એ છે કે, એકવાર આપણે રોજિંદા જીવનનું રાજનીતિકરણ કરી લીધું છે, એક તબક્કો જે પહેલેથી જ પ્રાપ્ત થઈ ચૂક્યો છે કારણ કે આપણે બોર્ડનું કેન્દ્ર છીએ, હવે દુશ્મનને હરાવવાનો સમય આવી ગયો છે. આ કરવા માટે આપણે સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે દરેક વ્યક્તિ આપણામાં કાયદેસરતા જુએ છે કારણ કે આપણે શાસનના પાયાને દૂર કરવા માંગીએ છીએ, આપણે બહુમતીનો પક્ષ બનવું જોઈએ અને માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક રીતે 'બંધારણવાદ' પર કાબુ મેળવવો જોઈએ અને શાસનના રક્ષકોને અમારા સ્વીકારવા દબાણ કરવું જોઈએ. દાખલાઓ અમે આ માત્ર ત્યારે જ હાંસલ કરીશું જો આપણે જૂની વ્યાખ્યાઓનો ત્યાગ કરીશું જે '78માં સ્પેનની જેમ પાછળ રહી ગઈ છે. આપણે નાગરિક સમાજને નવા આધિપત્ય સ્થાપિત કરવા અને આ રીતે શાસનને હરાવવા માટે આકર્ષિત કરવું જોઈએ.