[વિશેષ] યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, વિરોધાભાસનો દેશ.

ની શરૂઆતથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રાઇમરી અને જેમ રાજ્યો ઉમેદવારોની ચૂંટણીમાં જોડાયા, મને તે આઘાતજનક લાગ્યું બાકીના રાજ્યોની તુલનામાં દક્ષિણના રાજ્યોમાં મતદારોનું સ્પષ્ટપણે અલગ વર્તન, ખાસ કરીને એવા લોકોમાં જેમણે એકવાર ગૃહ યુદ્ધ (1861-1865) દરમિયાન સંઘની રચના કરી હતી.

તે ખૂબ જ આકર્ષક છે તે દક્ષિણ રાજ્યોમાં ઉમેદવાર હિલેરી ક્લિન્ટનને મોટો ટેકો છે, એક મોટો ફાયદો જે તે સંઘની સરહદો સાથે પણ મેળ ખાય છે અને જ્યારે આપણે તેની સરહદ છોડી દઈએ ત્યારે તે ખૂબ જ ઘટી જાય છે, તેથી, આ વિશ્લેષણનો હેતુ આ પ્રાથમિકતાઓના અમેરિકન ચૂંટણીના વર્તનમાં આ રસપ્રદ તફાવત ડેટા સાથે બતાવવા સિવાય બીજું કોઈ નથી.

આ માટે હું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રદેશને બે ભાગમાં વહેંચું છું, અગાઉના સંઘીય રાજ્યો અને બાકીના પ્રદેશોમાં, હું સંઘીય રાજ્યો અને સંઘવાદી રાજ્યો વચ્ચે સરખામણી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી કારણ કે પછીના ઘણા લોકોએ મતદાન પણ કર્યું નથી, વધુમાં, એવા ઘણા રાજ્યો છે જેમણે મતદાન કર્યું છે. જ્યારે ગૃહયુદ્ધ થયું ત્યારે એવા રાજ્યો પણ ન હતા, તેથી આવી સરખામણીનો કોઈ અર્થ નથી, તે ફક્ત આ રાજ્યોના મતદારોના ચૂંટણી વર્તનનું વિશ્લેષણ કરવા વિશે છે કારણ કે તે દેશના અન્ય ભાગોની તુલનામાં વિશિષ્ટ છે..

હું "સંઘી" શબ્દનો ઉપયોગ નિંદાત્મક અર્થમાં નહીં, પરંતુ ફક્ત વર્ણનાત્મક અને વિશ્લેષણ કરવા માટેના પ્રદેશને સીમિત કરવા માટે કરું છું.

ચાલો ડેટા સાથે જઈએ:

પ્રાઇમરીની શરૂઆતથી 34 રાજ્યો, બે પ્રદેશો અને વિદેશમાં રહેતા લોકોમાં ડેમોક્રેટિક પ્રાઇમરી યોજાઈ છે., સેન્ડર્સ વિદેશમાં જીત્યા, જ્યારે પ્રદેશોમાં (અમેરિકન સમોઆ અને ઉત્તરી મારિયાના ટાપુઓ) ક્લિન્ટન જીત્યા, પરંતુ આ તે ડેટા નથી જે મને પ્રસ્તુત કરવામાં રસ છે.

રાજ્યો વચ્ચે હું નીચે પ્રમાણે વિભાજન કરું છું:

ભૂતપૂર્વ સંઘીય રાજ્યો, (13):
1-દક્ષિણ કેરોલિના.
2-અલાબામા.
3-અરકાન્સાસ.
4-જ્યોર્જિયા.
5-ઓક્લાહોમા (સિવિલ વોર દરમિયાન તે પોતે રાજ્ય ન હતું, પરંતુ એક પ્રદેશ હતું, પરંતુ તે સંઘની સરહદોની અંદર બનાવવામાં આવશે).
6-ટેનેસી.
7-ટેક્સાસ.
8-વર્જિનિયા.
9-લુઇસિયાના.
10-મિસિસિપી.
11-ફ્લોરિડા.
12-ઉત્તર કેરોલિના.
13-એરિઝોના (તે પણ એક પ્રદેશ હતો, રાજ્ય નહીં).

બાકીના રાજ્યો, (21):
1-આયોવા.
2-ન્યૂ હેમ્પશાયર.
3-હિમવર્ષા.
4-કોલોરાડો.
5-મેસેચ્યુસેટ્સ.
6-મિનેસોટા.
7-વર્મોન્ટ.
8-કેન્સાસ.
9-નેબ્રાસ્કા.
10-મૈને.
11-મિશિગન.
12-ઇલિનોઇસ.
13-મિઝોરી. (વાસ્તવમાં, સંઘને એક કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ તે સફળ થયો ન હતો અને સંઘનું રાજ્ય પર ક્યારેય અસરકારક નિયંત્રણ નહોતું, તેથી જ હું તેને આ કેટેગરીમાં સામેલ કરું છું).
14-ઓહિયો.
15-ઇડાહો.
16-ઉટાહ.
17-અલાસ્કા.
18-હવાઈ.
19-વોશિંગ્ટન.
20-વિસ્કોન્સિન.
21-વ્યોમિંગ.

સંઘીય રાજ્યો (13):

- દરેક ઉમેદવાર દ્વારા જીતેલા રાજ્યો:
ક્લિન્ટન: 12
સેન્ડર્સ: 1
- મેળવેલ સૌથી વધુ ટકાવારી:
ક્લિન્ટન: 82.6% (મિસિસિપી).
સેન્ડર્સ: 51.9% (ઓક્લાહોમા).
-ફક્ત રાજ્યોની સરેરાશ કે જેમાં દરેક જીત્યા છે:
ક્લિન્ટન: 67.9%
સેન્ડર્સ:-
-કુલ સરેરાશ:
ક્લિન્ટન: 65.8%
સેન્ડર્સ: 31.5%

બાકીના રાજ્યો (21):

- દરેક ઉમેદવાર દ્વારા જીતેલા રાજ્યો:
ક્લિન્ટન: 6
સેન્ડર્સ: 15
- મેળવેલ સૌથી વધુ ટકાવારી:
ક્લિન્ટન: 56.5% (ઓહિયો)
સેન્ડર્સ: 86.1% (વર્મોન્ટ)
-ફક્ત રાજ્યોની સરેરાશ કે જેમાં દરેક જીત્યા છે:
ક્લિન્ટન: 51.5%
સેન્ડર્સ: 66.7%
-કુલ સરેરાશ:
ક્લિન્ટન: 38.2%
સેન્ડર્સ: 61.2%

સંપૂર્ણપણે વિપરીત સરેરાશ જોવામાં આવે છે, દક્ષિણના રાજ્યોમાં ક્લિન્ટનને 60%થી વધુ અને સેન્ડર્સને 30%ની આસપાસ મળે છે, ઉત્તરના રાજ્યોમાં તે તેનાથી વિપરીત છે., જો કે એવું કહેવું જ જોઇએ કે ક્લિન્ટનની સરેરાશ દક્ષિણમાં અને બાકીના બંને દેશોમાં સારી છે, તે હકીકત હોવા છતાં કે તે બાકીનામાં "હારે છે".

"સંઘી" રાજ્યોમાં, ક્લિન્ટન સ્વીપ કરે છેવાસ્તવમાં, તેણી લગભગ તમામ રાજ્યો જીતી જાય છે. જો આપણે ઓક્લાહોમાને દૂર કરીએ, જે થોડી અછતમાં છે અને આ રાજ્યોમાં એકમાત્ર સ્થાન છે જ્યાં સેન્ડર્સ જીત્યા છે, તો ક્લિન્ટન આ રાજ્યોમાંથી 100% જીત્યા હોત, અને જબરજસ્ત પરિણામો સાથે. તેમાંના ઘણા.

જોકે, બાકીના રાજ્યોમાં આનાથી વિપરીત છે., માત્ર 6 માં અને બહુમતીમાં ખૂબ જ સાંકડા માર્જિનથી જીતે છે (આયોવામાં 0.3, નેવાડામાં 5.3, મેસેચ્યુસેટ્સમાં 1.4, ઇલિનોઇસમાં 1.8 અને મિઝોરીમાં 0.2) અપવાદ ઓહિયો છે, જ્યાં તે વધુ તફાવત સાથે પ્રવર્તે છે (13.8% ) હજુ પણ દક્ષિણમાં તેના ફાયદા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી જે ઘણી વખત 40 અથવા તો 50 પોઈન્ટથી પણ વધી જાય છે.

તે જે રાજ્યોમાં જીતે છે તેની સરેરાશ જુઓ, જ્યારે દક્ષિણમાં તે લગભગ 68% છે, બાકીના રાજ્યોમાં તે ભાગ્યે જ 50% કરતાં વધી જાય છે.
દક્ષિણના રાજ્યોમાં સેન્ડર્સ ખૂબ નબળા હતા, વાસ્તવમાં જો આપણે ઓક્લાહોમાને દૂર કરીએ, તો ત્યાં તેમની એકમાત્ર જીત, પરિણામો ખૂબ જ નબળા હતા, ઉત્તર કેરોલિના અને એરિઝોનાને દૂર કરીને, જ્યાં તે 40% આસપાસ ગયો, બાકીના રાજ્યોમાં તેને 35% મળ્યા. % ડાઉન, બાકીના રાજ્યોથી તદ્દન વિપરીત જ્યાં ક્લિન્ટન સરેરાશ 23 પોઈન્ટથી ક્લિન્ટનને આગળ કરે છે.

સેન્ડર્સને દેખીતી રીતે નોમિનેશન ખૂબ જ મુશ્કેલ લાગે છે, જો અશક્ય નથી, પરંતુ ચૂંટણીમાં ઘણી નિષ્ફળતા મળી છે, ન્યૂયોર્કમાં પરિણામ અમારા માટે ભવિષ્ય સ્પષ્ટ કરશે.

ડેટા ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સની વેબસાઈટ પરથી લેવામાં આવ્યો છે અને સંકલિત કરવામાં આવ્યો છે. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

નોંધો:
-આયોવાની ચૂંટણીમાં, જે પ્રથમ હતી, આ બે ઉમેદવારો સિવાય, O'Malley પણ દેખાયા, જેમને માંડ 0.6% મળ્યા.
-જો તમે સરેરાશ ઉમેરશો તો તમે જોશો કે બેમાંથી કોઈપણ કિસ્સામાં તે 100% આપતું નથી, ખાસ કરીને "કન્ફેડરેટેડ" રાજ્યોમાં તે 97.3 પર રહે છે અને "બાકીના રાજ્યો"માં 99.4% પર આ કારણ છે કે કેટલાકમાં રાજ્યોમાં એવા લોકોની ટકાવારી (દસમા અથવા તો 1-2%) છે જેમણે મતદાન કર્યું છે પરંતુ આ બે ઉમેદવારોમાંથી કોઈને પણ મત આપ્યો નથી.

PetitCitoyen દ્વારા એક લેખ.