મેટ્રોસ્કોપિયા, GAD3, CIS અથવા ડેમોસ્કોપિયા સર્વિસીસનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેની માર્ગદર્શિકા.

ચાલો પૂર્વગ્રહનું વિશ્લેષણ કરીએ દ્વિપક્ષી વિ બહુપક્ષી વિવિધ પ્રકાશિત સર્વેક્ષણોમાંથી. આ માટે, અમે દરેક કંપની દ્વારા ડિસેમ્બર 3 ના રોજ પ્રકાશિત થયેલ નવીનતમ મુદ્દાઓ લઈએ છીએ, અને અમે છેલ્લી સામાન્ય ચૂંટણીઓ, 2011* ના વાસ્તવિક પરિણામો સાથે પાંચ મોટા પક્ષોમાંના દરેકને આપેલી ટકાવારીની તુલના કરીએ છીએ. અમે નીચેના સૂચકાંકો મેળવીએ છીએ:

સૌથી વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત તાર્કિક રીતે સારી સર્વે સરેરાશ છે. વ્યક્તિગત મતદાનકર્તાઓની વાત કરીએ તો, લગભગ તમામ સ્પષ્ટ પૂર્વગ્રહો દર્શાવે છે: કેટલાક બે-પક્ષીય સિસ્ટમ તરફ અને અન્ય "ચાર-પક્ષીય સિસ્ટમ" તરફ. તફાવતો નાના નથી, અને તેનો અર્થ એ છે કે તેમની વાનગીઓ ખૂબ જ અલગ છે. આ તફાવતો માત્ર છેલ્લા પ્રકાશિત સર્વેમાં જ દેખાતા નથી, પરંતુ દરેક ગૃહ દ્વારા અગાઉ બહાર પાડવામાં આવેલા સર્વેમાં તે પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં છે.

આગામી દિવસોમાં જ્યારે નવા સર્વેક્ષણો પ્રકાશિત થશે, ત્યારે અમારી પાસે આ ગ્રાફમાં એકદમ વિશ્વસનીય માર્ગદર્શિકા હશે: જો સર્વે GAD3, NC રિપોર્ટ અથવા Invymark, તે હોઈ શકે છે PP અને/અથવા PSOE ના સમર્થનનું વધુ મૂલ્યાંકન અને સિઉડાડાનોસ અને/અથવા પોડેમોસનું ઓછું મૂલ્યાંકન. બીજી બાજુ, જો આપણે એકનો સામનો કરી રહ્યા છીએ મેટ્રોસ્કોપી, સિમ્પલ લોજિક અથવા સિગ્માડોસ, તે થશે અન્યથા.

સૌથી વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર મતદાનકર્તા ડેમોસ્કોપી સેવાઓ છે: અમે અપેક્ષા રાખી શકીએ કે તેમનો ડેટા અન્ય તમામની સરેરાશને સારી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે. CIS વાજબી પરિણામો પણ આપે છે, જો કે તે એક પૂર્વગ્રહ પૂરો પાડે છે જે આ ગ્રાફમાં દેખાતો નથી: તે PSOE કરતાં PP ને પ્રાધાન્ય આપે છે.

આ તફાવતોનો અર્થ શું છે? તેઓનો અર્થ એ જરૂરી નથી કે કેટલાક સર્વેક્ષણો અન્ય કરતા વધુ સારા છે. તફાવતો મેનીપ્યુલેશન અથવા ખરાબ પ્રેક્ટિસને કારણે હોવા જરૂરી નથી. તેઓ કારણે હોઈ શકે છે વિવિધ સંપૂર્ણપણે કાયદેસર રાંધણકળા માટે. અથવા નહીં. દરેકને તેમના પોતાના તારણો દોરવા દો.

પરંતુ આગામી 20-D માટે જે મહત્વનું છે તે એક વધારાનું જોખમ છે જે અમે ફક્ત ચૂંટણીના દિવસે જ ચકાસી શકીશું: કે બધા મતદાનકર્તાઓ વિચલિત વાનગીઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, વધુ કે ઓછા પ્રમાણમાં, અને તમામ એ જ દિશામાં.

તે કિસ્સામાં, ધ વાસ્તવિક ચૂંટણી પરિણામ હજુ પણ અમને લઈ શકે છે અથવા પાસે છે મજબૂત દ્વિપક્ષીયતા, અથવા એ જેવું જ કંઈક ચાર વચ્ચે બાંધો. અમે નકારી શકતા નથી કે આવું થઈ શકે છે. કૅટલાન ચૂંટણીઓમાં, ઉદાહરણ તરીકે, મેટ્રોસ્કોપિયા, જેની આગાહીઓ બાકીના કરતાં ઘણી વધુ પક્ષપાતી હતી, તે સૌથી સાચી હતી. અન્ય પ્રસંગોએ, જોકે, તે ખરાબ રીતે નિષ્ફળ ગયું છે. અનિશ્ચિતતાની ડિગ્રી પ્રચંડ છે.

પરંતુ ઓછામાં ઓછું દર વખતે જ્યારે આપણે નવું સર્વેક્ષણ જોઈએ છીએ, ત્યારે તેના પૂર્વગ્રહો સાથે શું અપેક્ષા રાખવી તે જાણવા માટે અમે આ ગ્રાફ પર જઈ શકીએ છીએ.

GAD3

આણીકોર

મેટ્રોસ્કોપી

----

@josesalver

-* અનુક્રમણિકા= 100- (પાંચ મુખ્ય રાષ્ટ્રીય પક્ષોમાંના દરેક માટે દરેક સર્વેક્ષણ દ્વારા અનુમાનિત પરિણામો અને 2011 માં મેળવેલ પરિણામો વચ્ચેના સંપૂર્ણ તફાવતનો સરવાળો)