GAD3 શ્રેષ્ઠ ઐતિહાસિક પોલસ્ટર તરીકે ફરી પ્રથમ સ્થાન મેળવ્યું. સિગ્મા ટુ, સેકન્ડ

એક જ સમયે યોજાયેલી મોટી સંખ્યામાં ચૂંટણીઓ અને પરિણામોમાં અસમાનતાને કારણે સ્પેનમાં યોજાયેલી છેલ્લી ચૂંટણીઓ પોલસ્ટર્સની સરખામણી કરવા માટે શ્રેષ્ઠ નથી. તેથી જ અમે તે સમયે જાહેરાત કરી હતી અમે યુરોપિયન ચૂંટણીઓ માટેના કૉલને ધ્યાનમાં લઈને વર્ગીકરણને અપડેટ કરીશું, કારણ કે તે એકમાત્ર તુલનાત્મક છે અને જેના માટે વધુ કંપનીઓ સર્વેક્ષણો પ્રકાશિત કરશે.

La સમુદાય સરખામણી દ્વારા સમુદાય, વધુ જટિલ, અમે આવતા અઠવાડિયે તેની વિગત આપવાનો પ્રયત્ન કરીશું.

સામાન્ય વર્ગીકરણ અંગે, આ ચૂંટણીઓ પછી, GAD3 એ સિગ્મા ટુને પાછળ છોડી દીધું, જે સામાન્ય ચૂંટણીમાં તેના સારા પરિણામને કારણે એક મહિના પહેલા તેને વટાવી ગયું હતું. બંને વર્ગીકરણની ટોચ પર વળાંક લે છે, ફરી એકવાર એક વસ્તુનું નિદર્શન કરે છે: જે મહત્વનું છે તે એક ઇતિહાસ છે જે મતદાન કરનારની નક્કરતાને પ્રમાણિત કરે છે, માહિતીનો એક અલગ ભાગ નહીં. તે પાસામાં બંને હજુ પણ સ્પષ્ટપણે શ્રેષ્ઠ છે. અને માત્ર સ્થાયી વ્યક્તિઓ જેમની સરેરાશ ભૂલ દરેક પક્ષ માટે બે ટકાથી ઓછી રહે છે જે સમગ્ર પ્રદેશમાં દેખાય છે અને પ્રતિનિધિત્વ મેળવે છે. એવું પણ કહેવું આવશ્યક છે કે, 26-M માટે, ચૂંટણીના દિવસે જાહેર થયેલા મતદાનમાં અગાઉની સરખામણીમાં સુધારો થયો નથી, જો નહીં તો વિપરીત. અમે કરેલી સરખામણી આ અંતિમ સર્વેક્ષણોને ધ્યાનમાં લેતા નથી, જેથી તે એકરૂપ બની શકે. વિરોધાભાસી રીતે, આ તમામ GAD3 થી ઉપરનો લાભ છે, જેનો સર્વે 20મીએ બંધ થયો હતો તે 26મી તારીખ કરતા ઘણો સારો હતો. આ પ્રસંગે CIS સંતુલન મધ્યમ છે (એક “પાસ”, જેને આપણે 2 અને 2,75 % વચ્ચેના વિચલનો માટે અસાઇન કરીએ છીએ)

સામાન્ય રીતે તમામ કાયમી મતદાન કરનારાઓના પરિણામો સારા આવ્યા છે, જોકે NC અહેવાલે તેને સેલેસ્ટે ટેલ કરતાં થોડું વધારે શુદ્ધ કર્યું છે અને તેને તેમની વચ્ચે છેલ્લા સ્થાને મૂક્યું છે. એ નોંધવું જોઈએ કે છ નિયમિત મતદાન કરનારાઓમાંથી કોઈ પણ ઐતિહાસિક રીતે નિષ્ફળ થતું નથી, જો કે માત્ર બે જ એકંદરે નોંધપાત્ર રેટિંગ ધરાવે છે (સરેરાશ વિચલનના બે પોઈન્ટથી ઓછા).

આ પૈકી વારંવાર આ પ્રસંગે થોડાએ અંદાજો લગાવ્યા છે. પરિણામો સમજદાર છે, 40db સાથે, El País pollster, કંઈક અંશે ખરાબ. તેમણે ઈલેક્ટોપેનલ ઉદ્દેશ્ય બે વિચલન બિંદુઓને ઘટાડવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ અમે તે હાંસલ કર્યું નથી, તેથી અમે સામાન્ય મંજૂરી સાથે ક્ષણ માટે સમાધાન કરીશું, અને અમે ભવિષ્યની ચૂંટણીઓ માટે અનુભવ એકઠા કરવાનું ચાલુ રાખીશું. "ક્યારેક" જૂથની અંદર, અમારી પાસે "નોટેબલ-ગ્રીન લેવલ" (સિમ્પલ લોજીકા, સોશિયોમેટ્રિકા અને ઇમોપ ઇનસાઇટ્સ), સાત મંજૂર-પીળા સ્તર તરીકે અને ત્રણ નિષ્ફળ-લાલ સ્તર તરીકે વર્ગીકૃત થયેલ કંપનીઓ છે.

આ પૈકી છૂટાછવાયા, અમારી પાસે માત્ર સર્વેક્ષણ છે ગીપેયોપજે 2015 અને 2016ની ચૂંટણીમાં આશાસ્પદ રહી હતી, પરંતુ આ વખતે સૌથી ખરાબ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. એકંદરે, જો કે, તે હજુ પણ મંજૂરી જાળવી રાખે છે.

પેરા ભાવિ રેન્કિંગ અમે માત્ર વૈશ્વિક સરેરાશ વિચલન જ નહીં, પરંતુ રમત દ્વારા ભૂલોની રમતનું યોગ્ય વજન, વધુ વજન આપવું, ખાસ કરીને, ચોક્કસ જૂથો માટે થતા અતિશય વિચલનો માટે.