ફ્રાન્કોસ આર્થિક વિચારણાના બદલામાં મિરાસ મેનરમાં સંપત્તિ રાખવાની ઓફર કરે છે

ફ્રાન્કો પરિવારના વકીલ, એન્ટોનિયો ગિલ, એ કોરુનાની કોર્ટ ઓફ ફર્સ્ટ ઇન્સ્ટન્સ નંબર 1 દ્વારા મીરાસ જાગીર - સંપત્તિની ઇન્વેન્ટરી અને તેને તે સ્થાને ખસેડવા પર પ્રતિબંધ અંગેની સુનાવણીમાં, અગમચેતીના પગલાંની સુનાવણીમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા છે. ન્યાયાધીશ સંમત થાય છે- કે તેના ગ્રાહકો તેઓ અગાઉના કરાર દ્વારા "અને વાજબી કિંમતની ચુકવણી, પછી ભલે તે પ્રતીકાત્મક હોય.".

તેણે સજાના આગામી કામચલાઉ અમલ પહેલાં આવું કર્યું છે જેના દ્વારા એફતેઓને મિલકત રાજ્યને સોંપવાની સજા કરવામાં આવી હતી, ડિલિવરી 10 ડિસેમ્બર માટે સેટ કરવામાં આવી હતી અને કોર્ટ દ્વારા સંમત થયેલી સંપત્તિની ઇન્વેન્ટરી સામેના તેમના લેખિત વિરોધ પછી સુનાવણી દરમિયાન અને પછી મિલકતની કામચલાઉ ડિલિવરી માટે તેમને વધુ સમય આપવામાં આવે તે પણ કહો, એવી વિનંતી કે જે વાદીઓ નકારે.

ફ્રાન્કો પરિવારના લખાણો માટે, અંતિમ ચુકાદો ન આવે ત્યાં સુધી જંગમ મિલકતની ન્યાયિક જમા કરાવવાની માંગ કરતી રાજ્યની બીજી અરજી ઉમેરવામાં આવી હતી., સરમુખત્યારના વારસદારો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવેલ દલીલ. આ વિનંતી માટે, જેમાં Xunta, Sada અને A Coruña ની ટાઉન કાઉન્સિલ અને Coruña પ્રાંતીય પરિષદ જોડાયા છે, રાજ્યના વકીલ, જાવિઅર સુઆરેઝે, એવી દલીલ કરી છે કે તેઓ અસ્કયામતો દૂર કરવા જઈ રહ્યા છે તેવી જાહેરાત દ્વારા પેદા થયેલ "એલાર્મ" મિલકતની.

અસ્કયામતો અંગે આક્ષેપો કંપોઝ

તેમની દલીલમાં, ફ્રાન્કોના વકીલ એ નકારી કાઢ્યું છે કે આ જંગમ અસ્કયામતો હવેલીના BIC ઘોષણા સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે, જેના માટે પ્રાદેશિક કાયદાનો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો છે. તેમાં, તેમણે જણાવ્યું હતું કે, "સંપત્તિ અને તેમના અંતિમ જોડાણનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી."

એક પ્રદર્શનમાં જેમાં તેમણે અપીલ કરી છે તેના ગ્રાહકોની "સદ્ભાવના"., જાગીરના કામચલાઉ વિતરણનો વિરોધ ન કરવા બદલ - એ કોરુનાની પ્રાંતીય અદાલત સમક્ષ તેની અપીલના ઠરાવ પેન્ડિંગ -, પ્રતિવાદીઓ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલ પ્રશ્નોને "અસ્વીકાર્ય" તરીકે વર્ણવેલ છે.

વહીવટીતંત્રોએ ફ્રાન્કોસ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરાયેલા પ્રસ્તાવને નકારવા માટે સમાન દલીલનો ઉપયોગ કર્યો છે. રાજ્યના એટર્ની પ્રશ્ન કર્યો છે કે શું સરમુખત્યારના વારસદારો મિલકતમાંથી "ઢાલ, રાહત, અનાજ, ટ્રાંસપ્ટ્સ..." લઈ શકે છે..

તેવો આક્ષેપ ઝુંટાના વકીલે કર્યો છે "અમે અસ્કયામતોનો ટ્રેક ગુમાવવાનું જોખમ ચલાવીએ છીએ જે ત્યાં જ રહેવી જોઈએ", જાગીર અને તેના સમાવિષ્ટોનો ઉલ્લેખ કરીને અને રાજ્ય સાથે સંમત થવું કે અંતિમ ચુકાદાની રાહ જોવી આવશ્યક છે અને, જો વાદીના દાવાઓ માટે અનુકૂળ હોય, તો તે નક્કી કરો કે કઈ અસ્કયામતો જાહેર વંશની હોવી જોઈએ.