યુપીએ "મેજિસ્ટ્રેટોની નિષ્પક્ષતા" અંગે CJEU ને ફરિયાદ કરી

ના સંસદીય જૂથ Unidas Podemos યુરોપિયન યુનિયન (CJEU) ની કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (CJEU) સમક્ષ પ્રારંભિક ચુકાદાના પ્રશ્નની રજૂઆતની વિનંતી કરતો દસ્તાવેજ બંધારણીય અદાલત સમક્ષ આ સોમવારે વહેલી તકે નોંધાયેલ છે જેથી કરીને, અન્ય મુદ્દાઓની વચ્ચે, તે સ્થાપિત કરે કે શું મેજિસ્ટ્રેટ પેડ્રો જોસ ગોન્ઝાલેઝ-ટ્રેવિજાનો સાંચેઝ અને એન્ટોનિયો નરવેઝ રોડ્રિગ્ઝે આપમેળે દૂર રહેવું જોઈએ, અને જો, તેનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો અસરગ્રસ્ત પ્રક્રિયાને ક્રિયાઓની શૂન્યતાના માર્ગ પર મૂકવામાં આવે છે.

“તે સંપૂર્ણપણે નિર્વિવાદ છે કે જેમણે તેમના આદેશની મુદત પૂરી કરી છે તેઓ તે ધોરણથી સીધી અસર કરે છે જેની પ્રક્રિયાને અપીલકર્તાઓએ પડકાર્યો છે અને આ એક સરળ હકીકત માટેનો કેસ છે કે જો કાનૂની સુધારણા લાગુ કરવામાં આવે, તો તેઓ બંધારણીય સભ્ય બનવાનું બંધ કરશે. કોર્ટ અને તેથી, તેઓ તેમની વર્તમાન સ્થિતિ, વળતર અને વિશેષાધિકારો તેમજ તેઓ જે અર્થમાં વિચારે છે અથવા તેઓ પોતાને પ્રતિબદ્ધ છે તે અર્થમાં નિર્ણય લેવાની શક્તિ ગુમાવશે," ટેક્સ્ટ સમજાવે છે.

પ્રારંભિક પ્રશ્નોમાં તેઓ આ દસ્તાવેજ સાથે યુરોપિયન ન્યાય પ્રણાલીમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે તે જાણવું પણ જરૂરી છે કે મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ઉપરોક્ત ફરજનું "બિન-પાલન" સામેલ છે કે કેમ "અસરગ્રસ્ત પ્રક્રિયાને ક્રિયાઓની શૂન્યતાની ચેનલમાં મૂકે છે", તે ધ્યાનમાં રાખીને કે યુરોપિયન યુનિયનના મૂળભૂત અધિકારોના ચાર્ટરના આર્ટિકલ 47 માં માન્ય અધિકાર, CJEU ના જ એકીકૃત ન્યાયશાસ્ત્ર અનુસાર, "મર્યાદિત અધિકાર નથી. ચાર્ટરના લેખ 52 માં પૂરા પાડવામાં આવેલ અપવાદો સિવાય."

તે યાદ રાખવું જોઈએ કે પ્રારંભિક પ્રશ્નો, એકવાર ઉઠાવવામાં આવે છે અને સ્વીકારવામાં આવે છે, તે બાબતના પદાર્થના નિરાકરણ પર સસ્પેન્સિવ અસર કરે છે.. Unidas Podemos તેણે પહેલાથી જ ગયા અઠવાડિયે એક દસ્તાવેજ રજૂ કર્યો હતો જેમાં તેણે આ બે ન્યાયાધીશો પર આરોપ મૂક્યો હતો અને કાયદાકીય સ્ત્રોતોએ યુરોપા પ્રેસને સમજાવ્યું હતું કે જો આ પડકારોની આ સોમવારે ચર્ચા કરવામાં આવશે તો તેની પણ સસ્પેન્સિવ અસર પડશે.

Unidas Podemos તે EU ની સર્વોચ્ચ ન્યાયિક સંસ્થા માટે "સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ" કરવા માંગે છે કે મેજિસ્ટ્રેટની ગેરહાજરી કેવી રીતે લાગુ કરવી જોઈએ, ખાસ કરીને બંધારણીય અદાલતમાં, "જે સભ્ય રાજ્યની છેલ્લી આંતરિક નિર્ણય લેતી સંસ્થા છે" અથવા જો આ ગેરહાજરી " જ્યારે આંતરિક નિયમોમાં કાયદેસર રીતે પૂરા પાડવામાં આવેલ સંજોગો આવે ત્યારે તે સંપૂર્ણ અને સ્વચાલિત પ્રકૃતિની ફરજ છે."

પત્ર - ડેપ્યુટીઓ જૌમે એસેન્સ, પાબ્લો એચેનીક, ત્ક્સેમા ગુઇજારો અને એનરિક સેન્ટિયાગો દ્વારા સહી થયેલ છે -- બંધારણીય અદાલતને યુરોપીયન ન્યાયિક સંસ્થાને પૂછવા માટે પણ પૂછે છે કે શું "તે સમજવું જોઈએ કે 'મુકદ્દમા અથવા કારણમાં પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રસ ધરાવવો' તે પણ લાગુ પડે છે જ્યારે મુકદ્દમાના પરિણામમાં નવા નિયમનની જાહેરાત કરવામાં આવે કે નહીં ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટના વ્યક્તિગત, આર્થિક અને વ્યાવસાયિક હિતોને સીધી અસર કરે છે, જે ઉકેલવા માટે બોલાવવામાં આવે છે, પછી ભલે આ અસર આપમેળે થતી ન હોય પરંતુ જેનું નિરાકરણ થવા જઈ રહ્યું છે તેના પરિણામે થાય છે", સ્પષ્ટ સંદર્ભમાં ઉપરોક્ત મેજિસ્ટ્રેટને શું અસર કરે છે. હાઇકોર્ટ સ્પેનિશ.

યુપી તરફથી તેઓ CJEU સમક્ષ પ્રારંભિક ચુકાદાના આ પ્રશ્નોની રજૂઆતને ન્યાયી ઠેરવે છે કારણ કે "દરેક રાષ્ટ્રીય પ્રક્રિયા, એક યા બીજી રીતે, યુરોપિયન યુનિયનના કાયદાને આધીન છે." આ પ્રક્રિયા યુનિયન કાયદાને આધીન છે તે હકીકતથી શરૂ કરીને, દસ્તાવેજ ચેતવણી આપે છે કે તે "એક અનોખો કેસ છે જેમાં રાજ્યની સત્તા તેના હાથમાં છે કે તે રાજ્યની બીજી સત્તાને તેની સત્તાથી વંચિત રાખે છે અને, આ બધું, એક કેસ કે જે સીધી અને અસ્થાયી અસર કરે છે, વ્યક્તિગત અને વ્યવસાયિક બંને રીતે, આ બાબતને ઉકેલવા માટે બોલાવવામાં આવેલા શરીરના સભ્યોની શ્રેણી."

Unidas Podemos સીધો નિર્દેશ કરે છે કે TC સમક્ષ તેની કાર્યવાહી સાથે "પીપીનો ઇરાદો એકમાત્ર વસ્તુ" એ કાનૂની સુધારણાની પ્રક્રિયાને સ્થગિત કરવાનો છે જે "સીધી, વ્યક્તિગત અને વ્યવસાયિક રીતે" બંધારણીય અદાલતના કેટલાક સભ્યોને અસર કરે છે જેઓ "તે અંગે શંકા કરતા નથી. "નિષ્પક્ષતાની જવાબદારી જે તેમને પણ અસર કરે છે તે વર્તમાન કેસને લાગુ પડતી નથી, તેને બાદ કરતા, વાસ્તવમાં, તે આ વિશિષ્ટ પ્રક્રિયાના નિરાકરણમાં તેમની સંબંધિત સહભાગિતા માટે એક અવરોધક કારણ છે."

જો કે, ના નેતાઓ Unidas Podemos તેઓએ ચેતવણી પણ આપી છે કે જો બંધારણીય અદાલત વિનંતી કરેલ પ્રારંભિક પ્રશ્નો પર પ્રક્રિયા કરવાનો ઇનકાર કરે છે "તે સ્પેનિશ રાજ્યને અન્ય કોઈપણ સભ્ય રાજ્યના દાવા માટે ખુલ્લા રાખશે." અને, આ સાથે, તે કાનૂની અને ન્યાયિક પ્રણાલીને છોડી દેશે, જ્યારે સમય આવશે, ત્યારે યુરોપિયન યુનિયનના અન્ય સભ્ય રાજ્ય માટે શું હિત છે.

બીજું લેખન

પણ, ત્યારથી Unidas Podemos, બીજી સંક્ષિપ્ત રજૂઆત કરી છે જેમાં તેઓ બંધારણીય અદાલતને યાદ કરાવે છે કે કોંગ્રેસનલ બોર્ડમાં પુનર્વિચાર ઠરાવ પેન્ડિંગ છે., જેનો અર્થ છે કે પોપ્યુલર પાર્ટી દ્વારા સુધારાને લકવો કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવેલ સંરક્ષણ માટેની અપીલ જે ​​કોર્ટને જ અનાવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપે છે તે "સ્પષ્ટપણે અકાળ છે કારણ કે તેણે પાછલા સંસદીય માર્ગને સમાપ્ત કર્યો નથી, જેનો અર્થ છે કે તે સંપૂર્ણ રીતે અસ્વીકાર્ય હોવા જોઈએ."

સંઘીય જૂથ એ પણ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સંસદીય પહેલના અધિકારક્ષેત્રના સસ્પેન્શનથી રાજકીય ભાગીદારીના અધિકાર પરની અસર "સ્પષ્ટ" છે અને યાદ કરે છે કે પીપીની પ્રારંભિક અપીલ કોંગ્રેસમાં મતદાન માટે ખૂબ જ સાવચેતીભર્યા વિનંતીની જરૂરિયાતનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે પહેલાથી જ થઈ ચૂક્યું છે, જે ઉક્ત અરજીના હેતુને હરાવે છે, જે અસ્વીકાર્ય હોવું જોઈએ. તેઓ એ પણ યાદ કરે છે કે 2007માં બે મેજિસ્ટ્રેટોએ એલઓટીસીના સુધારા અંગેની અપીલ પર ચર્ચા અને મતદાન કરવાથી દૂર રહ્યા હતા, જે હાલની સ્થિતિ જેવી જ છે.