सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रक्रिया के लिए माफ़ी के ख़िलाफ़ रिपोर्ट दी

सर्वोच्च न्यायालय किसी भी प्रकार की क्षमादान देने के विरुद्ध रिपोर्ट की है -कुल या आंशिक- 12 बजेराजद्रोह, सार्वजनिक धन के गबन और अवज्ञा के अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया न्याय, समता और सार्वजनिक उपयोगिता के उन कारणों की सराहना न करके जो अनुग्रह के माप को देने को उचित ठहराते हैं।

मजिस्ट्रेट उस पर विचार करते हैं वाक्यों की आनुपातिकता के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं किया गया है जिसके लिए उनकी निंदा की गई, कि उनकी ओर से पश्चाताप का कोई सबूत या संकेत नहीं है।

वह कहते हैं कि जिन तर्कों पर वे आधारित हैं तीसरे पक्षों द्वारा क्षमा के लिए किए गए विभिन्न अनुरोध क्षमा के अर्थ को धुंधला कर देते हैं क्योंकि वे सामूहिक आपराधिक जिम्मेदारी लेते हैं और इसके अलावा, वे चाहते हैं कि सरकार सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई सजा को सही करे।

अदालत इस पर जोर देती है दोषी ठहराए गए लोगों ने कारणों को उचित ठहराने में योगदान नहीं दिया है यह अनुग्रह के अधिकार के प्रयोग को वैध बनाएगा और इसे इसकी रिपोर्ट में नहीं बताया जा सकता है "थोड़ा सा सबूत या पश्चाताप का हल्का सा संकेत।"

“यहां तक ​​कि इस कानूनी आवश्यकता को और अधिक लचीला बनाकर और किए गए कार्य के लिए पश्चाताप की भावना की आवश्यकता से इसकी मांग को मुक्त करके भी, हम अपराध से कमजोर कानूनी व्यवस्था के साथ फिर से जुड़ने की इच्छा नहीं देख सके। अंतिम शब्द के अधिकार के प्रयोग में और उसके बाद के सार्वजनिक बयानों में निंदा करने वालों द्वारा प्रेषित संदेश उनके बारे में बहुत अभिव्यंजक है लोकतांत्रिक सह-अस्तित्व के स्तंभों पर हमले को दोहराने की इच्छा, यहां तक ​​कि यह मानते हुए भी कि उनके राजनीतिक आदर्शों के लिए लड़ाई - निर्विवाद संवैधानिक वैधता की - नागरिक लामबंदी को कानूनों के गैर-पालन, राज्य के प्रमुख के प्रतिस्थापन और की घोषणा करने के लिए अधिकृत करेगी संप्रभुता के स्रोत का एकतरफा विस्थापन", मजिस्ट्रेटों पर जोर दें।

क्षमा का मूल्यांकन करते समय सुप्रीम कोर्ट की रिपोर्ट अनिवार्य है, लेकिन अंतिम निर्णय सरकार का है, जो सीधे तौर पर उनसे जुड़ा नहीं है.

यूरोपा प्रेस द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर ईएम द्वारा तैयार आलेख