हॉकिंग 26-J की व्याख्या करते हैं (किको ललनेरास की मदद से)

हमने 16 मई, 2016 (26-जे के आम चुनाव के एक महीने बाद) को लिखे गए इस लेख को उस वैज्ञानिक को श्रद्धांजलि के रूप में सहेजा, जिसकी आज मृत्यु हो गई। शांति से आराम करें, और हमें उड़ने के लिए आमंत्रित करने वाले जीवन के लिए धन्यवाद और अच्छे के लिए किसी भी विश्वास या सुरक्षा को स्वीकार न करें:

16-05-2016. 00:20 horas:

सामाजिक विज्ञान और कठोर विज्ञान दो अलग-अलग चीजें हैं, लेकिन कभी-कभी समानताएं निकालना उपयोगी होता है।

उदाहरण के लिए, कुछ भौतिकविदों का कहना है कि हमारे समानांतर लाखों ब्रह्मांड हर पल पैदा हो रहे हैं। प्रत्येक इलेक्ट्रॉन (उदाहरण के लिए) जिससे हम बने हैं, उसके प्रक्षेपवक्र के लिए थोड़ा अलग विकल्प हैं। उसका मार्ग पूर्व निर्धारित नहीं है। बाहर से देखा, प्रत्येक इलेक्ट्रॉन संभावनाओं के समुद्र में रहता है थोड़ा अलग, और कई भौतिक विज्ञानी सभी की व्याख्या करते हैं ये संभावनाएँ वास्तव में सच्चे समानांतर ब्रह्मांडों में साकार होती हैं जो लगातार पैदा हो रहे हैं। बेशक, ब्रह्मांडों में से प्रत्येक, एक बार जन्म लेने के बाद, एक विशाल तितली प्रभाव में खुद को अन्य सभी से अलग करता है: संभावनाओं का एक निरंतर विस्फोट।

हम निश्चितताओं से नहीं बल्कि संभावनाओं के बादलों से बने हैं

यह मेरे दिमाग में तब आया जब मैंने एल Español के लिए अपने सर्वेक्षणों में Kiko Llaneras द्वारा तैयार किए गए ग्राफ़ को देखा। Kiko Llaneras ने अपने काम की कई हिम्मत प्रकाशित की, और यह व्यापक दृष्टिकोण को खोलता है। आपका ग्राफ बहुत कुछ याद दिलाता है क्वांटम भौतिकी के इतिहास का योग करने के लिए, या समानांतर ब्रह्मांडों के संस्करण के लिए जो मैंने पहले टिप्पणी की है।

जैसे-जैसे समय बीत रहा है, ब्रह्मांड नई संभावनाओं की खोज कर रहा है, कई समान रूप से संभव और वास्तविक भविष्य में बंट रहा है।

26-जे के लिए एल Español का सर्वेक्षण। प्रत्येक बिंदु एक अनुकरण का परिणाम है। औसत को उनमें से किसी का विशेष रूप से जवाब देने की आवश्यकता नहीं है।

ग्राफ परसों से है, और हमें एक औसत प्रदान करता है, जैसा कि सर्वेक्षण हमेशा करते हैं। उनका कहना है कि पीपी को 128 सीटें मिलने वाली हैं, यूनीडोस पोडेमोस को 84 सीटें मिलने वाली हैं... अब तक जो सब करते हैं। लेकिन फिर यह कुछ और सिखाता है: यह दिखाता है मतलब वास्तविक नहीं है। केवल एक चीज जो हम वास्तव में बाहर से देखते हैं वह संभावनाओं का बादल है। जिस तरह से हर एक इलेक्ट्रॉन जो हम में रहता है वह लगातार कांटे लेता है जो इसे लाखों अलग-अलग विकल्पों के माध्यम से ले जाता है (और हमें अपने साथ ले जाता है), इस तरह से कि हम कभी भी इसे पूरी तरह से नहीं खोज सकते, सर्वेक्षण एक समान तरीके से काम करते हैं सामग्री। संभावनाएं एल Español सर्वेक्षण में वास्तव में जो मौजूद हैं वे ग्राफ में दिखाई देने वाले विभिन्न बिंदु हैं। उदाहरण के लिए पीपी के लिए, वे लगभग 87 से 149 सीटों तक हैं।  उस सीमा के भीतर कुछ भी सर्वेक्षण के अनुरूप है।

संभावनाएं PSOE के लिए वे लगभग 39 से 109 सीटों तक हैं।

क्या इसका मतलब यह है कि सभी संभावित अंत समान रूप से होने की संभावना है? बिल्कुल नहीं। कुछ दूसरों की तुलना में बहुत अधिक व्यवहार्य हैं। Kiko Llaneras ने पिछले 20-D चुनावों में, इस दूसरे ग्राफ़ के साथ हमें दिखाया कि ऐसा क्यों है:

20-डी के लिए एल Español का सर्वेक्षण। प्रायिकता वितरण। 50% केंद्रीय संभावनाओं के लिए कांटा।

यहाँ यह देखा जा सकता है कुछ अंत दूसरों की तुलना में बहुत अधिक होने की संभावना है। पीपी के लिए 20-डी पर 300 सीटों, या 12, का आंकड़ा प्राप्त करना सचमुच असंभव था और निश्चित रूप से उन्हें नहीं मिला। और वह यह है कि 20-डी, सभी पार्टियों ने कई प्रतिनिधि हासिल किए जो संभव के भीतर थे उस समय एल Español द्वारा किए गए सर्वेक्षण के अनुसार। लेकिन साथ ही यह पता चला है कुछ (विशेष रूप से शीर्ष पर पोडेमोस और तल पर स्यूदादानोस), वे ग्राफ के एक छोर पर गए: वे जहां तक ​​संभव हो रुके, लेकिन वे वितरण के केंद्र में नहीं पहुंचे। ऐसा होना सामान्य बात है; यह तर्कसंगत है कि, विभिन्न तत्वों के विभिन्न विकल्पों के साथ, उनमें से कुछ एक तरफ या दूसरी ओर झुक जाते हैं। Ciudadanos के लिए केवल 40 प्रतिनियुक्ति प्राप्त करना था संभावना नहीं है (±94% मामलों में सर्वेक्षण ने इसे और अधिक दिया) लेकिन बिल्कुल संभव. शायद स्यूदादानोस में, यह महसूस न करके कि यह जोखिम वास्तविक था, वे 20-डी से पहले बहुत आशावादी थे, और इससे उन्हें गलत निर्णय लेने पड़े, जिससे वे डूब गए। हम कभी नहीं जान पाएंगे, लेकिन पोल-आधारित मिल्कमेड कहानियों पर विश्वास करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए खतरा है। पढ़ने में भूलना.

कि स्यूदादानोस को 40-डी पर केवल 20 प्रतिनियुक्ति मिली थी संभावना नहीं है लेकिन बिल्कुल संभव।

आइए 26-जे पर वापस जाएं और सबक सीखें. यदि अंत में चुनावी परिणाम औसत से मेल नहीं खाता है, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि चुनावों में धांधली हुई है। हमें यह निष्कर्ष निकालने का पूरा अधिकार है और हम सही भी हो सकते हैं। लेकिन हम यह भी सोच सकते हैं हमारे पास जो है वह संभावनाओं का खेल है, और उनमें, हम अभी भी नहीं जानते कि क्या हो सकता है: एक खेल में लाभ प्राप्त करने की रणनीति के रूप में, शायद सोचने का यह दूसरा तरीका अधिक बुद्धिमान है। आइए सर्वेक्षणों से अंतिम डेटा को सच न मानें क्योंकि वे नहीं हैं, भले ही वे पूरी तरह से किए गए हों। वे हमें जो डेटा प्रदान करते हैं, वह किसी भी समय सबसे अधिक संभावना है।

Unidos Podemos 26-J, केवल 45 deputies, बल्कि 118 भी प्राप्त कर सकता है।

इन चुनावों के लिए एल Español के डेटा, जो हम भाग्यशाली हैं कि ऊपर टूटा हुआ देख रहे हैं, हमें बताते हैं, उदाहरण के लिए, कि यूनिडोस पोडेमोस 45 प्रतिनिधि प्राप्त कर सकता है, लेकिन 118 भी। क्या वे दो विशेष विकल्प बहुत संभव हैं? खैर नहीं: अन्य अधिक केंद्रित हैं और इसलिए अधिक संभव हैं। लेकिन हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते हैं कि अंतत: ऐसा कुछ होगा। इस पोल के अनुसार सबसे अधिक संभावना यह है कि यूपी 74 से 94 सीटों के बीच जीतेगा। लगभग 50% अंक इस सीमा में केंद्रित हैं (किकोलन सिमुलेशन, एक क्वांटम भौतिक विज्ञानी के लिए समानांतर ब्रह्मांड)। लेकिन अन्य 50% अंक, भविष्य के संभावित ब्रह्मांडों के, अलग-अलग परिणाम देते हैं। अगर मैं यूपी का नेता होता, तो 110 या 115 डेप्युटी तक पहुंचने के लिए मैं अपना दिल तोड़ देता, क्योंकि यह पूरी तरह से संभव है, लेकिन उसी समय मैं उपाय करूंगा कि ग्राफ के निचले क्षेत्रों में न गिरूं, कि वे अभी भी वहीं हैं। औसत मौजूद नहीं है: औसत (84 सीटें) यह सिर्फ एक कल्पना है जब तक कि 26-J की रात को वेव फ़ंक्शन किसी विशिष्ट डेटा में समाप्‍त न हो जाए। मामले को देखने का यह तरीका भौतिकविदों को "कोपेनहेगन व्याख्या" के रूप में जाना जाता है और उन लोगों के अनुरूप होगा जो कहते हैं कि हमें डेनमार्क की तरह दिखना चाहिए। बेशक, अगर हम कांट नहीं पढ़ते हैं, तो हमारे लिए बोह्र को पढ़ना मुश्किल है। और वह दिखाता है।

इस समय, पार्टियों के हाथ में केवल एक चीज है जो विचार करने के लिए संभावनाओं का एक बादल है: बहुत सारे बिंदु जहां वे गिर सकते हैं।

आइए अंक की साजिश पर वापस जाएं। आप बेतरतीब ढंग से किन्हीं चार बिंदुओं का चयन करते हैं, चार मुख्य पार्टियों में से प्रत्येक के लिए एक। यदि आप इसे सही करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि सभी प्रकार के संयोजन अभी भी कैसे संभव हैं: पीपी के लिए तीसरे स्थान पर आने के लिए, स्यूदादानोस के दूसरे स्थान पर आने के लिए, यूपी के लिए चुनाव जीतने के लिए... क्या ये बहुत संभावित विकल्प हैं? नहीं, वे नहीं हैं। क्या वे संभावित विकल्प हैं? हाँ, हाँ वे हैं।

यदि इस एल Español सर्वेक्षण के बजाय, किसी ने हमें किसी अन्य सर्वेक्षण के लिए समान कार्यप्रणाली प्रस्तुत की, तो हम प्रत्येक के पूर्वाग्रहों के आधार पर थोड़ा अलग बिंदु बादल देखेंगे। लेकिन, इससे परे, मूल संदेश नहीं बदलता है: हम उन औसत मूल्यों पर विश्वास करने में गलत हैं जो सर्वेक्षण हमें प्रदान करते हैं, क्योंकि वे केवल औसत हैं। यहां तक ​​कि सार्वजनिक रूप से की जाने वाली त्रुटि की गुंजाइश भी पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है, क्योंकि उस हाशिए पर भी, जानकारी के प्रत्येक टुकड़े के लिए 2% या 3% संभावनाएँ आमतौर पर बच जाती हैं: वे जो अधिक चरम हैं, लेकिन उसके लिए कम वास्तविक नहीं हैं।

भविष्य खुला है। हम संभावनाओं की दुनिया में रहते हैं, निश्चितताओं की नहीं।

आम चुनावों के मामले में, पूर्वाग्रह जो किसी भी सर्वेक्षण में हो सकते हैं, को सांख्यिकीय अनिश्चितता में जोड़ा जाता है, और इसमें उन क्षेत्रों का अस्तित्व होता है जहां चुनावी कानून के आधार पर अचानक उछाल आता है, और इसमें सबसे अच्छा या सबसे खराब चुनावी अभियान भी जोड़ा जाता है जो हर कोई करता है, और उसके साथ, स्पेन के मामले में, हमें अभियान के अंतिम पांच दिनों के दौरान चुनावों की जबरन चुप्पी को जोड़ना चाहिए। बहुत सारे कारक, बहुत सारी परिवर्तनशीलता।

उसी दिन, 26 तारीख को दोपहर एक बजकर आठ मिनट पर, अभी भी कई संभावनाएं खुलेंगी, हालांकि अभी से कम हैं। यहाँ तक कि हम में से प्रत्येक, इतिहास के भाग के रूप में, इस प्रक्रिया में कुछ न कुछ प्रभावित कर सकता है। प्रासंगिक राजनेताओं का निश्चित रूप से बहुत अधिक प्रभाव होगा। वाद-विवाद, गलतियाँ, इशारे... संभावनाओं को अमल में लाएंगे या गायब कर देंगे। और सांख्यिकीय खेल, मौका और अस्थिर संतुलन आखिरकार भौतिक हो गए, बाकी काम करेंगे।

कई लोगों की किशोरावस्था की चिंताएँ, जिन्हें आश्वासन की आवश्यकता होती है, निश्चितता की माँग करती हैं। लेकिन हम सर्वेक्षणों से ऐसी बात नहीं पूछ सकते हैं, जो एक विसरित दुनिया में रहते हैं: वे उसके लिए नहीं हैं और न ही उनका उपयोग किया जा सकता है। आइए दिमाग को ठंडा रखें। निश्चितता मौजूद नहीं है: खेल अभी खेला जा रहा है और मार्जिन काफी चौड़ा है।

अखबारों की सुर्खियां मजबूत निष्कर्ष निकालना चाहती हैं और चाहती हैं, लेकिन सच्चाई कुछ और ही है। अगर कोई उद्यम करता है कुछ नंबरों पर दांव लगाने के लिए, आपको यह पता होना चाहिए आप लाखों संभावनाओं में से एक विकल्प चुन रहे हैं. आप लगभग निश्चित रूप से गलत होंगे। यदि सभी स्पेनियों ने अपने वोट के साथ, एक दशमलव के ब्रेकडाउन के साथ, चार प्रमुख पार्टियों में से प्रत्येक को प्राप्त होने वाले प्रतिशत पर दांव लगाते हुए एक मतपत्र जमा किया, तो संभव है कि कोई भी इसे ठीक से प्राप्त करने में सक्षम न हो। संभावनाएं 15 हिट के कठिन पूल के समान हैं।

इसलिए 27 जून को किसी को भी अधूरी उम्मीदों के कारण उदास नहीं होना चाहिए। यह ज्यादा है, किसी को भी जल्द सफलता या असफलता की उम्मीद नहीं लगानी चाहिए. यह मत कहो कि हमने चेतावनी नहीं दी।