अबस्कल का मानना ​​​​है कि सांचेज़ की समय सीमा समाप्त हो गई है और फीजू के खिलाफ आरोप लगाता है, जो पूछता है कि क्या उसका स्थान सामाजिक लोकतंत्र है

वोक्स के नेता सैंटियागो अबस्कल ने सरकार के अध्यक्ष पेड्रो सांचेज़ को इस मंगलवार को "समाप्त" घोषित किया और पॉपुलर पार्टी पर अर्थशास्त्री रेमन टैमेस की अध्यक्षता वाले निंदा प्रस्ताव को अस्वीकार करने का आरोप लगाया, "विपक्ष के स्व-घोषित नेता" अल्बर्टो नुनेज़ फीजू को यह स्पष्ट करने के लिए आमंत्रित करना कि क्या उनका स्थान सामाजिक लोकतंत्र है।

कांग्रेस के पूर्ण अधिवेशन से पहले निंदा प्रस्ताव पेश करने के अपने भाषण में, अबस्कल ने जोर देकर कहा कि गठबंधन सरकार दशकों में स्पेन में "सबसे खराब" है और "बर्बाद" की विरासत को समाप्त करने के लिए 28 मई को जल्दी आम चुनाव बुलाने की आवश्यकता है। विभाजन, उपेक्षा और घृणा।"

इस उद्देश्य से, उन्होंने लोकप्रिय पार्टी से "गणना, भय और अर्धसत्य" को छोड़ने और "सामान्य ज्ञान और गंभीरता" को पुनर्प्राप्त करने के लिए कहा है; PSOE को समझौते के उनके "प्रस्तावों" की आलोचना करना। "स्पेन को एक गंभीर और सभ्य सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी की जरूरत है क्योंकि उसके पास कोई नहीं है। यदि वे वह स्थान चाहते हैं, तो उन्हें मतदाता बताएं ”, उन्होंने फीजू से पूछा।

इसके अलावा, उन्होंने यह समझ स्वीकार की है कि पीपी मतदाताओं के एक बड़े हिस्से को "कवर" करना चाहता है, लेकिन चेतावनी दी है कि वे ऐसा नहीं कर सकते "एक ही समय में पीएसओई और वोक्स से संपर्क करें।" "यह संभव नहीं है और यह गंभीर नहीं है," उन्होंने चेतावनी दी।

इसके बजाय, उन्होंने इंगित किया है कि 'लोकप्रिय' के पास इस मंगलवार को आम चुनाव बुलाने के लिए तमम्स की उम्मीदवारी का समर्थन करके "विश्वसनीयता बहाल करने" का अवसर है। यदि वे ऐसा करते हैं, तो इसने पीपी को अपनी ओर से "क्लीन स्लेट" की गारंटी दी है।

उन्होंने आमंत्रित किया, "आइए आज एक साथ मतदान करें और कल स्पेन को एक ठोस विकल्प प्रदान करने के लिए एक-दूसरे को समझें।"

अबस्कल ने अपने भाषण की शुरुआत कुछ ऐसे लेबलों को खारिज करते हुए की जो निंदा प्रस्ताव को प्राप्त हुए हैं - "बकवास, सर्कस, चिरिगोटा, सनकी खेल या भूल" - और मीडिया के खिलाफ आरोप लगाया है, जिसे उन्होंने पार्टियों के लिए "प्रवक्ता" के रूप में ब्रांडेड किया है और सरकार।

इसके खिलाफ, संविधान में प्रदान किए गए इस उपकरण की "गंभीरता" की पुष्टि की है और उन्होंने इसकी तुलना इस विधायिका के कुछ तथ्यों से की है, जैसे कि हाल ही में 'मेडिटर केस' कथित रूप से एक पूर्व समाजवादी डिप्टी की अध्यक्षता में, संवैधानिक न्यायालय ने महामारी या सरकार द्वारा अनुमोदित कानूनों के दौरान अलार्म राज्यों के खिलाफ फैसले सुनाए।

"हमने जो देखा है, उसे देखते हुए सरकार के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में मान्यता प्राप्त प्रतिष्ठा और सिद्ध शोधन क्षमता वाले व्यक्ति को पेश करना हमें इस विधायिका की गरिमा और शालीनता पर हमला नहीं लगता है। अगर यह एक सर्कस, बकवास और एक विचित्र है, तो उसकी चीज़ क्या कहलाती है?" उसने पूछा।