पोलोमीटर: सटीकता की डिग्री के अनुसार स्पेनिश प्रदूषकों का वर्गीकरण।

आने वाले महीनों में हमारी वेबसाइट पर फिर से चुनावों की बाढ़ आ जाएगी, और कई चुनावी घटनाओं (नगरपालिका, क्षेत्रीय, अंडालूसी, यूरोपीय और सामान्य) के क्षितिज के साथ, lमीडिया स्पेन के लोगों की चुनावी प्रवृत्ति का पता लगाने की कोशिश करेगा स्पेन में मौजूद कई प्रदूषकों में से एक का उपयोग करना।

इलेक्ट्रोमेनिया में हमने एक कार्यान्वित किया है सफलता के स्तर के अनुसार प्रदूषकों का वर्गीकरण अभ्यास पिछले चुनावों में (2015 के आम चुनावों के बाद से) जिसने हमें उन्हें एक आरेख में प्रस्तुत करने की अनुमति दी है कि क्या वे चुनावी परिणाम से आगे या करीब हैं।

इस प्रकार, हमारा बपतिस्मा हुआ 'सर्वेओमीटर', निम्नलिखित वर्गीकरण प्रदान करता है:

मेट्रोस्कोपी जबकि पोलस्टर सबसे खराब रेटिंग प्राप्त करता है GAD3 वह वही हैं जो चुनाव रात के नतीजे के सबसे करीब हैं.

राष्ट्रीय मीडिया वे बास्कियों की राय का अच्छी तरह अनुमान लगाना जानते थे अपने क्षेत्रीय चुनावों के लिए, 1,4 अंक की अधिकतम त्रुटि का मार्जिन प्राप्त करना, जो त्रुटि के सामान्य मार्जिन को ध्यान में रखते हुए बिल्कुल भी बुरा नहीं है।

दूसरी ओर, GAD3 के मामले को छोड़कर, उन्होंने कैटलन चुनावों में एक उल्लेखनीय गलती की (विशेष रूप से सेलेस्टे-टेल और एनसी रिपोर्ट) और, इससे भी अधिक, पिछले आम चुनावों में जहां मेट्रोस्कोपिया और सीआईएस सबसे खराब पड़ाव के रूप में सामने आए, विचलन के 3 बिंदुओं तक पहुंचे या सीमाबद्ध हुए।

यदि हम स्थानीय सर्वेक्षणकर्ताओं को देखें, तो हम देखते हैं कि कैसे EiTB के लिए गिज़कर ने Euskadi में व्यावहारिक रूप से परिणाम प्राप्त किए जबकि गैलिशियन् मामले में दोनों ला वोज़ डी गैलिसिया और एल फ़ारो डी विगो अपने प्रमुख सर्वेक्षणकर्ताओं के साथ लक्ष्य हासिल करने से बहुत दूर थे आपके पूर्वानुमान में.

कैटालोनिया में यह था socimetric जिसने चुनावी नतीजे का सबसे अच्छा अनुमान लगाया था, जबकि एल पेरियोडिको के लिए GESOP 2,2 अंक दूर था।

इस श्रेणी में, जिसमें छोटे प्रदूषक और स्थानीय मीडिया और 'पहली बार' प्रदूषक शामिल हैं, यह सबसे अलग है प्रतीक जबकि सर्वोत्तम रेटिंग के साथ सोंडैक्स और सिंपल-लॉजिका वे ही लोग हैं जो सफलता से सबसे दूर हैं।