GAD3 ने सर्वश्रेष्ठ ऐतिहासिक मतदानकर्ता के रूप में पहला स्थान प्राप्त किया। सिग्मा दो, दूसरा

बड़ी संख्या में चुनाव जो एक ही समय में हुए थे और परिणामों में असमानता के कारण, स्पेन में हुए पिछले चुनाव प्रदूषकों की तुलना करने के लिए सर्वश्रेष्ठ नहीं हैं। इसलिए हमने उस समय इसकी घोषणा की थी हम यूरोपीय चुनावों की मांग को ध्यान में रखते हुए वर्गीकरण को अपडेट करेंगे, क्योंकि यह एकमात्र तुलनीय है और जिसके लिए अधिक कंपनियां सर्वेक्षण प्रकाशित करेंगी।

La समुदाय द्वारा समुदाय तुलना, बहुत अधिक जटिल, हम इसे अगले सप्ताह के लिए विस्तृत करने का प्रयास करेंगे।

सामान्य वर्गीकरण के संबंध में, इन चुनावों के बाद, GAD3 ने सिग्मा टू को पछाड़ा, जो बदले में आम चुनावों में अपने अच्छे परिणाम के लिए एक महीने पहले इसे पार कर गया था। दोनों बारी-बारी से रैंकिंग के शीर्ष पर जाते हैं, एक बार फिर एक बात का प्रदर्शन करते हैं: जो महत्वपूर्ण है वह एक इतिहास है जो एक पोलस्टर की दृढ़ता को साबित करता है, न कि डेटा का एक अलग टुकड़ा। उस पहलू में दोनों अभी भी स्पष्ट रूप से सर्वश्रेष्ठ हैं। और केवल स्थायी जिनकी औसत त्रुटि प्रत्येक पार्टी के लिए दो प्रतिशत अंकों से नीचे रहती है जो पूरे क्षेत्र में दिखाई देती है और जो प्रतिनिधित्व प्राप्त करती है। यह भी कहा जाना चाहिए कि, 26-एम के लिए, चुनाव के दिन जारी किए गए चुनावों में पिछले वाले में सुधार नहीं हुआ, यदि विपरीत नहीं। हमारे द्वारा की गई तुलना इन अंतिम सर्वेक्षणों को ध्यान में नहीं रखती है, ताकि यह सजातीय हो सके। विरोधाभासी रूप से, यह GAD3 को सबसे अधिक लाभान्वित करता है, जिसका सर्वेक्षण 20 तारीख को बंद हुआ था जो 26 तारीख को हुए एक से बेहतर था। इस अवसर पर CIS संतुलन मध्यम है ("पास", जिसे हम 2 और 2,75% के बीच विचलन के लिए निर्दिष्ट करते हैं)

आम तौर पर सभी स्थायी मतदानकर्ताओं के नतीजे अच्छे रहे हैं, हालांकि नेकां रिपोर्ट ने सेलेस्टे टेल की तुलना में थोड़ा अधिक परिष्कृत किया है, और इसे उनके बीच अंतिम स्थान पर रखा है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि छह सामान्य प्रदूषकों में से कोई भी ऐतिहासिक में विफल नहीं होता है, हालांकि केवल दो की उल्लेखनीय वैश्विक रेटिंग है (औसत विचलन के दो बिंदुओं से कम)।

के बीच में अक्सर, कुछ ने इस अवसर पर अनुमान लगाया है। परिणाम मामूली हैं, 40db के साथ, El País के प्रदूषक, कुछ हद तक बदतर। वह इलेक्ट्रो पैनल विचलन के दो बिंदुओं से नीचे जाने का उद्देश्य निर्धारित किया गया था, लेकिन हमने इसे हासिल नहीं किया है, इसलिए हम सामान्य स्वीकृत के साथ फिलहाल समझौता करेंगे, और हम भविष्य के चुनावों के लिए अनुभव जमा करना जारी रखेंगे। "कभी-कभी" समूह के भीतर, हमारे पास कंपनियों को "उल्लेखनीय-हरा स्तर" (सरल तर्क, सोशियोमेट्रिक और आईएमओपी इनसाइट्स) के रूप में वर्गीकृत किया गया है, सात को अनुमोदित-पीला स्तर और तीन विफल-लाल स्तर के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

के बीच में छिटपुट, हम केवल के सर्वेक्षण को जानते हैं gipeyopजिसका वादा 2015 और 2016 के चुनावों में किया गया था, लेकिन इस बार यह सबसे खराब निकला। वैश्विक स्तर पर, हालांकि, यह अभी भी अनुमोदित रखता है।

पैरा भविष्य की रैंकिंग हम न केवल वैश्विक औसत विचलन, बल्कि ए को भी शामिल करते हुए एक अधिक विस्तृत विश्लेषण करने पर विचार करेंगे मैच दर मैच त्रुटियों का उचित भार, विशेष रूप से, विशिष्ट समूहों के लिए होने वाले अत्यधिक विचलन को अधिक महत्व देना।