यूरोप इस बात का समर्थन करता है कि न्यायाधीश सरकार के उपायों पर अपनी राय दें

सीसीजेई के लिए, यदि मामला सीधे अदालतों के कामकाज को प्रभावित करता है, तो न्यायाधीशों को विधायी प्रस्तावों या सरकारी नीति सहित राजनीतिक रूप से विवादास्पद मुद्दों पर टिप्पणी करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।

"यह इस तथ्य से उपजा है कि जनता को इन मुद्दों के बारे में सूचित होने में वैध रुचि है, क्योंकि इनमें एक लोकतांत्रिक समाज में महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल हैं।", यह निकाय इंगित करता है, जो इस प्रकार न्यायाधीशों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अपनी राय देने के लिए मंत्रिपरिषद के अनुरोध का जवाब देता है।

सलाहकार निकाय न्यायाधीशों को बताता है कि अदालतों के अंदर और बाहर, मीडिया और सोशल नेटवर्क पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का उपयोग कैसे करें।

यह इंगित करता है कि न्यायाधीश "किसी भी अन्य नागरिक की तरह" अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का "आनंद" लेते हैं। हालाँकि, "उन्हें अपने क्षेत्राधिकार संबंधी कार्य से संबंधित पेशेवर गोपनीयता के दायित्वों के अलावा, कंपनी में अपनी विशिष्ट जिम्मेदारियों और कर्तव्यों को भी ध्यान में रखना चाहिए," वह बताते हैं।

दस्तावेज़ में कहा गया है कि जो प्रभारी "नेतृत्व" पदों पर हैं या जो न्यायाधीशों के संघों में या न्यायपालिका की परिषद में पद रखते हैं, जो स्पेन में न्यायपालिका की सामान्य परिषद (सीजीपीजे) होगी, वे "प्रमुख" पद पर हैं। स्थिति” न्याय के संबंध में बोलने और अपनी राय देने में सक्षम होने के लिए।

बेशक, सलाहकार परिषद निर्दिष्ट करती है कि न्यायाधीशों को "अपनी निष्पक्षता या स्वतंत्रता से समझौता नहीं करने" के लिए "संयम" के साथ कार्य करना चाहिए। इसलिए, उनका मानना ​​है कि न्याय से संबंधित मामलों पर वे कार्यकारी शाखा को जो सलाह या आलोचना देते हैं, उसमें "ऐसा नहीं लगना चाहिए कि वे सरकार पर दबाव डाल रहे हैं।"

यदि वे राजनीति से आते हैं तो "खुद को अलग कर लें"।

सीसीजेई चेतावनी देते हैं, ''एक उच्च पदस्थ न्यायाधीश को अपनी प्रमुख स्थिति के कारण इस अर्थ में विशेष रूप से सतर्क रहना चाहिए,'' साथ ही वह इस बात पर जोर देता है कि यदि किसी न्यायाधीश के पास राजनीतिक जनादेश है, तो उसे न्याय में समाज के विश्वास की रक्षा करनी चाहिए। न्यायिक क्षेत्र की प्रतिष्ठा को बनाए रखने जैसे बुनियादी नियम।

उनकी राय में, यदि न्यायाधीशों ने अपनी राजनीतिक गतिविधि के दौरान कुछ बयान देकर स्वतंत्रता और निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है, तो "उन्हें उन मामलों से खुद को अलग कर लेना चाहिए", अलग हट जाना चाहिए, "उन मामलों में जहां संबंधित मामले प्रासंगिक हैं।" लेकिन एक "सामान्य नियम" के रूप में, जो लोग न्याय करते हैं उन्हें "सार्वजनिक विवादों और किसी भी राजनीतिक गतिविधि में शामिल होने से बचना चाहिए।"

इसी तरह, सिफ़ारिशों की यह श्रृंखला इंगित करती है कि अपने राजनीतिक जनादेश के बाद अपने न्यायिक कार्य को फिर से शुरू करने की संभावना को बनाए रखने के लिए, यह "अनिवार्य" है कि न्यायाधीश ऐसे बयानों से बचें जो उन्हें अपने पिछले पद पर लौटने के लिए अयोग्य दिखाते हैं।

स्ट्रासबर्ग में स्थित, सीसीजेई का मानना ​​है कि न्यायाधीशों को उन परिस्थितियों में अपने विचार व्यक्त करते समय संयम बरतना चाहिए जहां उनकी स्वतंत्रता, निष्पक्षता या कार्यालय की गरिमा से समझौता किया जा सकता है या न्यायिक अधिकार खतरे में पड़ सकता है।