सर्वोच्च अभियोजक कार्यालय अनुरोध करता है कि सरकार के खिलाफ कोविड प्रबंधन के खिलाफ सभी शिकायतें अस्वीकार्य हों

सर्वोच्च न्यायालय अभियोजक का कार्यालय इस सोमवार को उन्होंने इस निकाय के आपराधिक चैंबर को एक रिपोर्ट दी सरकार के ख़िलाफ़ खतरे की स्थिति की शुरुआत के बाद से दायर की गई बीस शिकायतों को स्वीकार करने के ख़िलाफ़ पेड्रो सांचेज़ को कोविड-19 महामारी के प्रबंधन के लिए।

रिपोर्ट में शामिल अभियोजकों का विश्लेषण सबसे अधिक रिपोर्ट किए गए अपराधों पर केंद्रित है, जो कथित तौर पर श्रमिकों के खिलाफ किए गए अपराधों के अलावा लापरवाही, प्रशासनिक लापरवाही और राहत की चूक के कारण मौत या चोट है। ऐसे कोई संकेत नहीं हैं कि सरकार की कार्रवाइयां, विशेष रूप से स्वास्थ्य मंत्री, साल्वाडोर इल्ला, या राष्ट्रपति, पेड्रो सान्चेज़, को किसी भी रिपोर्ट किए गए अपराध में फंसाया जा सकता है।

शिकायतें सबसे कम आम हैं, लेकिन सरकार की कार्रवाई में जिनके संभावित अस्तित्व का अभियोजकों द्वारा विश्लेषण भी किया जाता है झूठ और यहाँ तक कि नरसंहार के भी, उन्हीं सूत्रों के अनुसार। न ही अभियोजन पक्ष को इन आपराधिक व्यवहारों के कमीशन का सबूत मिलता है।

एक दूसरे के बीच मेडिकल यूनियनों, उपभोक्ता यूनियनों, वॉक्स जैसे राजनीतिक दलों द्वारा प्रस्तुत की गई कार्रवाइयां - ये सभी लोकप्रिय आरोपों के रूप में हैं - लेकिन परिवार के सदस्यों द्वारा सीधे आग्रह किए गए भी मिश्रित हैं। एक निजी अभियोजन के रूप में, कोविड-19 महामारी के पीड़ितों का।

कुल मिलाकर उन्होंने शिकायत दर्ज कराई 19 समूह, हालांकि एक समान, बहुत अधिक व्यापक रिपोर्ट लगभग 40 अन्य शिकायतों के संबंध में भी लंबित है, जो कि कोविड के प्रबंधन के संबंध में आपराधिक माने जाने वाले कृत्यों के लिए भी हैं, हालांकि ये कार्य विशिष्ट लोगों के खिलाफ प्रस्तुत नहीं किए गए थे। यह दूसरी रिपोर्ट, जिसमें प्रवेश के खिलाफ भी रिपोर्ट होने की उम्मीद है, आने वाले दिनों में पता चल जाएगी।

पहले से ही विश्लेषण की गई शिकायतों के संबंध में, विशेष रूप से सिविल गार्ड के प्रोफेशनल एसोसिएशन, क्रिश्चियन वकीलों के एसोसिएशन, मैड्रिड के नगर पुलिस के प्रोफेशनल कलेक्टिव, वोक्स, आधिकारिक नर्सिंग कॉलेजों की जनरल काउंसिल, मेडिकल यूनियनों के राज्य परिसंघ, एसोसिएशन उच्च योग्य डॉक्टरों का यह समूह 3.268 नागरिकों और परिवार के सदस्यों से बना है जो कोविड के शिकार हैं, सीएसआईएफ इंडिपेंडेंट यूनियन और सिविल सर्वेंट्स सेंट्रल, यूनिटरी सेंट्रल ऑफ वर्कर्स, बिकम ऑइर्ग एसोसिएशन और टेरा सोस्टेनिबल एसोसिएशन, इसके अलावा कुछ व्यक्ति.

अभियोजकों की टीम

रिपोर्ट की तैयारी में, सुप्रीम कोर्ट के लेफ्टिनेंट अभियोजक, लुइस नवाजस, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य आपराधिक चैंबर अभियोजक, जुआन इग्नासियो कैंपोस, संरक्षकता और हितों की सुरक्षा के मामलों में प्रत्यायोजित चैंबर के अभियोजक द्वारा समन्वित किया गया। आपराधिक प्रक्रिया में पीड़ित, पिलर फर्नांडीज वाल्कार्स, कार्यस्थल दुर्घटनाओं के लिए विशेष इकाई, साथ ही राज्य अटॉर्नी जनरल के कार्यालय का तकनीकी सचिवालय।

लोक अभियोजक कार्यालय के जैविक क़ानून के अनुच्छेद 15 और 25 के अनुसार, न्यायालय अभियोजकों का बोर्ड रिपोर्ट तैयार करने में सक्षम नहीं है, कुछ ऐसा जिसकी कर कैरियर के कुछ क्षेत्रों से मांग की गई थी।

रिपोर्ट प्रतिवादियों की अधिकृत व्यक्ति के रूप में स्थिति, उनके संचय की उत्पत्ति और उनके लिए जिम्मेदार विभिन्न आपराधिक प्रकारों की सामग्री और सामग्री के कारण शिकायतों को सुनने के अधिकार क्षेत्र के संबंध में एक विस्तृत और विस्तृत विश्लेषण करती है।

स्टेट कन्फेडरेशन ऑफ मेडिकल यूनियन्स (सीईएसएम) द्वारा दायर शिकायत के संबंध में, जिसने अप्रैल में मंत्री इल्ला के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी 2020 में मास्क के वितरण के कारण श्रमिकों की सुरक्षा के खिलाफ अपराधों के लिए जो ट्रांसमिशन से बचाने के लिए उपयुक्त नहीं थे, अभियोजक का कार्यालय इंगित करता है कि प्रसंस्करण के लिए अस्वीकार्यता उचित है क्योंकि शिकायत करने वाले पक्ष द्वारा "रिपोर्ट किए गए तथ्य" का गठन नहीं करते हैं दण्डनीय अपराध।" "।

वे कहते हैं, "आपराधिक ज़िम्मेदारी इस तरह से तय की जाती है जो स्पष्ट रूप से व्यापक और सामान्य है।", और फिर जोड़ें कि यह "कुछ सीमांकित और स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट घटनाओं में उनके विशिष्ट हस्तक्षेप के कारण नहीं, बल्कि कोरोनोवायरस द्वारा उत्पन्न स्वास्थ्य संकट की स्थिति के समय उनकी स्थिति के जवाब में" किया गया है।

इसका एक और उदाहरण है वॉक्स द्वारा दायर की गई शिकायत, जिसके बारे में कहा जाता है कि यह कुछ तथ्यों से संबंधित है, जो आपराधिक अपराध नहीं बनने के अलावा "स्थापित नहीं हैं", शिकायतकर्ता की मात्र अभिव्यक्तियों या अटकलों से परे।”

अभियोजक का कार्यालय अबास्कल की पार्टी की शिकायत को सामान्य बताता है - एक विचार जो प्रस्तुत की गई कई शिकायतों के संबंध में दोहराया गया है - क्योंकि यह यह निर्धारित नहीं करता है कि "न तो घटनाएँ कब घटित हुईं, न ही जिम्मेदार अपराधों के निष्क्रिय विषय कौन हैं, न ही कितनी और कितनी हत्याएँ और चोटें थीं।" लापरवाह कृत्यों का श्रेय प्रतिवादियों को दिया जाता है।''

वॉक्स एक निर्धारित सामान्य कारण का अनुरोध करता है

यह भी निर्दिष्ट नहीं है स्वर किन कार्यस्थलों में बीमारी के खिलाफ उपायों की कमी हुई है, उनमें से प्रत्येक में विशिष्ट गैर-अनुपालन हुआ है, न ही जोखिम से प्रभावित कर्मचारी कौन हैं, न ही कौन से व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण उपलब्ध नहीं कराए गए हैं, " जो न केवल इच्छित जांच को अव्यवहार्य और किसी भी तर्क से रहित बनाता है, बल्कि यह हमारे सिस्टम में प्रतिबंधित एक सामान्य जांच होगी"

के बारे में राहत प्रदान करने के कर्तव्य में चूक के लिए आधी सरकार के खिलाफ ईसाई वकीलों द्वारा दायर शिकायत और प्रशासनिक लापरवाही के कारण, उन्होंने निंदा की कि सांचेज़ की कार्यकारिणी ने निवारक उपायों को अपनाने के लिए परिश्रम की कमी के साथ काम किया था, वरिष्ठ केंद्रों के निवासियों की उपेक्षा की थी और यहां तक ​​कि 8 मार्च को 'अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस' के उत्सव को बढ़ावा देने के लिए भी काम किया था।

इसके अनुरूप, अभियोजक का कार्यालय इस बात पर जोर देता है कि कार्यवाही की अस्वीकार्यता पर सहमत होना केवल इसलिए संभव है क्योंकि प्रतिवादियों के हस्तक्षेप की परवाह किए बिना आपराधिक जिम्मेदारी सौंपी जाती है, और यह विशेष रूप से परिणाम पर ध्यान देने के साथ किया जाता है।

इस अर्थ में, वे बताते हैं कि "यह निर्विवाद है कि सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी से निपटने के लिए अलार्म की स्थिति की घोषणा केवल तभी संभव थी जब यह सत्यापित हो जाए कि उक्त घोषणा ही इसके सामने एकमात्र उपयुक्त कानूनी साधन है। संकट की स्थिति उत्पन्न हो गई।"

और वे उसमें प्रचुर मात्रा में हैं "ऐसे कोई तत्व नहीं हैं जो हमें यह पुष्टि करने की अनुमति देते हैं, यहां तक ​​कि सांकेतिक रूप से भी नहीं, कि सरकार चुस्त नहीं थी या बहुत मेहनती नहीं थी।" उस कानूनी उपकरण का उपयोग करते समय" यह देखते हुए कि "ऐसा कोई डेटा नहीं है जो हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि उस असाधारण उपाय को अपनाने के लिए कानूनी पूर्वधारणाओं को प्रतिवादियों द्वारा अलार्म की स्थिति की घोषणा के प्रसंस्करण से पहले निष्पक्ष रूप से पूरा किया गया था, और जो आया 14 मार्च को लागू होगा।

सीसीएए का अपर्याप्त प्रदर्शन

इसके अलावा, वे कहते हैं कि सरकार को इस राज्य का निर्णय लेने के लिए चुनने के लिए, "इतने परिमाण का एक चरण पहुंच गया होगा कि स्वायत्त समुदायों के कार्य अपर्याप्त होने का पता चलता है।"“. उनका कहना है कि यह "विभिन्न सार्वजनिक प्रशासनों के बीच क्षमता के वितरण के संवैधानिक नियमों में बदलाव को उचित ठहराता है।"

और उन्हें याद है कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि जिन प्रशासनों का क्षेत्र पहले से ही COVID-19 के प्रकोप से प्रभावित था, उनमें से किसी ने सरकार से 14 मार्च, 2020 से पहले, अलार्म की स्थिति घोषित करने का आग्रह किया था।"