सर्वेक्षण सही थे: सिंपल लॉजिका (वोट) और आईएमओपी (सीटें) सर्वश्रेष्ठ थे

एक नई पार्टी के उद्भव में आने वाली बड़ी कठिनाइयों के बावजूद, सर्वेक्षण काफी सटीक रहे हैं इस मौके पर। मतदान प्रतिशत में त्रुटियाँ पांच प्रमुख पार्टियों को जिम्मेदार ठहराया गया है अपेक्षाकृत छोटा। उन सीटों पर, जिनकी गणना और भी कठिन थी, प्रति पार्टी दस से कम का औसत विचलन प्रचुर मात्रा में है। जून 2016 में पिछले चुनावों में हमारे द्वारा अनुभव की गई आपदा से कोई लेना-देना नहीं है, जिसमें लगभग सभी सर्वेक्षणकर्ताओं को प्रति (बड़ी) पार्टी के वोटों के 2,25% से अधिक विचलन का सामना करना पड़ा।

इस अवसर पर, व्यावहारिक रूप से सभी संस्थानों को पांच बड़े खेलों का अंतिम ऑर्डर सही मिल गया है, वोटों और सीटों दोनों में, और उन्होंने बहुत अधिक सुधार किया है, बावजूद इसके कि तीसरा स्थान कितना विवादित था, एक प्राथमिकता। तार्किक रूप से सबसे बड़ी विसंगतियां वॉक्स के अंशांकन और पीएसओई में देखी गई हैं, जिसने वोटों का एक अतिरिक्त प्रवाह प्राप्त किया है जिसे प्राथमिकता से मापना मुश्किल है।

अभियान का अंतिम सप्ताह और बहसें मनाया है उन्होंने चीजों को स्पष्ट करने में मदद नहीं की, बल्कि उन्हें और अधिक जटिल बनाने के लिए, और यह अंतिम सर्वेक्षणों में नोट किया गया है, जिसमें कुछ अपवादों के साथ, एक सप्ताह पहले प्रकाशित सर्वेक्षणों की सफलताओं में सुधार नहीं हुआ है।

Iएमओपी इनसाइट्स (एल कॉन्फिडेंशियल) सीटों के आधार पर सर्वेक्षणकर्ताओं के वर्गीकरण का नेतृत्व करता है, प्रति गेम 5 सीटों के बहुत अच्छे अनुमान के साथ। पूर्वानुमान की कठोरता इस तथ्य से स्पष्ट है कि पिछले सप्ताह इस कंपनी को अपने अनुमान में सुधार करने में मदद नहीं मिली, बल्कि इसके विपरीत। वास्तव में, यह उन लोगों में सबसे खराब था, जिन्होंने 28 तारीख को एक ही दिन डेटा प्रकाशित किया था। कारण के तौर पर और भी बदतर।

वहीं, वोटिंग प्रतिशत में भी कुछ गिरावट आई है बस शानदार परिणामजैसा मामला है सरल तर्कजिसका सर्वे चुनाव से ढाई हफ्ते पहले प्रकाशित हुआ था. यह अफ़सोस की बात है कि उन्होंने सीटों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया ताकि हम अब उस दूसरे पहलू में उनकी सफलता की डिग्री की पुष्टि कर सकें। 2% से कम त्रुटि के परिणाम प्रचुर मात्रा में हैं, और केवल शीर्ष स्थान वाला उपशामक के बिना, वर्गीकृत किया जा सकता है "खराब“. अन्य सभी सर्वेक्षणकर्ता "अनुमोदन" देते हैं। GAD3, अभियान के अंत के सर्वेक्षण में औसत परिणाम के साथ, चुनाव के दिन प्रकाशित सर्वेक्षण में और अधिक सुधार करने में कामयाब रहा। आईएमओपी एक बार फिर पिछले चुनावों में अग्रणी स्थान पर है, लेकिन चुनाव के दिन अंतिम स्थान पर है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि वे सभी एक-दूसरे के संबंध में कितने करीब (और सही) रहे हैं।

लिए के रूप में सीआईएस अनुमान, सफलता की उस पंक्ति में है जो इन चुनावों की विशेषता है पांच बड़ी पार्टियों के लिए सिर्फ 1% से अधिक का विचलन। बिना किसी संदेह के, इस अवसर के लिए पर्याप्त "रसोईघर" बनाकर, इसे त्याग दिया मापदंड पिछले महीनों में उसने जो प्रयोग किया, उससे उसे बहुत मदद मिली। किसी भी स्थिति में, इसे पहचानना उचित है।

हम भी शामिल हैं हमारे पैनल वर्गीकरण में, हालांकि वे पारदर्शिता की सुविधा के लिए, सख्त अर्थों में एक सर्वेक्षण नहीं हैं। हम उचित परिणामों से संतुष्ट हैं, हमें प्राप्त हजारों प्रश्नावली के लिए धन्यवाद और इससे हमें परिणामों को परिष्कृत करने में मदद मिली है। हमारे पास है Ciudadanos डेटा को बहुत अच्छी तरह से कैलिब्रेट किया गया और Unidas Podemos, और पॉपुलर पार्टी के लोग यथोचित रूप से अच्छे हैं। सबसे पुराना त्रुटि में हुआ है वॉक्स का हमारा अनुमान, जिससे हम आगे निकल गए हैं (जैसे हम अंडालूसिया में कुछ हद तक कम हो गए थे), और इसके साथ पीएसओई.

हमारा मॉडल काम करता है, लेकिन साथ ही हम यह भी जानते हैं कि इसकी ताकत इस तथ्य में निहित है हम आपकी कमजोरियों को और सुधार सकते हैं, निरंतर डेटा संचय और स्थायी सुधार के माध्यम से, चुनाव दर चुनाव। हमें यकीन है कि हम पहले की तरह आपके समर्थन पर भरोसा करेंगे। आपका धन्यवाद हम यहां तक ​​आये हैं.

कुछ दिनों में हम इन चुनावों के डेटा को सर्वेक्षणकर्ताओं के सामान्य वर्गीकरण में शामिल करेंगे, जिसमें नए सुधार गुणांक भी शामिल होंगे जिन्हें हम सर्वेक्षणों के औसत पर लागू करेंगे, और हम इसे यहां प्रकाशित करेंगे।

निष्कर्ष: इन चुनावों में मतदान का सामान्य संतुलन यह बहुत सकारात्मक रहा है, यह रुझानों का पता लगाने में प्रभावी साबित हुआ है और इसकी औसत सटीकता अच्छी है। 26 मई को होने वाले चुनाव एक नई परीक्षा होंगे और 27 तारीख को, हमेशा की तरह, हम यहां प्रकाशित सर्वेक्षणों और वास्तविकता के बीच पत्राचार, या नहीं, का विश्लेषण करेंगे।