Público.es CIS "किचन" के परिणामों पर भी सवाल उठाता है

जैसे ही सीआईएस 6 मई को प्रकाशित हुआ, स्पेनिश एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसने इस बात से इनकार किया कि सेंटर फॉर सोशियोलॉजिकल रिसर्च के आंकड़ों के अनुसार, पीपी अभी भी पहले स्थान पर था। एल Español के अनुसार, एक सामान्य "रसोई" के साथ, उस मतदान में पहली पार्टी स्यूदादानोस होनी चाहिए थी।

आज वैचारिक स्पेक्ट्रम, डिजिटल के दूसरी तरफ से संदेह में शामिल हो जाता है Publico.es. इसके संदर्भ विश्लेषक जैमे आई मिकेल, जिन्होंने पहले ही फरवरी में प्रकाशित सीआईएस के परिणामों पर सवाल उठाया था, अब एल Español के समान निष्कर्ष पर पहुंचते हैं।

मिकेल के अनुसार, कुंजी उच्च स्तर के अनिर्णीत में निहित है, जो सीआईएस द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकों को अंतिम परिणाम तक पहुंचने के लिए आवश्यक सुधारों को अधिक वजन देता है। इस त्रुटि को ठीक किया, यह होगा सर्वेक्षण का प्रामाणिक परिणाम:

इस सुधार के दो सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव पैनोरमा को पूरी तरह से बदल देते हैं: सबसे पहले, स्यूदादानोस पॉपुलर पार्टी से आगे निकल जाता है, दोनों पक्षों को किसी भी मामले में तकनीकी ड्रॉ के करीब छोड़ देता है, लेकिन जैसा कि कहा गया था, पीपी के लिए एक निश्चित लाभ के साथ नहीं, बल्कि बल्कि इसके विपरीत। दूसरे, यूनिडोस पोडेमोस पीएसओई के इतने करीब है कि दोनों के बीच का अंतर पहले से ही त्रुटि के मार्जिन के भीतर है।

इसलिए, विश्लेषक के अनुसार, PSOE विशेष रूप से CIS सर्वेक्षण द्वारा पसंद किया जाता है, जो कि Ciudadanos के नुकसान के लिए है। समाजवादी 1.1 अंक से अधिक आंका गया है, और खाली वोट और "अन्य" भी आश्चर्यजनक लाभार्थी हैं। दूसरी ओर, CIS द्वारा 2.2% से कम मतों में Ciudadanos को कम करके नहीं आंका गया है।

परिणामी तुलनात्मक डेटा तालिका यह है:

CIS ने Ciudadanos से 500.000 से अधिक वोट घटाए होंगे, जो मूल रूप से, PSOE और रिक्त वोट और "अन्य" के बीच विभाजित होंगे, जिससे सर्वेक्षण की एक सामान्य धारणा बन जाएगी जो वास्तविक से बहुत अलग थी।

इस नए अध्ययन के बाद, CIS "रसोई" तकनीकों पर विवाद अभी भी जीवित है।

जोस साल्वर