याद - नाटो पर जनमत संग्रह के 37 साल

आज जनमत संग्रह की 37वीं वर्षगांठ है जिसमें हमारे देश के नागरिकों ने फैसला किया कि स्पेन को नाटो का हिस्सा होना चाहिए या अटलांटिक एलायंस में शामिल नहीं होना चाहिए। इस लेख में हम क्वेरी के वोटिंग डेटा की समीक्षा करते हैं।

संदर्भ

उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) में स्पेन के स्थायित्व पर जनमत संग्रह, 12 मार्च, 1986 को मनाया गया, स्पेन के राजनीतिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना थी. जनमत संग्रह को तत्कालीन राष्ट्रपति फेलिप गोंजालेज की सरकार द्वारा बुलाया गया था, और इस बात पर गरमागरम बहस के बाद आयोजित किया गया था कि क्या स्पेन को नाटो का सदस्य रहना चाहिए या सैन्य संगठन से हटना चाहिए।

उन वर्षों में, दशकों की तानाशाही के बाद स्पेन लोकतांत्रिक परिवर्तन की प्रक्रिया में था फ्रेंको शासन के तहत। 1982 में नाटो में स्पेन का प्रवेश पश्चिमी दुनिया में एकीकरण की दिशा में देश के पहले कदमों में से एक था और स्पेनिश लोकतंत्र को मजबूत करने और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में इसके एकीकरण की आवश्यकता के संदर्भ में उचित था।

हालांकि, नाटो में स्पेन की सदस्यता अत्यधिक विवादास्पद थी और इसने वामपंथी दलों के बीच कड़ी आलोचना की थी, यूनियनों और सामाजिक आंदोलनों। इन समूहों का मानना ​​था कि नाटो एक साम्राज्यवादी और युद्धोन्मादी संगठन था जो मानव अधिकारों या देशों की संप्रभुता का सम्मान नहीं करता था।

जनमत संग्रह के लिए चुनावी अभियान बहुत तीव्र और ध्रुवीकृत था, और प्रतियोगिता में एक-दूसरे का सामना करने वाले दो पक्षों, "हाँ" और "नहीं", ने नाटो में स्पेन के स्थायित्व के लाभों और खतरों के बारे में बहुत अलग तर्क प्रस्तुत किए।

"हाँ" वोट के समर्थकों ने तर्क दिया कि नाटो एक रक्षात्मक संगठन था जो सोवियत संघ के खतरे के खिलाफ यूरोप की सुरक्षा की गारंटी देता था, और यह कि नाटो से स्पेन की वापसी क्षेत्र की स्थिरता और स्पेन की स्थिति को खतरे में डाल देगी। इस दुनिया में। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि नाटो ने स्पेन को महत्वपूर्ण आर्थिक और तकनीकी संसाधन प्रदान किए जिससे देश को लाभ हुआ।

दूसरी ओर, "नहीं" समर्थकों ने तर्क दिया कि नाटो एक सैन्यवादी और विस्तारवादी संगठन था जो हथियारों की दौड़ को प्रोत्साहित करता था और यह गैर-सदस्य देशों की संप्रभुता का सम्मान नहीं करता था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि नाटो ने स्पेन की सुरक्षा की गारंटी नहीं दी, बल्कि सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में संभावित प्रतिशोध के लिए इसे उजागर किया, और यह कि नाटो द्वारा प्रदान किए गए आर्थिक और तकनीकी संसाधन सदस्यता की सैन्य और राजनीतिक लागतों की तुलना में नगण्य थे। संगठन को।

परिणाम

परिणाम

1986 में स्पेन में नाटो पर जनमत संग्रह के परिणाम के देश में महत्वपूर्ण राजनीतिक और सामाजिक परिणाम हुए। राजनीतिक स्तर पर, "हाँ" वोट की जीत ने नाटो के सदस्य के रूप में स्पेन की स्थिति को मजबूत किया और संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों के साथ गठबंधन को मजबूत किया। समाजवादी सरकार के नेतृत्व में फेलिप गोंजालेज ने माना कि "हां" की जीत उनकी विदेश नीति का समर्थन थी और देश को आधुनिक बनाने की उनकी रणनीति, और जनमत संग्रह के परिणाम का उपयोग अपनी लोकतांत्रिक वैधता को मजबूत करने के लिए किया।

हालाँकि, क्वेरी सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों में गहरा मोहभंग पैदा किया जिन्होंने "नहीं" विकल्प का समर्थन किया था। उनमें से कई का मानना ​​था कि "हां" की जीत एक धोखेबाज और चालाकी भरे चुनावी अभियान का परिणाम थी, और यह कि परामर्श नागरिकों की सच्ची इच्छा को प्रतिबिंबित नहीं करता था। इसके अलावा, जनमत संग्रह ने स्पेन में राजनीतिक ध्रुवीकरण को गहरा कर दिया और देशों की संप्रभुता के लिए बहुत कम सम्मान के साथ एक विवादास्पद संगठन के रूप में नाटो की छवि को मजबूत किया। इस अर्थ में, 1986 में स्पेन में नाटो पर जनमत संग्रह देश के राजनीतिक और सामाजिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना थी, जिसने अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर स्पेन की भूमिका पर परिवर्तन और बहस की अवधि की शुरुआत की।