कितनी ही आपदाओं की घोषणा की... और अंत में यही हुआ

यदि पत्रकारिता 10 साल यह सतहीपन के कारण था।

हमने उस दशक की शुरुआत अभी भी की है बांह के नीचे अखबार. उस समय, कई लोग सप्ताह में एक या दो बार, विशेष रूप से रविवार को, कियोस्क पर जाकर अखबार खरीदते थे। किसी पागल ने तो रोज भी किया...

अखबार, 2010 में वापस, यह एक भौतिक चीज थी जिसे घंटों और घंटों के काम के दौरान एक न्यूज़ रूम में डिज़ाइन किया गया था, और निर्मित एक भौतिक प्रिंटर में, हजारों के लिए या सैकड़ों हजारों द्वारा, टन और टन स्याही और कागज के साथ। जब तक यह निकला, इसमें जो कुछ था वह कल की खबर थी। यह अब हमारे लिए लगभग अकल्पनीय लगता है, लेकिन जिस तरह से चीजें थीं ... उन दिनों में प्रागितिहास. यहां तक ​​कि राय के अंश और जांच-पड़ताल भी थे जिन्हें बनाने में कई सप्ताह लग गए थे। मज़े करें। तत्काल भविष्य के लिए, रसोई में, लिविंग रूम में, टीवी हमेशा कई घंटों तक चालू रहता था।

ऐसा नहीं है कि तब सब कुछ बढ़िया था। हेरफेर और झूठ भी था, व्यापक ब्रश और आसान शीर्षक, लेकिन कम से कम प्रतिबिंब और दीर्घकालिक के लिए कुछ खाली स्थान थे। अब तो लगता भी नहीं है।

क्योंकि एक दो साल में ही सब कुछ बदल गया। अचानक इंटरनेट बन गया वायरल और लोग सोचने लगे कि ताजा समाचार पढ़ने के लिए प्रतिदिन दो यूरो देना पागलपन है। की लहर कुल मुक्त इसने किताबों से लेकर फिल्मों तक और निश्चित रूप से प्रेस तक सब कुछ भर दिया। इसके साथ एक और आया: द "आसान क्लिक"।

पाठक को अब कियोस्करो के सामने, धीरे-धीरे, एक अखबार या किसी अन्य को चुनने की ज़रूरत नहीं थी, इसके लिए अपनी जेब से लिए गए कुछ सिक्कों के साथ मौके पर भुगतान करना था, बल्कि अपने घर में पहुंच के भीतर सब कुछ था। यह कुछ शानदार था, है ना? अच्छा हाँ लेकिन HABIA दो समस्याएं: एक अधिक नीरस और दूसरी मनोवैज्ञानिक।

El नीरस यह है कि समाचार पत्रों के लिए शुरू किया एक मुश्किल समय हो सिरों को पूरा करने के लिए: कागज वाले क्योंकि कम और कम लोग उन्हें खरीद रहे थे और नए डिजिटल वाले क्योंकि उन्हें कोई नहीं खरीद रहा था; वे मुक्त हो गए। कोई भी बंद करना पसंद नहीं करता है, इसलिए वे ध्यान आकर्षित करने और जीतने के लिए पागल हो गए दर्शक.

समस्या मनोवैज्ञानिक एक मनो-सामाजिक, यह था कि लोग कम मांग करने वाले हो गए और जल्दबाजी में पारंपरिक और महत्वपूर्ण निर्णय को बदल दिया, जिसके बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए समाचार पत्र, चौदह पूरी तरह से अप्रासंगिक दैनिक निर्णय (यहां क्लिक करें, वहां पेक करें ...) पल के आवेगों के आधार पर।

दोनों घटनाओं ने प्रेस को एक ही रास्ते पर ले जाया: यात्राओं को लाभदायक बनाना था, आकर्षक विज्ञापन किराए पर लें, आय को संतुलित करें, सब्सिडी, कम लागत (पेरोल) के लिए भीख माँगने वाले प्रशासन के दरवाजे पर दस्तक दें, और अंत में, निर्णायक, आकर्षक, शानदार सुर्खियों के साथ एक सनकी पाठक का तत्काल ध्यान आकर्षित करें। ..

तो अचानक 2011 और 2015 के बीच हम उल्कापिंडों से भरे हुए थे जो पृथ्वी से टकराने वाले थे, सौर तूफान जो हमें कुछ ही घंटों में भून कर रख देंगे, उड़ने वाली गायें और एक लाख तबाही और अन्य बेतुकी चीजें। ओवरएक्सपोजर के कारण परिणाम ए रहा है आकर्षक सुर्खियों के खिलाफ सामान्य टीकाकरण, ताकि अब कोई किसी बात पर विश्वास न करे और कोई किसी बात को गंभीरता से न ले। सब कुछ एक स्पस्मोडिक क्लिक है जहां पाठक (जो अंततः मतदाता के रूप में एक ही व्यक्ति है) आसान से आसान में कूदता है और गड़बड़ या सोचने के लिए नहीं चाहता है।

राजनीति भी उसी रास्ते पर चल पड़ी हैबेशक, क्योंकि आपको मतदाता की मांगों को पूरा करना है। तो अगर हमारे casta नेता ने हमेशा पैरिश को खुश करने के लिए काफी बकवास बातें कही हैं हाल के वर्षों के तुच्छीकरण ने इस प्रवृत्ति को और भी अधिक बढ़ा दिया है। लोकलुभावन प्रवचन वैचारिक स्पेक्ट्रम के सभी बिंदुओं पर उग आए हैं। यह वाम या दक्षिण का मामला नहीं है: यह पूरे समाज को प्रभावित करता है।

और कहा और किया। हम 2014 या 2015 में थे, और एक और लाख घोषित आपदाओं से घिरे थे, हमें चेतावनी दी गई थी वास्तविक आपदा। लेकिन हम इसे हंसी में उड़ा देते हैं। हमने इसे पढ़ा नहीं, न ही हम इसे जानते थे। शोर हर चीज को घेर लेता है और हर चीज को महत्वहीन बना देता है।

इसलिए महामारी की घोषणा, दोहराया, गंभीर, डेटा के साथ, यह पाठक के लिए हजारों सुर्खियों के बीच सिर्फ एक और शीर्षक था। भूलने के लिए एक और, पन्द्रहवें समाचार की तरह, जो कि सबसे गंभीर में भी था रोटरी (विज्ञापन के ठीक बगल में जिसने यह स्पष्ट किया कि लेटिसिया साबाटर को क्या हुआ, या जिसने हमें बताया कि आंतों को अच्छी तरह से काम करने के लिए आपको सख्त उबले अंडे खाने होंगे)।

जिसने चेतावनी दी एक (या कई) महामारियों का आगमन उपेक्षित थे. यह बिल्कुल भी मदद नहीं करता था कि वे आकाश में दिखाई दिए सितारों जिसने इसकी पुष्टि की, कॉल करता है "इबोला", "बर्ड फ़्लू", "सार्स", "इन्फ़्लुएंज़ा ए", आदि आदि। चूँकि वे सीधे हमारे दरवाजे पर दस्तक नहीं देते थे, हमने उन्हें अपने मस्तिष्क में संग्रहीत किया, उपाख्यान से परे, जैसे कि वे सिर्फ एक और बकवास थे।

आसन्न तबाही का ठीक-ठीक वर्णन किया गया था, लगभग मिलीमीटर तक अधिकृत आवाजें, और कुछ के पास भी था एक मीडिया उपस्थिति के साथ रक्षकों। लेकिन यहां तक ​​​​कि पूर्वानुमान भी ऐसे सर्वनाश वाले ओवरटोन से रंगा हुआ था कि हम इसे हंसी में उड़ा देते थे। जैसे बारिश कौन सुनता है।

इस तरह के एक स्पष्ट जोखिम का सामना करना पड़ा, महामारी को पर्याप्त रूप से रोकना हमें महंगा पड़ता, अगर हमने इसे समय पर किया होता, हमारे लिए अब इसे भुगतने का जो अर्थ होगा उसका हजारवां हिस्सा। वह पैसे में, मानव जीवन में तो दूर की बात है।

लेकिन आइए एक पल के लिए प्रतिबिंबित करें:हम मतदाता क्या कहते यदि कोई सरकार, या इससे भी बेहतर, सरकारों का एक समूह, इन प्रत्येक वर्षों के दौरान हमें इसका सामना करने के लिए आवश्यक साधन प्रदान करने के लिए कुछ बिलियन डॉलर खर्च करता है? ऐसी राशियों को "फेंकने" के लिए कौन सा शासक आलोचना की कीमत चुकाने में सक्षम होगा?

महामारी को रोकने का मतलब यह होता कि वह कभी उस आयाम तक नहीं पहुंच पाती जो उसने हासिल कर ली है। और यदि तो: जो कभी नहीं हुआ होगा उससे बचने के लिए निवेश किए गए धन के बारे में अभी हम क्या कहेंगे? इस तरह के द्वंद्वात्मक शस्त्रागार से विपक्ष, किसी भी विपक्ष को क्या रसदार टुकड़ा मिल सकता है?

कोविड-19 से हमें उन मानदंडों पर विचार करना चाहिए जिनके साथ हम सरकार की नीतियों का न्याय करते हैं। क्या हमने दीर्घकालीन दूरदर्शिता के बजाय तात्कालिकता, लोकलुभावन उपायों को चुनावी लाभ के साथ प्राथमिकता नहीं दी है? सत्ताधारियों पर आरोप लगाना आसान है, और यह एक आवश्यक लोकतांत्रिक प्रक्रिया भी है, लेकिन क्या हम सब, एक समाज के रूप में, लिए गए मार्ग के लिए काफी हद तक जिम्मेदार नहीं होंगे?

आज कुछ लोग सरकार को दोष देते हैं क्योंकि उसने देर से और बुरी तरह से निर्णय लिया (वे कहते हैं), और अन्य लोग विपक्ष को दोष देते हैं क्योंकि जब उसने शासन किया तो उसने जनता को नष्ट कर दिया (वे कहते हैं), लेकिन उत्सुकता से न तो कोई और न ही दूसरा अपने विरोधियों द्वारा उन पर लगाए गए दोष के खिलाफ बहस करने की जहमत उठाता है। प्रत्येक अपने बुलबुले में, प्रत्येक अपने भाषण के साथ, यह गंदगी फेंकने के लिए और अधिक मायने रखता है शत्रु स्वीकार करने के लिए कि उन्होंने क्या गलत किया है हमारा.

हम यह प्रस्ताव नहीं कर सकते कि लोग दिमागी अखबारों को पढ़ने के लिए वापस जाएं, क्योंकि जिस दुनिया में यह संभव था वह कभी वापस नहीं आएगा। लेकिन हमें पागलों की तरह क्लिक करना बंद करने, अधिक पुन: विश्लेषण करने और एक आलोचनात्मक भावना रखने के लिए थोड़ा सा शिक्षाशास्त्र करना चाहिए. कि समय-समय पर विशेषज्ञ, वैज्ञानिक, जानने वाले और चिल्लाने वाले अंतिम राजनेता नहीं अनसुने रह जाते। और यह कि हमने शांत भाषण को पुरस्कृत किया और श्रेष्ठ को नहीं, अंत होगा।

हमें इस कठोर पाठ को कभी न भूलने का लक्ष्य रखना चाहिए। गुणवत्ता सामग्री से हमें घेरने वाली ढलान को अलग करना मुश्किल है, लेकिन इसे करने का केवल एक ही तरीका है: उपयोग करना समय और महत्वपूर्ण भावना। अपने आप को एक अनाकार पक्षपात, होने से दूर नहीं होने देना के साथ की मांग हमारी ओर इससे पहले विपरीत के साथहम बहुत कुछ जीतेंगे। तभी हम सरकारों से दीर्घकालिक नीतियों को अपनाने की अपेक्षा कर सकते हैं, और केवल तभी वे उन्हें लागू करने के लिए तैयार होंगे, भले ही वे उन्हें अल्पकालिक चुनावी लाभ प्रदान न करें।

क्योंकि अगर हम इससे बाहर निकलते हैं तो हम पहले की तरह जारी रहेंगे, हम बुरी तरह से, बुरी तरह से, अगले से मिलने के लिए जाएंगे।