Tezanos ने जोर देकर कहा कि CIS सर्वेक्षण "सबसे विश्वसनीय" हैं और यदि वे PP को लाभ नहीं पहुँचाते हैं तो यह "क्योंकि वे जीतते नहीं हैं"

सेंटर फॉर सोशियोलॉजिकल रिसर्च (CIS) के अध्यक्ष, जोस फेलिक्स टेज़ानोस ने कांग्रेस में घोषणा की है वह जिस निकाय का सर्वेक्षण करता है, वह "इस समय सबसे विश्वसनीय है जिसका उपयोग स्पेन में किया जा सकता है" और यह कि यदि पीपी उसी में बेहतर नहीं निकलता है, तो ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि "बाईं ओर पूर्वाग्रह" है या क्योंकि डेटा में हेरफेर किया गया है, लेकिन केवल इसलिए कि पाब्लो कैसाडो की पार्टी "जीत नहीं पाती है।"

में उनके भाषण के दौरान यह खुलासा हुआ है कांग्रेस बजट समितिजहां वह 2022 के लोक लेखा में उनके विभाग को आवंटित मद को लेकर जनप्रतिनिधियों से पूछताछ करने गए हैं.

Tezanos ने PP, Vox और Ciudadanos के प्रवक्ताओं से आने वाली आलोचना के खिलाफ एक बार फिर से अपना बचाव करने का अवसर लिया है, जिन्होंने हस्तक्षेप किया है और CIS के काम को महत्व दिया है, जिस पर उन्होंने जोर दिया है, "एक पूरी तरह से विलायक संस्था" ”। "इसने विश्वसनीयता नहीं खोई है, भले ही राजनीतिक मत का कोई क्षेत्र वैज्ञानिक न हो, इसे कहने की कितनी ही कोशिश क्यों न करे", प्रेरित किया है।

'लोकप्रिय' जोस एंटोनियो बरमूडेज़ डी कास्त्रो ने इस तथ्य के लिए प्रकट होने वाली पार्टी को दोषी ठहराया है कि PSOE हमेशा अपने चुनावों में "अतिरंजित" होता है, साथ ही इसके बैरोमीटर में "बाईं ओर पूर्वाग्रह जो कभी भी सही नहीं होता है" के अस्तित्व में होता है। "और" उनकी ऐतिहासिक श्रृंखला में "निरंतर परिवर्तन और उतार-चढ़ाव"।

अपने हिस्से के लिए, स्यूदादानोस से, एडमंडो बाल ने टिप्पणी की है कि बजट में "सीआईएस की प्रतिष्ठा को पुनः प्राप्त करने" के लिए एक आइटम शामिल होना चाहिए और उसने टेज़ानोस पर अपने बैरोमीटर में "वोट देने के इरादे को निर्देशित करने" की कोशिश करने का आरोप लगाया है।

Tezanos ने इन सभी बयानों का खंडन किया है, इस बात पर जोर देते हुए कि CIS ने कोई पद्धतिगत परिवर्तन नहीं किया है।, लेकिन इसने अपनी गुणवत्ता में सुधार के लिए अपने सर्वेक्षणों के नमूने को बढ़ाने के लिए खुद को सीमित कर लिया है, क्योंकि जितने अधिक साक्षात्कारकर्ता होंगे, त्रुटि का मार्जिन उतना ही कम होगा और अध्ययन उतना ही अधिक प्रतिनिधि होगा।

हेरफेर या पद्धतिगत परिवर्तन से इनकार करता है

इसके अलावा, उन्होंने टिप्पणी की है कि सीआईएस में "राजनीतिक विश्वास" नहीं होने का आरोप लगाते हुए बैरोमीटर में जवाब देने से इनकार करने वाले लोगों का प्रतिशत 0,4 और 0,6% के बीच है। "यह बहुत कम लगता है," उन्होंने स्वीकार किया, लेकिन यह इंगित करने के लिए कि इस मुद्दे को "कैलिब्रेट" किया जाना चाहिए क्योंकि इसका मतदान के इरादों पर डेटा पर प्रभाव पड़ सकता है।

इस स्थिति के प्रभावों का अध्ययन करने के लिए CIS ने इस वर्ष किया है और निम्नलिखित चार "छाया सर्वेक्षण" या 'दर्पण अध्ययन' करने की योजना बना रहा है जो, इस अवसर पर, इसी प्रतियोगिता के बाद सिग्मा डॉस को सौंपे गए हैं। जैसा कि उन्होंने याद किया, इस निजी कंपनी ने समान यादृच्छिक प्रणाली के साथ सीआईएस के रूप में प्रति दिन लोगों की एक ही संख्या का साक्षात्कार किया, और सार्वजनिक निकाय के रूप में "बिल्कुल समान" डेटा प्राप्त किया।

"भिन्नताएं त्रुटि के सैद्धांतिक मार्जिन से नीचे थीं," तेजनोस ने जोर देकर कहा कि इससे पता चलता है "कोई पूर्वाग्रह या पद्धति संबंधी त्रुटि नहीं है" और यह कि CIS के सर्वेक्षण "सबसे विश्वसनीय सर्वेक्षण हैं जिनका इस समय उपयोग किया जा सकता है।"

Tezanos ने कहा है कि वह समझता है कि पीपी परिणामों से "परेशान" है कि सीआईएस उसके लिए बैरोमीटर में गणना करता है, लेकिन उसने जोर देकर कहा है कि इसका उससे कोई लेना-देना नहीं है। "यह मेरे जैसे विकृत समाजशास्त्र के प्रोफेसर के द्वेष या हेरफेर के कारण नहीं है, यह है कि वे जीत नहीं पाते हैं", इस मुद्दे पर पीपी को दोषी ठहराने वाली "सूचना विषाक्तता की प्रक्रिया" को रोकते हुए सजा सुनाई है।

इसी तरह, यह पूछा गया है कि पीएसओई के बैरोमीटर में आगे होने के लिए "इससे क्या लाभ हो सकता है" जब यह दिखाया गया है कि यह अपने मतदाताओं पर एक लोकतांत्रिक प्रभाव का कारण बनता है, जो पहले से ही अपनी जीत को मान लेते हैं, और एक लामबंदी प्रभाव इसके निंदक भले ही वोट देने न जाएं, लेकिन अंत में वे उसे जीतने से रोकते हैं।

के टेलेटाइप से ईएम द्वारा तैयार किया गया लेख