Trebamo li vratiti vrijeme u Španjolskoj?

Sad kad su političari opet pokrenuli tu temu, morat ćemo malo prodiskutirati.

Kad god se o tome priča, pojavi se prijatelj i kaže: “Ništa o promjeni vremena: kako mi je ugodno u lipnju, na piću na suncu, u deset navečer; ne kao Norvežani, koji gube sunce u pet popodne i žive gorko..."

Prvo što treba reći je da to nije istina. U deset navečer, u lipnju, u Edinburghu, Kopenhagenu ili Helsinkiju može biti i dan. Naravno. A to je zato što na te datume tamo gore imaju osamnaest ili dvadeset sati svjetla dnevno. Dakle ništa depresivno. Dapače, imaju previše sunca.

Ali budimo ozbiljni na trenutak. Koliko je dovraga vrijeme? Vrijeme koje držimo na satu ili mobilnom telefonu je konvencija, popravak. U davnim vremenima toga nije bilo: svaki je grad imao svoje vrijeme, prema položaju u odnosu na Sunce. To je bilo pošteno, jer stvarno je vrijeme u svakom mjestu drugačije.

Nositi satove i imati isto vrijeme u različitim gradovima je moderna stvar. Zašto je to učinjeno? To je učinjeno jer podjela planeta na vremenske zone davala je sigurnost na komercijalne i osobne odnose: ako svaki grad ima svoje vrijeme, nitko ne može razjasniti. Ali ako svijet podijelimo u samo 24 vremenske zone, dovoljno je znati razliku između jednog i drugog mjesta da bismo znali vrijeme bilo kojeg mjesta na svijetu.

U redu, u čemu je problem?

Problem je što su implementirane 24 vremenske zone, ali onda svaka država je radila što je htjela. Umjesto da prilagode svoje rasporede zoni u koju se uklapaju, države su usvojile zonu ili zone koje im najviše odgovaraju prema njihovim interesima. U Kini je, primjerice, njezina demokratska vlada odlučila da cijela zemlja treba imati isto vrijeme. Usput. Tako u Heilongjiangu svane četiri sata ranije nego u Xinjiangu, ali njegovi stanovnici imaju isto vrijeme na satu (na koje, usput rečeno, uopće ne obraćaju pažnju). Druge velike, razumnije zemlje podijeljene su u tri, četiri ili pet različitih vremenskih zona. Ali gotovo nitko točno ne slijedi obrazac meridijana: svaka ga država tumači na svoj način.

Rezultat je taj jedan dio čovječanstva ima sat znatno ispred, a drugi znatno iza s obzirom na stvarno solarno vrijeme. Možete vidjeti na karti: oni ispred su crveno, a oni iza zeleno. Općenito, postoje čitave zemlje koje su napredne ili zaostale, ali ima čak i slučajeva zemalja u kojima postoje napredni dijelovi i drugi koji su zaostali, kao u Kini. Prava zbrka.

A što se događa u Španjolskoj?

U Španjolskoj je Francisco Franco Bahamonde, vođa Božjom milošću, smatrao da činjenica da je sat u Madridu bio sat vremena iza onoga u Berlinu (nešto logično s obzirom da u Berlinu uglavnom sviće i zalazi sat vremena ranije) nego u Madrid) nije bio dobar za odnose s prijateljima. Tako je 1942. odlučio da ostanemo (i tako nastavljamo) s istim berlinskim vremenom.

Rezultat toga je da smo se, gotovo stoljeće kasnije, toliko navikli na kasne večeri u lipnju da više ne marimo za neispunjenje rasporeda. Čudni su oni drugi, koji prerano jedu. Čudni su oni drugi, kojima je podne dvanaest, a ne dva.

I to je sve. Problem nije drama: jednostavno imamo krivo vrijeme, kao i na mnogim drugim mjestima na svijetu. Komunističke diktature bile su vrlo predane tim stvarima (njihovo naslijeđe je vrlo jasno na karti), ali ni fašističke diktature nisu bile daleko iza njih. Ne čine se puno drugačijima, čak ni u ovome.

U slučaju Španjolske, Jaz koji nosimo već je velik na mjestima kao što su Palma de Mallorca ili Girona, ali Ogroman je u gradovima kao što su Ponferrada ili Vigo.

Logično, razumno i razumno bilo bi vratiti sat jedan sat unatrag, a pritom se odužiti diktatoru 20. stoljeća. Budući da smo uklonili nazive ulica, nije baš jasno koliko imamo otpora ukidanju vremena... Da smo to učinili, ustali bismo i legli šezdeset minuta ranije (prema vremenu na sat, ali ujedno i prema solarnoj stvarnosti). Tada bi opet podne bilo malo bliže sredini dana, a ponoć nešto bliže sredini noći. Logična stvar, wow.

¿Zašto ne usvojimo tako jednostavnu promjenu? i ovako razumno? Zašto ne bismo jednom zauvijek namjestili sat?

Pa zato što ideje teško umiru, što bi rekao Asimov. Ili što je isto, jer ljudi su po prirodi konzervativni, ma koliko mi mislili da smo progresivni, a sa svakom godinom to postajemo sve više: navikavamo se na ono što imamo, donio Bog ili Vrag, bilo razumno ili glupo. , i uvijek nalazimo razloge da to branimo.

Tema Promjena vremena je vrlo mali problem. To je jednostavna konvencija. Prilagođavanje stvarnosti ne bi niti poboljšalo naše živote niti bi nam ih učinilo puno gorima. Ali pokazuje nešto mnogo važnije: Ističe ogromnu snagu otpora promjenama u društvima. Ono što je dugo postojalo uživa, samom činjenicom da ima povijest, društveni legitimitet koji se ne priznaje onome što je novo. Ono što je novo, ma koliko razlozima krcato bilo, nakon napornog rada mora steći legitimitet.

Zato se javni proračuni pripremaju na temelju onih iz prethodne godine, održavajući nepravde, umjesto puno razumnije tehnike proračuna temeljenog na nuli. Zato je subvencije koje dolaze iz pozadine vrlo teško eliminirati, čak i ako se pokaže njihova nepravednost ili beskorisnost, dok je implementacija novih, mnogo razumnijih, iznimno teška i nailazi na otpor. Zato se komparativne pritužbe ne čine tako ozbiljnima ako imaju patinu starosti, ali uvijek se javljaju prosvjedi koji imaju društvenu podršku kada ih treba iskorijeniti. Zato volimo bizarno vrijeme na našem satu, a napadom smatramo da ga netko pokušava prilagoditi stvarnosti. 

Sunčani sat u Úbedi (Jaén) označava vrijeme podne (12:00). Subota je, 26. ožujka 2016. Prema službenom vremenu je, međutim, 13 sati, 12 minuta i 14 sekundi. Te noći vrijeme je promijenjeno. Sutradan, 27. ožujka, podne je službeno palo u 14 sati.