Ažuriranje našeg povijesnog poretka u anketi: većina se poboljšava nakon 14F

Kao i obično kad su izbori, electomania.es je već ažurirao klasifikaciju anketara koja nam služi kao referenca, nakon što su Katalonci iz 14F. Da bismo to učinili, koristimo se jednostavnim kriterijem, koji je uvijek isti: prosječni postotak odstupanja između posljednjeg istraživanja/panela svakog instituta, u usporedbi sa stvarnim rezultatom svakog izbora. Ne uzimamo u obzir ankete koje se objavljuju na kraju izbornih dana, niti u danima prije nego samo one koje se objavljuju od mjesec dana do šest dana prije svakog raspisivanja izbora, upravo u trenutku kada na snagu stupa zabrana njihovog širenja tijekom kampanje. Tek tada se svi mogu uspoređivati ​​pod jednakim uvjetima.

Jednom ugrađen katalonski podacije opća povijesna klasifikacija Je li ovo:

U katalonski izbori ankete su imale visoka stopa uspješnosti, iako vrlo različite jedna od druge. Povijesno gledano, najuspješniji poziv bio je baskijski 2016., a najpogrešniji je bio andaluzijski 2018. Samo su GAD3, Hamalgama i DYM imali lošije rezultate na ovim izborima nego u svojoj povijesti.

U općoj bilanci, među stalnim anketarima od 2016 GAD3 je i dalje onaj s najboljom ravnotežom, iako je izgubio prednost nakon Katalonaca, dok je CIS najgori. Također je vrijedno napomenuti da postoji dobar broj čestih anketa (koje nisu bile prisutne u svim analiziranim izborima) i da predstavljaju izvrsnu ukupnu ravnotežu, iznad mnogih stalnih anketara. GESOP posebno je zasjao u posljednjim podacima.

Kao ElectoPanel, diže se za nekoliko stotinki u vrednovanju i nastavlja svojom jasnom putanjom konsolidacija i poboljšanje.

Un spektakularan uspjeh ili jednostruki vrlo iskrivljena anketa možda ništa ne znači. Zato uzimamo u obzir pozive od općih izbora 2016. (pod uvjetom da je dostupno najmanje osam homogenih studija za usporedbu) i dajemo veću težinu najnovijim izborima nego starim, općim izborima nego europskih, a ovima nego autonomaškima. Za ocjenu povijesti nekog instituta nije bitan uspjeh ili neuspjeh na jednom izboru, nego cijela njegova povijest u cjelini.

Na općim izborima uzimamo u obzir samo podatke općih stranaka, jer mnoga istraživanja ne uzimaju u obzir one koje se kandidiraju samo u jednoj ili dvije autonomne zajednice. Uzimamo u obzir postotke glasanja, jer se zastupnička mjesta obično prikazuju u obliku raspona čiji prosjek često niti ne odgovara broju zastupničkih mjesta u Saboru te zato što neki anketari ne procjenjuju izravno zastupnička mjesta. Uvijek uključujemo ElectoPanel kao objektivan test vlastite evolucije.