Izbori 26-J: Previše sjaja u balonu-Možemo li?

U Španjolskoj je 80% ljudi zainteresirano za politiku samo slučajno. A navijača ima najviše 20%. Vjerojatno manje.

Ove postotke ne treba shvatiti doslovno, jer oni ne odgovaraju niti jednoj studiji ili anketi. Samo sam ih izmislio da ilustriram nešto što mi se čini vrlo stvarnim: većina ljudi živi u pravim mjehurićima, u okruženjima u kojima mnogi njihovi prijatelji, obitelj, kontakti na društvenim mrežama itd. misle isto kao oni. Kada ti ljudi također imaju poseban interes za nešto (na primjer, politiku), mogu povjerovati da je balon u kojem žive stvarnost.

Ideja o Ne živimo u stvarnosti, već u mjehurićima unutar stvarnosti, nije novost: to je opće mjesto koje se ponavlja tisućama puta i čini mi se nedvojbenim.

Ako pregledamo različite kanale informacija u Španjolskoj, pronaći ćemo ih u svim bojama, naravno. Općenito, na našu žalost, svaki medij ima svoju liniju i svatko ide samo na svoju. U medijima nema unutarnjeg pluraliteta, nego jednoumlja. Desničarski čitatelj možda nikada neće napustiti svoj balon, jer on čita i gleda samo određene medije. To može i ljevičar. A onaj u centru... ovom u centru je malo teže, ali i on može.

Normalno, 80% stanovništva koje politika posebno ne zanima radi upravo to. Vidi ili čita ono što potvrđuje njegove prijašnje predrasude, a gestom gađenja odbija ono što ih ne potvrđuje, mijenjajući kanal ili web stranicu. Ako imate Twitter, pratite samo svoje ljude, komentirate samo sa svojim prijateljima. Nema rasprave. Nema nikakve dileme. On zna što je istina.

A što se događa s 10 ili 20% najviše angažiranih u politici? Ono što se s njima događa je da preplave mreže: ne samo medije vezane uz njihovu stranku, nego i mreže općenito. A ono što se upravo sada događa je da, s ogromnom razlikom, Oni koji su najviše uključeni su glasači Unidos Podemosa. Tu činjenicu ne mogu potkrijepiti ni studijama ni anketama, ali čini mi se da je sasvim jasna. Većina onih koji na društvenim mrežama govore o politici, govore o Podemosu i brane Podemos. Samo po sebi to nije ni dobro ni loše. Jednostavno, u sadašnjem trenutku španjolske politike to je tako.

Problem nastaje kada si većina za Unidos Podemos objasni stvarnost: budući da kada pristupe mrežama okruženi su ljudima koji misle kao oni, nesvjesno usvojiti pristranost: vjeruju da su više od onoga što jesu, da su važniji od onoga što su stvarno važni i da su njihova mišljenja važnija od onoga što stvarno čine.

Uzmimo primjer. Ovih dana, Predsjednik četvrte španjolske stranke otputovao je u južnoameričku zemlju koja prolazi kroz vrlo ozbiljnu društvenu i gospodarsku krizu, proizašla iz paravojnih iskušenja njezinih vlasti i pogrešnih gospodarskih mjera koje je usvojila. Ovo je moja interpretacija, naravno. Drugi će imati druge. Posjet je, sam po sebi, nevažan. To je samo gesta, poput one koju je isti političar učinio prije mjesec dana prilikom posjete izbjegličkom kampu. Može vam se više ili manje sviđati, može djelovati više ili manje elektoristički, ali na tome ostaje.

Pa, Reakcije na društvenim mrežama bile su žestoke. Nesrazmjerno. Sljedbenici stranke čiji su čelnici mnogo puta, tijekom godina, putovali u tu južnoameričku zemlju, u zamjenu za velike račune, i koji su više puta savjetovali tu zemlju o političkim i ekonomskim pitanjima; Sljedbenici stranke koja je, dakle, donekle i odgovorna za katastrofu u koju je upletena, deru na sebi odjeću jer tamo sada na dva dana dolazi jedan politički vođa koji će se zanimati što se događa. I ne samo to, nego ti isti sljedbenici zvone i govore da će “taj narančasti fašist” skupo platiti na izborima (tako zovu političara koji se prije tri mjeseca dogovorio s istom strankom s kojom kažu da žele dogovoriti sljedeći mjesec). Naziv "fašist" nešto je najmekše što možete pročitati ovih dana. Bez rumenila. Ostale uvrede ili aluzije na navodne privatne poroke šikaniranog političara sasvim su normalne. Sve je vrlo demokratski.

Ovakvi dijalektički ekscesi pro-Podemosovih masa na društvenim mrežama posljedica su, po mom mišljenju, njihove mjehuraste vizije stvarnosti. Naravno, ne upadaju svi unutar tog svijeta u zamku pojednostavljenja. Ali mnogi to rade. Međusobno razgovaraju, potvrđuju svoje argumente, ne nalaze protuteže i, da stvar bude gora, vide se u jasnoj većini na svim društvenim mrežama u zemlji, što ih, zbog poznatog efekta, navodi na otvorena kola za orkestar tokom parade, rasti i još više vjerovati vlastitom mentalnom prikazu.

Sve bi to (za njih) bilo vrlo pozitivno kada bi doprlo do društva u cjelini i uvjerilo ga. Ali nije tako. Društvo u cjelini nije toliko uključeno niti ga je toliko briga za ova pitanja. Cijelo društvo smetaju uvrede i diskvalifikacije, te ima stanovitu sklonost da stane na stranu uvrijeđenog. Društvo, ukratko, živi u drugim mjehurićima u kojima nije bitno koji je najpopularniji hashtag na Twitteru.

U tom smislu, Narodna stranka bila je, u prošlosti i nastavlja biti, Podemosov najbolji saveznik, posvetivši se tome da ga diskvalificiraju prelazeći određene granice. A isto se može reći i obrnuto. I jedni i drugi su sada zainteresirani za polarizaciju, i obojica igraju istu igru, izostaviti PSOE i Ciudadanos iz nje.

Stari izrazneka pričaju o tebi, makar i loše“, temelji se na temeljnom principu: kada se diskutabilna alternativa između samo dvije opcije predstavi ljudskoj skupini, u načelu, grupa će težiti podijeliti se na pola.

Stoga, u slučaju Riverinog putovanja u Venezuelu, za stranku koja je na izborima u prosincu dobila 13,9% glasova takva avantura može biti vrlo isplativa: stavlja vas u središte pozornosti, ljudi pričaju o vama, stječete ugled zahvaljujući , dobrim dijelom, na iracionalnu reakciju pojedinih političkih protivnika. Sama činjenica da tisuće bijesnih Twitteraša loše govore o vama dovest će na vašu stranu postotak stanovništva koji će uvijek biti puno veći od onih 13,92% glasova koje ste osvojili na biralištima.

Ciudadanosova oklada na Riverin put u Venezuelu stoga možda i nije tako nevjerojatna kako se čini onima koji žive u bučnom Podemosovom mjehuru. Mjehurić u kojem glasači Ciudadanosa žive vrlo je drugačiji, a manevar može privući glasove iz obližnjih mjehurića baš kao što ih može natjerati da izgube. Ne znamo, ali općenito Čini se kao prihvatljiv rizik za one koji mogu više dobiti nego izgubiti.

Što se tiče euforije koja se diše u balonu Podemosa, možda bi ih trebalo natjerati da to pogledaju. Brkanje društva sa samim sobom je najbolji način da ga napadnete. Uvjeravanjem već uvjerenih, pretjeranim galamanjem može se izazvati bijeg ostatka društva.

Vrlo velike zvijezde brzo sagore svoje gorivo i žive samo nekoliko milijuna godina. Oni vrlo mali žive polako, sa strpljenjem svoje male svjetlosti, ali oni svijetle nedugo nakon što je sam svemir rođen. Još im je preostalo mnogo milijardi godina života i vladat će kada veliki budu izumrli eonima.

Sjajna zajednica obožavatelja Podemosa je ogromna i vrlo aktivna. Sja jače nego sve druge zajednice zajedno. Ali budite oprezni: već dugo sagorijeva punom parom, vrijeđa i diskvalificira pripadnike drugih zajednica, a da toga nije ni svjestan.

26. lipnja je blizu, srećom, a sjaj podemita nastavlja rasti. Vaša zvijezda može izdržati do tog dana i trijumfirati. Ali neki bi trebali početi razmišljati o rezervama goriva: Čak se i četiri tjedna predugo mogu činiti preduga. Ono što je sigurno, ako ne reguliraju potrošnju, četiri godine koje slijede bit će vječne. I oni će biti posljednji.