[Korisnički unos] Odgovor na članak ''Što je transverzalnost?''

od kolegice Joan Pérez

Aragonski demokrat.

Ovo je prvi članak koji sam napisao za stranicu i nadam se da će poslužiti kao doprinos i biti konstruktivan za raspravu. Nije namjera biti diskreditacija ili osuda, već prije kritika aspekata koje je kolega razvio i u kojim točkama, po mom mišljenju, njegova analiza ne uspijeva.

U raspravi koju Podemos sada vodi, pitanje što je transverzalnost ne može biti točnije, jer upravo unutar transverzale moramo uspostaviti pobjedničku strategiju. Pobjednička strategija čija je svrha primjena izbornog programa gdje preokrećemo one politike koje se provode i koje ugrožavaju model društva koji je Španjolskoj potreban. Srećom, nitko u Podemosu ne polemizira oko sadržaja programa; Rasprava nije toliko u 'što' nego u 'kako'. Dilema je koji bi trebao biti smjer djelovanja za četiri godine da bismo na sljedećim izborima mogli vladati, kako bismo lakše i legitimnije primijenili program, to mora biti cilj Podemosa.

To što je Podemos tako uspješan od svog osnutka ne leži u tome što se razlikuje od klasičnih stranaka u institucionalnom stavu, diskursu ili u famoznom ''tonu'', leži u tome što nudi rješenja za probleme ljudi, kao što je implementacija dohodovne osnovne ili referendum u Kataloniji. Geste kao što je odsutnost s prijema već su obavili bez naše pomoći IU ili ERC prije Podemosa. Uspjeh Podemosa leži upravo u suprotnom, u tome što je znao kako socijaldemokratskom programu dati atraktivan diskurs za one koji se ne smatraju ljevičarima. Kada je Pablo Iglesias govorio o UBI-ju kao o mjeri "zdravog razuma", odvajao je mjere od određenih sentimentalnosti koje mnogi ljudi ne dijele. Uspjeh leži u tome što smo postigli da je program došao do ljudi do kojih inače ne bi došao.

Ali to ne znači da trebamo sličiti na stare stranke, ovdje nitko nema namjeru provoditi glasačku disciplinu, karijerizam ili okretna vrata. U svakom slučaju, ono što moramo učiniti je izgraditi novu stranku s novim metodama, ali neka te metode posluže da se prijedlozi naroda mogu primijeniti kroz kanale koji su sada na snazi, a koji su nam, manje-više dragi, jedini. koji jamče njihovu usklađenost.

Ali upravo iz tog razloga ne bismo trebali biti samo još jedna stranka, ako se išta pokazalo to je da je strategija "Ispružene ruke" 26J bila ozbiljna greška jer nakon "suzdržanosti" ne možemo računati na mogući savez PSOE s poduzeti promjenu, ali to bi nas trebalo više potaknuti da osvojimo prostor koji je napustio PSOE koji je odustao od svake želje da bude agent koji se natječe za pobjedu i ponovno se potvrdio kao podređena sila PP-u.

Stoga smo, iako razilazeći se putovima, stigli do iste prekretnice, a to je golema prilika koju imamo da izgradimo kvalificiranu većinu i zavedemo je da postignemo pobjedu. E sad, ta većina koju drug poistovjećuje s tradicionalnom ljevicom, oni koji čeznu za regeneracijom institucija i deideologiziranih ljudi mogu se osjećati privlačnijima ako se nalaze u onom što se zove „centar“; a koje partner opisuje ili kao lažne ili neosvojive za stranku poput Podemosa

Po mom mišljenju, te skupine stanovništva neće razumjeti mnoge izjave Podemosa ako ne iskoristi napad na režim vlastitim oružjem. Julio Anguita je rekao dvije stvari: Poštujte Ustav i Program, Program, Program. Režimu ne smijemo dati ni najmanje sredstvo zavođenja, a napuštanjem diskursa koji može privući sve te ljude, govoreći im jezikom koji ne razumiju i smatrajući ih stvarima u kojima se ne identificiraju, mi ćemo učiniti ništa više od izgradnje zida između projekta Podemos i povjerenja takvih ljudi.

Stoga je preporučljivo ne biti kategoričan u ovim aspektima, jer ako program predstavimo kao nešto što nije umjereno ili fokusirano, gubimo legitimitet za njegovu primjenu. Režimu ne dajemo prednost ako koristimo njegove termine, između ostalog zato što su oni, kada se pravilno koriste, najmoćnije oružje za jasno i nedvosmisleno označavanje njegovih proturječnosti. Kada se pozivaju na ustav s kojim se ne pridržavaju, nudimo ljudima priliku da otkriju da je naš projekt ispravna odluka za obranu njihovih interesa.

Kolega je također govorio o politiziranju svakodnevnog života i u pravu je, treba reći da su problemi svakodnevnih građana politički problemi, pa stoga imaju političko rješenje, razlog više da proširim svoju tezu da se moramo ojačati institucionalno, kako bismo dali garancije da će ovi problemi imati rješenje s naše strane, koje će svakako imati veći legitimitet ako se ostvari institucionalnim kanalima. To ni na koji način ne bi trebalo značiti omalovažavanje rada civilnog društva, već jamstvo protiv naših protivnika koji ga omalovažavaju.

Što se tiče feminizacije politike, postoji nešto što ću istaknuti, a to je da je poistovjećujete s materinskim vrijednostima, što nisam našla kod Thatcher, Merkel ili Le Pen kao primjer žena u politici. Važno je braniti te vrijednosti, ali ipak smatram da ne smijemo zaboraviti da je cilj primijeniti program, za što moramo pobijediti, a tko se natječe pobjeđuje. Politički model temelji se, prije svega, na dihotomijama sukoba, na natjecanju, pa i ako ne želimo, moramo se natjecati da bismo pobijedili.

Na kraju, donosim analizu koju je García Linera (potpredsjednik Bolivije) napravio u Otra Vuelta de Tuerka prije nekog vremena: Da bismo postigli svoje ciljeve, moramo raditi Gramsci-Lenin-Gramsci. Odnosno, nakon što smo ispolitizirali svakodnevni život, fazu koja je već postignuta jer smo mi središte ploče, sada je vrijeme da pobijedimo neprijatelja. Da bismo to učinili moramo osigurati da svi vide legitimitet u nama jer kako želimo ukloniti temelje režima moramo biti stranka većine te kvantitativno i kvalitativno nadvladati 'ustavnost' i natjerati branitelje režima da prihvate naše paradigme. To ćemo postići samo ako se odreknemo starih definicija koje su, poput Španjolske '78., zaostale. Moramo zavesti civilno društvo da uspostavi nove hegemonije i tako porazi režim.