PP se zapetlja u Ciudadanosu

Jučer smo to rekli Podemos treba relativno jak PSOE ako želi pretendirati na vladu nakon izbora 26-J. PSOE koji padne ispod 18-20% glasova ne bi bio dovoljan za postizanje većine na ljevici, koliko god Unidos Podemos rastao. Dakle, UP nema alternative, ako sada želi vladati, nego se osloniti na PSOE koji je gotovo na njegovoj razini.

Danas je vrijeme da pogledamo na drugu stranu i postavimo isto pitanje: odgovara li PP jak ili slab Ciudadanos?

Čini se da se strategija PP-a za ove izbore sastoji od pokušaja vraćanja glasova na račun Ciudadanosa, prijeteći da će to učiniti uz strah od Podemosa. Ciudadanos je praktički jedini izvor glasova koje Rajoyevi pristaše imaju, osim možda apstinencije. Ali je li ići na te glasove prava strategija? Je li za PP isplativo uzimati glasove Ciudadanosu? Ne bi li vas, poput Podemosa, zanimalo da vaš mogući saveznik zadrži visoku razinu glasova, kako bi zajedno postigli većinu?

Kako bih to saznao, u početku sam koristio istu metodologiju kao u jučerašnjem članku: uz pretpostavku da bi polarizirana kampanja omogućila PP-u da povrati dodatnih 5% glasova na račun Ciudadanosa. Za ovo sam krenuo od podataka anketni prosjek 6. lipnja. Sljedeći sam koristio izborni kalkulator mandata . Dobiveni rezultat, međutim, ne dopušta izvođenje zaključaka. Jučer je bilo jasno da Unidos Podemos treba PSOE i da bi bilo pogrešno pokušati ga sada previše potopiti. Ali na desnom centru matematika nije tako jednostavna.

Pa sam pokušao drugačiji, dublji pristup. Ispitao sam ukupan broj zastupnika koji bi dobila hipotetska koalicija PP+C, pod pretpostavkom, kao i jučer, da će svaki bod koji osvoji (ili izgubi) PP biti bod koji izgubi (ili osvoji) Ciudadanos. Ovo je pojednostavljenje, ali je korisno za analizu. Ali ovaj put, umjesto da to radimo za jednu hipotezu, učinit ćemo to za čitav niz mogućnosti. Rezultat se odražava u sljedećoj tablici i grafikonu:

Kao što se vidi, PP je u ovom trenutku, s očekivanim glasanjem nešto manjim od 30%, u najgoroj mogućoj situaciji. Dodajući njegove zastupnike onima iz Ciudadanosa, bilo bi jasno ispod 160.

Sada, ako PP iskoristi ostatak kampanje za rast nauštrb Ciudadanosa, to će biti dobra investicija: dobitak u zastupničkim mjestima koji bi to značio bit će veći od gubitka koji uzrokuje Riverinoj stranci. To se događa, za razliku od odnosa koji postoji između Podemosa i PSOE-a, jer je Ciudadanos, za početak, mnogo manji od PSOE-a. Dakle, imate manje za izgubiti. Mnogi glasovi Ciudadanosa već su izgubljeni unaprijed, u pokrajinama gdje se ne može doći do prvog zamjenika. S druge strane, Ciudadanosovi gubici glasova uvijek mogu rezultirati, posvuda, hipotetskim povećanjem broja mjesta za PP.

Iznimno, međutim, postoje pokrajine u kojima je PP zainteresiran upravo za suprotno. Događa se to, primjerice, u Salamanci, gdje je posljednje mjesto u sporu između Ciudadanosa i Unidos Podemosa. Ista se stvar događa u još nekolicini malih i srednjih pokrajina. U tim bi slučajevima PP-u bilo bolje da da glasove Ciudadanosu kako bi ojačao sporna mjesta.

To je ono što, u prosjeku za Španjolsku u cjelini, pokazuje lijeva strana grafikona. Đavolja situacija u kojoj se PP trenutno nalazi proizlazi iz činjenice da se nalazi točno u središnjem dijelu, na vrhu V: ne uspije li od sada do 26. lipnja osvojiti dva-tri postotna boda na trošak Gradadaj nam, čak bi mu bilo bolje da ih izgubi od iste stranke. Sve osim nastavka na središnjoj točki, oko 28-30% glasova, gdje ga ljevičarski savez može jasno nadmašiti. Ukratko, najbolja opcija danas za PP je osvojiti glasove na račun Ciudadanosa. Ali njegova druga najbolja opcija, ako ova ne uspije, ne bi bila da ostane kakav jest, nego da prepusti koji postotak Riverinoj momčadi.

Đavolski paradoksi.

Ciudadanos, iz ove perspektive, nije štaka PP-a, već neprikladna muha s nepredvidivim ponašanjem. Muha koju PP mora birati između istrebljenja (ako može) ili udebljanja, ali koju si ne može priuštiti ignorirati.

Ostali članci u seriji:

Iznenađenje bi moglo spriječiti Pabla Iglesiasa da dođe do vlade

Zaključak