Útmutató a Metroscopia, GAD3, CIS vagy Demoscopia Servicios értékeléséhez.

Elemezzük a torzítást kétpárti kontra többpárti a különböző közzétett felmérések közül. Ehhez vesszük az egyes cégek által december 3-án közzétett legfrissebb, ill Összehasonlítjuk az öt nagy párt mindegyikének nyújtott százalékarányt a legutóbbi, 2011-es általános választások valós eredményeivel*. A következő indexeket kapjuk:

Logikailag a leginkább fókuszált a jó felmérési átlagok. Ami az egyéni közvélemény-kutatókat illeti, szinte mindegyik egyértelmű elfogultságot mutat: egyesek a kétpártrendszer, mások a „négypártrendszer” felé. A különbségek nem kicsik, és ez azt jelenti A konyhájuk nagyon eltérő. Ezek a különbségek nem csak a legutóbb megjelent felmérésben jelennek meg, hanem már az egyes házak által korábban kiadott felmérésekben is megvoltak.

Amikor az elkövetkező napokban új felméréseket tesznek közzé, meglehetősen megbízható útmutatót kapunk ezen a grafikonon: Ha a felmérés GAD3, NC Report vagy Invymark, lehetséges a PP és/vagy PSOE támogatásának túlértékelése valamint a Ciudadanos és/vagy a Podemos alulértékelése. Másrészt ha az egyikkel állunk szemben Metroszkópia, Simple Logic vagy SigmaDos, meg fog történni másképp.

A leginkább koncentrált közvélemény-kutató a Demoscopy Services: elvárhatjuk, hogy adataik elég jól tükrözzék az összes többi átlagát. A CIS is ésszerű eredményeket kínál, bár olyan torzítást ad, amely nem jelenik meg ezen a grafikonon: elsőbbséget ad a PP-nek a PSOE-vel szemben.

Mit jelentenek ezek a különbségek? Ezek nem feltétlenül jelentik azt, hogy egyes felmérések jobbak, mint mások. A különbségeknek nem kell manipulációból vagy rossz gyakorlatból fakadniuk. Lehet, hogy esedékesek különböző teljesen legitim konyhákhoz. Vagy nem. Mindenki vonja le a saját következtetéseit.

De ami a következő 20-D szempontjából fontos, az egy további kockázat, amelyet csak a választás napján tudunk majd ellenőrizni: hogy MINDEN közvélemény-kutató deviáns konyhát alkalmaz, kisebb-nagyobb arányban, és minden ugyanabban az irányban.

Ebben az esetben a tényleges választási eredmény még elvihet minket vagy más a erős kétpártiság, vagy valami hasonló a döntetlen négy között. Nem zárhatjuk ki, hogy ez megtörténhet. A katalán választásokon például a Metroscopia volt a leghelyesebb, amelynek előrejelzései sokkal elfogultabbak voltak, mint a többieké. Más esetekben azonban csúfos kudarcot vallott. A bizonytalanság mértéke óriási.

De legalább minden alkalommal, amikor új felmérést látunk, ráléphetünk erre a grafikonra, hogy megtudjuk, mire számíthatunk a torzításaival.

GAD3

CIS

Metroszkópia

----

@josesalver

-* Index= 100 (az egyes felmérések által az öt nagy nemzeti párt mindegyikére előrejelzett eredmények és a 2011-ben elért eredmények közötti abszolút eltérés összege)