A Legfelsőbb Bíróság a kegyelemdöfést ellenzi az eljárást

A Legfelsőbb Bíróság feljelentette a kegyelem minden formája ellen -teljes vagy részleges- 12 clázadás, közpénzek elsikkasztása és engedetlenség bűntette miatt ítélték el azáltal, hogy nem értékeli az igazságosság, a méltányosság és a közhasznú okát, amelyek indokolnák a kegyelmi intézkedés megadását.

A bírák úgy vélik A büntetés arányosságának elve nem sérült amelyre elítélték őket, hogy részükről nincs bizonyíték vagy utalás a bűnbánatra.

Hozzáteszi, hogy azok az érvek, amelyeken alapulnak A harmadik felek különféle kegyelmi kérelmei elmossák a kegyelem értelmét mert kollektív büntetőjogi felelősséget vonnak maguk után, ráadásul azt akarják, hogy a kormány helyesbítse a Legfelsőbb Bíróság által hozott ítéletet.

A bíróság ezt hangsúlyozza az elítéltek nem járultak hozzá az okok igazolásához amely legitimálná a kegyelmi jog gyakorlását, és amit a jelentésében nem lehet kijelenteni „a bűnbánat legkisebb bizonyítéka vagy leghalványabb jele.”

„Még azáltal sem, hogy ezt a törvényi követelményt rugalmasabbá tesszük, és megszabadítjuk a követelést az elkövetett cselekmény miatti bűnbánat érzésétől, nem sejtettük azt a vágyat, hogy újra egyesüljünk a bűncselekmény által aláásott jogrenddel. Az az üzenet, amelyet az elítéltek az utolsó szó jogának gyakorlása során és az azt követő nyilvános nyilatkozataik során továbbítottak, nagyon kifejező hajlandóság megismételni a demokratikus együttélés pillérei elleni támadást, még ha feltételezzük is, hogy a megkérdőjelezhetetlen alkotmányos legitimitású politikai eszméikért folytatott küzdelem felhatalmazást adna az állampolgári mozgósításra a törvények be nem tartása, az államfő leváltásának és a a szuverenitás forrásának egyoldalú kiszorítása– hangsúlyozzák a bírák.

A legfelsőbb bírósági jelentés kötelező a kegyelmek értékelésekor, de A végső döntés a kormányé, amely közvetlenül nem kapcsolódik hozzá.

A cikket az EM készítette az Europa Press információi alapján