Hawking elmagyarázza a 26-J-t (Kiko Llaneras segítségével)

Megmentjük ezt a 16. május 2016-án írt cikket (egy hónappal a 26-J általános választása előtt), tisztelegve a ma elhunyt tudós előtt. Nyugodjon békében, és köszönjük az életet, amely repülésre hív, és nem vesz magától értetődőnek semmilyen hitet vagy biztonságot:

16-05-2016. 00:20 horas:

A társadalomtudomány és a tiszta tudomány két különböző dolog, de néha hasznos párhuzamot vonni.

Például egyes fizikusok azt mondják, hogy a miénkkel párhuzamos univerzumok milliói születnek minden pillanatban. Mindegyik elektronnak (például), amelyből állunk, van némileg eltérő alternatíva a pályájára. Útja nincs előre meghatározva. Kívülről nézve, minden elektron a lehetőségek tengerében él kissé eltérő, és sok fizikus ezt értelmezi Ezek a lehetőségek valójában a folyamatosan születő hiteles párhuzamos univerzumokban valósulnak meg. Természetesen, ha minden univerzum megszületik, egyre jobban elválik a többitől, hatalmas pillangóeffektusban: a lehetőségek folyamatos robbanásában.

Nem bizonyosságokból állunk, hanem a valószínűségek felhőiből

Ez jutott eszembe, amikor megláttam azt a grafikont, amelyet Kiko Llaneras készített az El Español számára készített felmérései során. Kiko Llaneras publikálja műveinek sok részét, és ez szélesebb nézőpontokat nyit meg. Nagyon emlékeztet a grafikonod a kvantumfizikai történetekről szóló összeghez, ill a párhuzamos univerzumok korábban említett változatához.

Az univerzum, ahogy telik az idő, új lehetőségeket tár fel, több jövőbe ágazva, amelyek egyformán lehetségesek és valóságosak.

El Español felmérés a 26-J. Minden pont egy szimuláció eredménye. Az átlagnak egyikre sem kell konkrétan válaszolnia.

A grafikon tegnapelőtt készült, és a felmérésekhez hasonlóan átlagot mutat. Azt mondja, hogy a PP 128 helyet kap, az Unidos Podemos meg 84-et... Mindenki ezt csinálja. De aztán mást tanít: ezt mutatja az átlag nem az igazi. Az egyetlen dolog, amit igazán látunk kívülről, az a valószínűségek felhője. Ugyanúgy, ahogy a bennünk élő elektronok folyamatosan villákat vesznek magukkal, amelyek több millió különböző alternatíván keresztül viszik (és magukkal visznek minket) úgy, hogy soha nem tudjuk teljesen lokalizálni, a felmérések hasonló anyagokkal működnek. A lehetőségek Ami valóban létezik az El Español felmérésben, az a grafikonon megjelenő különböző pontok. Például a PP esetében körülbelül 87 és 149 ülőhely között mozognak.  Az ezen a tartományon belüli bármely eredmény összhangban van a felméréssel.

A lehetőségek a PSOE esetében körülbelül 39 és 109 ülőhely között mozognak.

Ez azt jelenti, hogy minden lehetséges befejezés egyformán valószínű? Egyáltalán nem. Egyesek sokkal megvalósíthatóbbak, mint mások. Kiko Llaneras ezzel a másik grafikonnal mutatta meg nekünk, hogy miért az előző 20D-s választásokon:

El Español felmérés a 20-D. Valószínűségi eloszlás. Villa az 50%-os központi lehetőségekért.

Itt ez látható Vannak olyan befejezések, amelyek sokkal valószínűbbek, mint mások. Szó szerint lehetetlen volt a PP-nek 20 ülőhelyet elérni, vagy 300-t a 12-D-n. És persze nem érte el őket. És a 20-D-n Valamennyi párt a lehetséges tartományon belüli számú képviselőt ért el. az El Español akkori felmérése szerint. De ugyanakkor az is kiderül néhány (főleg a Podemos felül és a Ciudadanos alul), A grafikon egyik végére mentek: a lehetõségen belül folytatták, de nem kerültek az eloszlás középpontjába. Normális, hogy ez megtörténik; Logikus, hogy mivel a különböző elemekre többféle alternatíva létezik, ezek egy része végül az egyik vagy a másik oldal felé dől. Az, hogy Ciudadanos csak 40 képviselőt kapott nem valószínű (a felmérés az esetek ±94%-ában többet adott neki), de tökéletesen lehetséges. Talán Ciudadanos, aki nem vette észre, hogy ez a kockázat valós, túl optimista volt a 20-D előtt, és ez rossz döntésekre késztette őket, ami végül elsüllyesztette őket. Soha nem fogjuk megtudni, de a fenyegetés mindenki számára fennáll, aki elhiszi a tejeslányos történeteket a felmérések alapján rosszul olvasott.

Az, hogy Ciudadanosnak december 40-án csak 20 képviselője volt valószínűtlen, de tökéletesen lehetséges.

Térjünk vissza a 26-J-hez, és tanuljuk meg a leckét. Ha végül a választási eredmény nem hasonlít az átlaghoz, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a közvélemény-kutatások manipuláltak. Jogunk van levonni ezt a következtetést, és akár igazunk is lehet. De gondolhatjuk ezt is Valószínűségi játékunk van, és még mindig nem tudjuk, mi történhet: A játékban való előnyszerzés stratégiájaként talán ez a második gondolkodásmód intelligensebb. A felmérések végső adatait ne vegyük igazságnak, mert nem azok, még ha tökéletesen elkészültek is. Az általuk közölt adatok pontosan ilyenek, mindenkor a legvalószínűbbek.

Az Unidos Podemos megkaphatja a 26-J-t, csak 45 képviselőt, de 118-at is.

Az El Españolból ezekre a választásokra vonatkozó adatok, amelyeket szerencsés módon fentebb láthatunk, például azt mondják, hogy Az Unidos Podemos végül 45 képviselőt szerezhet, de 118-at is. Nagyon valószínű ez a két konkrét alternatíva? Nos, nem: vannak mások, amelyek koncentráltabbak, és ezért sokkal lehetségesebbek. De Nem zárhatjuk ki, hogy valami ilyesmi végül megtörténjen. A felmérés szerint az UP valószínűleg 74 és 94 közötti helyet szerez. A pontok körülbelül 50%-a ebben a tartományban koncentrálódik (Kikollan szimulációk, párhuzamos univerzumok kvantumfizikusok számára). De a pontok másik 50%-a, a lehetséges jövőbeli univerzumok más eredményeket ad. Ha én lennék az UP vezetője, összetörnék a szívem, hogy elérjem a 110 vagy 115 képviselőt, mert ez valami tökéletesen lehetséges, de ugyanakkor intézkednék, hogy elkerüljem a grafikon legalsó részeire esést, amelyek még mindig ott vannak. Átlagos nem létezik: az átlag (a 84 hely) Ez nem más, mint egy fikció amíg a hullámfüggvény össze nem omlik egy adott adatponton június 26-án éjjel. A kérdés megközelítésének ezt a módját a fizikusok „koppenhágai értelmezésként” ismerik, és jól szolgálna azoknak, akik szerint Dániához kellene hasonlítanunk. Természetesen, ha nem olvassuk Kantot, akkor nehéz Bohrt olvasni. És ez mutatja.

Jelenleg a feleknek egyetlen lehetőségük van a mérlegelendő lehetőségek felhőjére: sok olyan pont, ahol a végén bukhatnak.

Térjünk vissza a pontgrafikonhoz. Véletlenszerűen kiválaszthat négy pontot, egyet-egyet a négy fő párt mindegyikéhez. Ha jól csinálod, láthatod, hogy még mindig lehetséges mindenféle kombináció: hogy a PP harmadik, Ciudadanos második, hogy az UP nyeri a választásokat... Nagyon valószínűek ezek az alternatívák? Nem, ők nem. Lehetséges alternatívák? Igen, igen, azok.

Ha az El Español felmérés helyett valaki hasonló módszertant mutatna be nekünk bármely másik felméréshez, akkor az egyes egyének előítéleteitől függően kissé eltérő pontfelhőket látnánk. De ezen túlmenően a mögöttes üzenet nem változik: tévedünk, ha elhisszük azokat az átlagértékeket, amelyeket a felmérések kínálnak nekünk, mert ezek már csak olyanok, átlagok. Még az általuk nyilvánosságra hozott hibahatár sem elég megbízható, mert még ez a margó is általában 2 vagy 3%-át hagyja ki minden információ esetében: a szélsőségesebbek, de nem kevésbé valóságosak esetében.

A jövő nyitva áll. A valószínűségek világában élünk, nem a bizonyosságok világában.

Általános választás esetén a statisztikai bizonytalansághoz hozzáadódik az a torzítás, amivel bármely felmérés rendelkezhet, és ehhez jön még az olyan területek megléte, ahol a választójogi törvény alapján ugrásszerű ugrások vannak, és ehhez jön még a legjobb vagy legrosszabb. választási kampányt, amit mindenki csinál, és ehhez Spanyolország esetében hozzá kell tennünk a szavazók kényszerhallgatását a kampány utolsó öt napjában. Sok tényező, sok változás.

Ugyanezen a napon, 26-án, délután egy perctől nyolcig még számos lehetőség lesz nyitva, bár a mostaninál kevesebb. Még mi, mindannyian, a történet részeként, valamennyire befolyásolhatjuk a folyamatot. Az illetékes politikusok természetesen sokkal nagyobb befolyással bírnak majd. A viták, a hibák, a gesztusok,... megvalósítják vagy eltűnnek a lehetőségek. A statisztikai játék, a véletlenek és a végre megvalósult instabil mérlegek pedig elvégzik a többit.

Sokak serdülőkori szorongásai, akiknek biztonságra van szükségük, bizonyosságot követelnek. Ilyet azonban nem kérdezhetünk a szétszórt világban élő felmérésektől: erre nem érvényesek és nem is lehetnek érvényesek. Maradjunk hideg fejjel. A bizonyosság nem létezik: A játék éppen most zajlik, és a marginok meglehetősen szélesek.

Az újságok címlapjai határozott következtetéseket akarnak levonni, de az igazság más. Ha valaki megkockáztatja adott számokra fogadni, ezt tudnod kell több millió lehetőség közül választ egy lehetőséget. Szinte biztosan tévedsz. Ha az összes spanyol a szavazatával együtt arra a szavazatsorra adna tippet, hogy a négy nagy párt mindegyike hány százalékot ér el, mindössze egy tizedesjegy bontásban, akkor lehetséges, hogy senki sem tudna helyesen dönteni. A lehetőségek hasonlóak egy nehéz, 15 mérkőzésből álló csapathoz.

Tehát senki ne legyen depressziós június 27-én a beteljesületlen várakozások miatt. Ez több, Senkinek sem szabad túl hamar elvárnia a sikert vagy a kudarcot.. Ne mondd, hogy nem figyelmeztettük.