Spanyolország 2016: A gyűlölet és a félelem között

Akik most negyven-ötven évesek, akkor születtek, amikor a diktátornak még néhány éve élt, és még mindig a gyűlölet közepette nőttek fel. Szülei féltek a múlt szellemeitől, és gyűlölték megvédeni magukat. A politizálás tehát abból állt, hogy dühösen beszéltek a múltról: a háborúról, a rosszfiúkról, a jóról... A hetvenes években nem mindenki gyűlölte ugyanazt, mert mindegyiknek más volt a kísértete, de a gyűlölet akkor is általános volt. A két Spanyolország régi száma nagyon élt az országban.

De kiderült, hogy azoknak a gyerekeknek a szülei, akik Gyűlölet gyermekei voltak, mert polgárháború idején születtek, ők vetettek véget ennek. Egy jobb országot építettek gyermekeiknek, akik akkor még gyerekek voltak, ahol ahelyett, hogy megtagadták volna a másikat, megtanulták azt gondolni, hogy legjobb esetben is az ellenfél téved. Megtanították gyermekeiket, hogy legyenek megbocsátóak és tolerálják a különbségeket. Az akkori szülőknek különösen nehéz volt átadni ezeket az értékeket, mert beléjük nevelték az ellenkezőjét. Az a generáció, amely most hetven-nyolcvan-kilencven éves, nagy tiszteletet érdemel. Gyermekeik felnőttek egy olyan országban, ahol a szülők féltek, és egy rémálom közepén nőttek fel, de arra késztették őket, hogy magabiztosan éljenek és nyugodtan építsenek egy jobb jövőt.

És gyermekeik hallgatták őket. Egy olyan országban érettek be, amely egyértelműen halad előre: nyitottabb, egyre kevésbé fundamentalista és sokkal jobb élni. A gyűlöletet és a félelmet sarokba szorították, könnyen kezelhető külvárosokba zárták: négy rosszul megmunkált graffitit, falakat vagy padlókat dühös üzenetekkel roncsoltak, amelyeket senki sem vett figyelembe. Csak ennyi maradt a háborúból:

Teltek-múltak az évek, a graffitik egyre ritkultak, és a hetvenes évek gyerekei hirtelen rájöttek, hogy felnőttek: harminc-egynéhány évvel az utazás megkezdése után egy jó ország volt a kezükben, és ideje kézbe venni a gyeplőt.

2006 volt.

Tíz év elteltével most is rájuk vár a gyeplő, vagy inkább elmentek mellettük. Szüleik, akik a gyűlöletből jöttek, haldokolnak, és ők, akiknek fel kellett volna venniük a fáklyát, látják, hogyan mond hónapok óta mindenre nemet egy öregnek látszó elnök. Eközben sok saját gyerekük hirtelen berontott, hogy szintén nemet mondjon a könyökével. A légkör ismét megtelt ellenszenvvel.

Itt vagyunk ismét a gyűlölet és a félelem közé szorítva, elfogadva nem jobbra és balra,  teljesen más negatívumok, de a gyakorlatban megkülönböztethetetlenek. Végre újra szellemek között élünk. Az ötven évvel ezelőttieket „háborúnak”, „kommunizmusnak”, „fasizmusnak”, „kicsapongásnak”, „ETA-nak” nevezték. A mostaniakat „munkanélküliségnek”, „kivágásoknak”, „IBEX-nek”, „Venezuelának”, „pigtailnek” hívják.

Mi történt velünk? Mi lett országunkból, az ésszerű együttélésből, amit időseink építettek?

Ami történt, az egy brutális gazdasági válság volt, amelyre nem készültünk fel: amellyel szemben inkább lefegyvereztünk. Egy válság, aminek el kellett jönnie, de nem volt kedvünk előre látni. És amikor megérkezett, buborékokban talált minket, amelyek hirtelen felrobbantak, és a levegőben hagytak minket, száz méter magasan és ejtőernyők nélkül. Polgárok milliói kerültek rövid idő alatt a földre, egyszerre: nyomorba, szegénységbe, kivándorlásba. Milliónyi magot dobtak el, hogy a gyűlölet újabb generációját szülje.

Már itt van a gyűlölet új generációja. Ők azok, akik most vannak, és félelmet keltenek idősebbeink testében.

Logikus, hogy a fiatalok így alakultak: minden okuk megvan a felháborodásra. Ez az átkozott évtized, amelyen keresztülmentünk, mindannyiunkat feloldott. És sebezhetőbbek. Nem felelősek, hanem áldozatok, és legalább van bátorságuk lázadni.

Mindannyian vétkesek vagyunk abban a társadalmi törésben, amelybe magunkat sodortuk. A kormányok nem láttak előre: megelégedtek a kiváló GDP-adatokat, de közepes munkanélküliségi adatokat kínáló statisztikákkal. 2000-ben, 2004-ben, sőt 2008-ban beletörődtek abba, hogy van egy csodálatos országunk, ahol ennek ellenére a munkanélküliségi ráta a miénk háromszorosa volt. Ennek az égbekiáltó ellentmondásnak elégnek kellett volna lennie ahhoz, hogy megértse, sok mindent rosszul csinálnak: egy tizenötmillió befizetővel rendelkező ország nem élhet egy vagyoni buborék közepén, és nem tarthat kétmillió munkanélkülit. De azokban az években sem a kormányok, sem a polgárok nem akarták látni. Senki nem akarta kideríteni, hogy ha bizonyos dolgok nem jönnek össze, amikor minden olyan jól ment, az azt jelentette, hogy a végén teljesen rosszul sül el, amikor a dolgok egy kicsit rosszul mennek.

Amikor 2007 és 2008 elérte az elkerülhetetlent, az esést. 2009-ben és 2010-ben pedig a zord valóság felélesztette gyűlöletünket, amely lappangó volt, de nem halt ki. Szembesülve a szakadékkal, amelybe belezuhantunk, mindannyian bűnösöket kerestünk, akik felmenthetnek minket.. Ember. Visszatekintettünk a két Spanyolország régi Spanyolországára: visszatértünk mások gyűlöléséhez és hibáztatásához.

Visszatértünk ahhoz, hogy másokat hibáztassunk, és gyűlöljük őket

Katalóniában találtak egy tettest, akinek Spanyolország volt a neve, és néhányan gyűlölték őt. A jobbszárny talált egy tettest, akit José Luisnak hívtak. és gyűlölték őt. Évekkel később továbbra is abból a gyűlöletből származó bevételből élnek, amely félelemmé alakult át. Most „Pálnak” hívják, és a vének félelmét fogadalmakká változtatja. A baloldal is megtalálta a tettesét és a fétisei. Felhívták őket megszorítások, kapitalizmus, neoliberalizmus, bankszektor, IBEX,… amíg egyetlen szóban nem foglaljuk össze: Rajoy. És ott folytatják, erősítik gyűlöletüket és új tárgyakat keresnek ciudadanos akikért gyűlölni kell, amikor Mariano már nincs itt. Ami hamarosan lesz.

De korábban, 2011-ben a feszültség elviselhetetlen volt, az utcák megteltek felháborodott emberekkel. Szerencsére ez a felháborodás csatornákra talált, és 2015-ben bekerült a Kongresszusba. Ezúttal jobban csináltuk a dolgokat, el kell ismernünk. A visszafogott düh nem nyers erővel, tricorn kalappal és fegyverrel a kézben tört be a Parlamentbe, mint régen, hanem raszta hajjal, puszit adva barátoknak és szoptatós babáknak. Teljes joggal és joggal lépett be, anélkül, hogy elkövette volna az ajtók erőltetésének gonoszságát.

Előfordul azonban, hogy a legitimáció szükséges, de nem elégséges. Ebben az évek Spanyolországában 2010, Felhagytunk azzal, hogy valaki rosszat lát a szomszédunkban. Ismét azt hirdetjük, amit a spanyolok mindig kiabáltak: hogy a szomszéd olyan fickó, akit érdemes gyűlölni és megvetni. A gyűlölet mindent elárasztott, a lehető legbrutálisabb stílussal, bármennyire is használják mostanság az őseink számára kimondhatatlan médiát: Twitter, Facebook, fórumok, WhatsApp. A régi gyűlölet új ruhát öltött, hogy egy dühös, reménytelen generációt hozzon létre, amelynek azonosítania kell a bűnösök arcát. De akiknek van némi tapasztalatuk, mindez nem téveszt meg: ez nem a változás, ez ugyanaz, mint mindig. Ezek a mai gyerekek a saját nagyszüleink reinkarnálódtak: ugyanaz az arc, ugyanaz a harag, ugyanaz a vak harag.

Hány évesek a fiatalok: milyen rendkívül vékony és kiszámítható!

Már most is helyet foglalnak el a Parlamentben és a társadalomban. De gyakorlatilag semmi sem változott száz év alatt: alig a ruha, amibe a gyűlöletet öltöztetik, soha az alapja. A dédunokák a dédszüleik klónjai.

Szerencsére nem minden van így. A gyűlölet mellett ott van a remény és a jobbulás iránti őszinte vágy. A neheztelés mellett ott van az építkezés vágya is. Kulturáltabbak és felkészültebbek vagyunk, mint a múltban. A probléma az, hogy jelenleg a rossz elnyomja a jót. Ott vagyunk mi. Egyesek azt hirdetik, hogy „én vagyok a változás”, és úgy vélik, hogy ez a kiáltvány demokratikus. De a változás vagy mindannyiunkat érint, vagy nem. Nem változhatsz úgy, hogy hátat fordítasz a társadalom egy részének. És az igazság az, hogy Spanyolország fele gyűlöli a Néppártot, de a másik fele retteg a Podemostól, így mindkettő képtelen bármit is vezetni, ami mindannyiunkat szolgál.

Spanyolország fele gyűlöli a Néppártot, de a másik fele retteg a Podemostól, így mindkettő képtelen bármit is vezetni, ami mindannyiunkat szolgál.

Az átmenet szüleinek, ma már nagyszülőknek a munkája, majdnem meghaltak (néhány határozottan meghalt), összeomlott. Visszatérünk a két Spanyolországhoz, az egyik halálra rémült, a másik tele gyűlölettel, és mindkettő a másik félre osztotta ki a tettes szerepét. Így sokak számára, aki hidakat épít, az elvei gyáva árulója, aki pedig dinamizálja azokat, az az egyetlen igaz ideálok koherens harcosa.

Vannak, akik a gyűlöletből isznak. Mások a félelemtől:

Időbe telhet a sebek varrása, amíg az intolerancia ismét csökken. A válság évei, az igazságtalanságok, a minket körülvevő brutális szegénység és egyenlőtlenség oltott mészbe temették a szívünket, majd exhumálták, hogy a Kongresszus közepén leleplezzék. És bár mindenki azt hiszi, hogy a bűnös a másik, A bűnös egy egész társadalom, amely a 90-es és 2000-es években nem tudta, hogyan fogadja el a szükséges reformokat, hogy ha valami rosszul sül el, felkészüljünk. Nem történt korrekciós intézkedés. Nincsenek olyan mélyreható változások, amelyek a felszínen túl javítottak volna bennünket. „Már most is elég jól haladunk” – gondoltuk. Ne nyúljunk semmihez, ne zavarjunk senkit, senki ne tartson tüntetést ellenünk a kiváltságaik megtámadásáért, engedjük el magunkat... Sem területileg, sem gazdaságilag, sem társadalmilag nem voltak azok a reformok, amelyeket minden szakértő javasolt, ill. hogy felkészültünk volna a jövőre. Nem volt ambíció vagy államérzés. – Hadd találják ki – mondta Unamuno ük-ükapa. „Mások reformáljanak” – hirdette Aznar és az első Zapatero belsőleg, társfelelősek a buborékokért és a fiktív növekedésért. És mivel nem hajtottak végre reformokat, amikor lehetett, Zapaterónak és Rajoynak később vad csökkentéseket kellett elfogadnia, amikor már túl késő volt bármi máshoz.

Ragaszkodunk ebben a helyzetben, vagy ez valami átmeneti? Még nem tudjuk. Jövőnk nagymértékben függ attól, hogy mi történik mától június 26-ig: a nagyságtól vagy a nyomorúságtól, a helyettünk döntők önzőségétől vagy nagylelkűségétől. Sokat számít, hogy végül a harmónia vagy a konfrontáció kormánya mellett döntünk. Nem ugyanaz. Nem lesz ugyanaz. És ha nem lesz kormány, ha végre elérjük a 26-J-t, akkor mi állampolgárok leszünk beleszólva. Akkor eljön a mi időnk. Fel kell rúgnunk a két Spanyolországot, akik a tükörbe néznek, gyűlölik, féltik és szükségük van egymásra. Csak ha így csináljuk, akkor jutunk ki ebből.

"Az egyetértés lehetséges volt“, ezt a mottót hagyta ránk Adolfo Suárez és Santiago Carrillo korszaka. Most, ez az átkozott évtized után, mindent elherdáltunk, és visszatértünk a sértődöttséghez, elfelejtve, hogy a gyűlölettel teli tükörkép, amelyet egymás szemében látunk, nem annak a személynek a képe, akit nézünk, hanem inkább a saját undorító arcunk.

37 évvel ezelőtt, titokban és a nagyhét közepén Adolfo Suáreznek volt bátorsága legalizálni a Kommunista Pártot, és a gyűlölet egész történetével kellett szembenéznie, hogy legyőzze azt. Ami pedig a színfalak mögött és a 2016-os nagyhét közepén történik, az örökre meghatározza a jövőnket. Csak két kormányzati lehetőség van: egyetértés vagy kizárás. Vagy széleskörű megegyezésre jutunk a különböző felek között, akik engednek és együttműködnek, vagy az ellenféllel szembeni frontizmus mellett döntünk.

Az egyik vagy másik út választásának következményei nagyon eltérőek lesznek.