A szakadékkal szemben álló polgárok

A polgárokban Nagyon zavartan kezdik 2016-ot. Még egy éve sem jelent meg a szavazásban a párt, mint egy varázsütésre, sokakat izgató üzenetet közvetítve. Gyorsan elterjedt Spanyolország egész területén. Egész tavasszal és nyáron számos javaslat látott napvilágot a politikai megújulás, a gazdasági reformok és a társadalmi fejlesztések terén. Vezetőjük volt messze a legértékesebb. Sem Mariano, sem Pedro, sem Pablo, sem Alberto: Albert. Polgárok a tábla közepére került, a régi játékok nagyszerű alternatívájaként, sok spanyol utálja. Határozott és szilárd pozíciója volt. Új párt, amely küzd a korrupció ellen, támogatja a reformokat és támogatja a demokratikus megújulást. Ezenkívül megvédte az elérhető célokat, és ez sokakat örömmel töltött el, akik valami újat akartak, de nem bíztak a Podemosban.

Metroszkópia, 2015. november.

A párt november végén, egy hónappal a választások előtt érkezett, reális esélyekkel a győzelemre. Vagy úgy tűnt. Mi történt, hogy a végeredmény ennyire eltért a várttól?

Bár 2015 decemberében minden kiderült, A kiváltó okok hátulról származnak:

Az önkormányzati és regionális választások májusban már volt a komoly figyelmeztetés, de nem láthatta. A választók két okból fordítottak hátat neki a választási kampány utolsó heteiben:

Mert beszervezett sietve, sorrend, összhang vagy kritérium nélkül, olyan embereknek, akik a múltból jöttek, főleg a PP-től és a PSOE-től, éppen azoktól a pártoktól, amelyeket szavazóik le akartak győzni. És nem akármilyen emberek voltak. Sok esetben éppen ők voltak a legrosszabbak, az elutasítottak, akik igyekeztek megtartani a helyüket, és ezzel garantálni hagyományos hatalmi részesedésüket. Ennek a döntésnek végtelen ügyetlensége.
Mert a polgárok Nem volt világos, hogy mit kezd a szavazataival a választás másnapján. Így lehetővé tette, hogy a választási kampány végre erre a kérdésre összpontosítson, ne az egyes személyek konkrét javaslataira. A kételyekkel teli választó végül az ismert rosszat választotta.

A választások eredménye közepes volt, de a párt nem ismerte el annak. Zárt ajtók mögött vélt sikert hirdetett, érdeklődve és elfogultan értelmezve az adatokat. Zárt ajtók mögött még csak felületes elmélkedés sem zajlott a történtekről, ami az egész szervezetet elérte, vita arról, hogy a május elején a párt potenciális szavazóinak fele miért volt? Ugyanezen hónap végén úgy döntöttek, hogy nem szavaznak rá. A párt hierarchikus, elszigetelt lokális buborékokon alapuló felépítése, a tagok döntéshozatalban való közvetlen részvételének mechanizmusa nélkül ezt megakadályozta. Egy buli, amely állítólag a 21. századból származik, közvetlen digitális részvételi vagy vitás mechanizmusok nélkül. Semmi köze a Podemoshoz, a másik új párthoz. A magát 21. századnak nevező Ciudadanos önkormányzati jelöléseket készít elő, amelyben a régi helyi hatalmak több száz képviselője kapott helyet. Egy buli, ami figyelmen kívül hagyta a fegyveresek ezreit és az izgatott szimpatizánsokat, pont azoknak, akiknek hátizsák nélkül a hátukon a jelöltségek főszereplőinek kellett volna lenniük.

A tetejébe Polgárok adta az érzést, a választások utáni megállapodásokkal, minden helyen támogatni a legrosszabbakat, a legkorruptabb, a legidősebb.

mégis, eljött a nyár, és a katalóniai párt hozzáállása, valamint Albert Rivera presztízse, Sikerült megmenteni a bútorokat. A baklövések pillanatnyilag feledésbe merültek, és a tábornokokkal szembeni várakozások helyreálltak. De közben a Podemos visszaszerezte a kezdeményezést. Paul és emberei elsőként értek el közösségi hálózatok, hívei között; de aztán eléri az egész társadalmat, amely Ciudadanos a PP ikertestvére lenne. A Ciudadanos által megfogalmazott – esetenként szociális kérdésekben nagyon előrehaladott – javaslatoknak semmi hasznuk nem volt. A legjobbak észrevétlenek maradtak. Másokat ferdén értelmeztek, és a pártból senki sem védte őket meggyőződéssel. A kritikára adott válasz félelmetes volt, mintha szégyellné magát. Ez még komolyabb volt a politikai regenerációra vonatkozó javaslatok félúton maradnak, a meggyőzéshez szükséges erő nélkül. Ami pedig azt illeti gazdasági elképzelések, amelyet a szakértői szektorok nagyon dicsérnek, Összeütköztek az ország valóságával, hozzászoktak egy egészen más paternalista diskurzushoz, és újra beleragadtak a közösségi oldalakra, ahol a Podemos uralkodott. Végső soron csak a galambászkodás elősegítését szolgálták egyértelműen jobboldali pártként. A párt Országos Vezetősége eközben szórakozottan nézte a plafont, és a közvélemény-kutatásokkal a kezében kevés számokat és találgatásokat végzett a jövővel kapcsolatban.

Reagálási képesség nélkül, elnyelte a katalóniai diadal, a sodródást tovább hagyták, mindent a vezér húzására bízva. Az erős témákat nem hangsúlyozták szisztematikusan (korrupció, strukturális reformok, mély demokratikus megújulás) ill az üzenet felhígult, összetévesztik a PSOE-ét és a PP-ét. A bizonytalan választók számára végre világossá vált, hogy az a párt a kaszt része volt, És nem alternatíva előtte. Éppen abban a pillanatban érkezett el a híres négyszemközti vita Albert Rivera számára a választási kampány közepén. Megjelent benne, mint az egyik nyakkendő és ruha: a rendszeré. Nemcsak a formák, de mindenekelőtt a tartalom: lágy, mérsékelt, semmi átütő nem tántorította el. Talán senki sem figyelmeztette erre Az illúziót nem szlogen tartja fenn, de az Udvariasan, de határozottan ellenzik azoknak, akik elvitték egy országból. Ellenkező esetben az illúzió elveszik.

A 20-D választások után Ciudadanos elszigetelt, tehetetlen és irreleváns, területi súly és hatalom nélkül a képviselők kongresszusában. Erősségeit akkoriban nem használták ki, gyengeségeit viszont mindenki láthatta. Még mindig van (kis) lehetősége: visszaszerezni saját, másoktól hangzatos és jelöletlen beszédmódját. Politikailag, társadalmilag és gazdaságilag. Már nincs vesztenivalója, hiszen szinte mindent elveszített. Még mindig van mit keresni: elkötelezett választópolgár, amely soha nem lesz akkora, mint 2015-ben, de még mindig jelentős lehet. Ennek eléréséhez nincs más dolga, mint sokkal élesebb és radikálisabb az általa javasolt politikai újjáélesztési intézkedésekben, természetesen szociális kérdésekben, nem kell félnie a javaslataiból mindig is előforduló rosszindulatú értelmezésektől, és bátornak kell lennie a gazdasági kérdésekben. , bár a társadalom egy része nem érti a spanyol ízlésnek túl liberális érveit.

Ó, Ciudadanos elhagyja a terepszínű öltönyt, amelybe beburkolta magát, és tesz egy lépést előre, hogy megkülönböztesse magát, és etikai késztetésen keresztül felkavarja a lelkiismeretet (ahogy a Podemos tette, de a maga stílusával), vagy meghal, mint korábban az olyan projekteknél, mint az UPyD vagy a CDS.

Ciudadanos számára nem az általános választások jelentették az első lehetőséget. Ők a másodikak az önkormányzatiak döntő visszaesése után. ÉS A politikában szinte soha nem adnak harmadik esélyt az újoncoknak. Mindenekelőtt nem kapják meg azok, akik nem tudják, vagy ragaszkodnak ahhoz, hogy nem akarják megtudni, miről szól a buli.

@josesalver