A polarizáció ellen

Azelőtt kétpárti rendszer volt, de most Nap mint nap a polarizáció felé tolnak bennünket politika a PP és a Podemos között. A sajtót olvasva vagy a fórumokat böngészve sokszor úgy tűnik, hogy a spanyol politika két dolog: a jó és a rossz; a jin és a jang; kékek és lilák (vagy fordítva).

Az újságok, a televízió, a kommentek, a közösségi oldalak, a botrányok,... minden elkerülhetetlenül polarizációhoz vezet. A tüzet az egyik végéről gyújtják, a másik végéről fújással reagálnak rá. Úgy tűnik, hogy ez mindkét fél érdeke. A jobboldali újságok újra és újra megtámadják a Podemost, fő ellenségüknek fogadják el, botrányokat tárnak fel, vagy ha kell, kitalálnak, egyedül azzal a szándékkal, hogy ujjal mutogassanak a podemitakra, akik látszólag ugyanazok az ördögök. A maguk részéről Iglesiasék folytatják beszédüket a „nép” védelmében, hallgatólagosan a kasztba bélyegezve mindazokat, akik nem állnak az ő oldalukon. A kékek és lilák így végül megvívják az egyetlen háborút, amely érdekli őket, ellenségként fogadják el egymást, és azt akarják, hogy mindannyian részt vegyünk a harcukban.

De tegyünk ilyesmit? Muszáj választanunk? Mi a helyzet a négyjátékos sémával, ami a 20-D-ből jött ki? Hogyan illeszkedik ez a többpólusú séma a P Podemos vitájába?

Nem passzol. Amit a Podemos csinál, az a nép ellensége elleni háború, és Ennek a versenynek egyedi ellenfélre van szüksége. Ennek az ellenfélnek neve van, és Néppártnak hívják. A többi lehetséges szereplő (PSOE, Ciudadanos) akadályt jelent a csatatéren: elvonják a figyelmet. A harmadik felek Nem tesznek jót a Podemosnak, mert olyan nézőpontokat adnak, amelyek nem lépnek be a „sem mi, sem a kaszt” játékába. A Podemos stratégiája továbbra is a hegemónia, majd a jelentőségük levonását, deaktiválását vagy figyelmen kívül hagyását jelenti, ugyanúgy, ahogy (sikeresen) tette az Izquierda Unidával. Az üzenet egyértelmű: Nincs itt több harc, mint a Podemosé a bevett hatalom ellen. És mindannyiunkat be akarnak vonni ebbe az apa-PP elleni kamasz dialektikába. Az ön problémája az, hogy talán nem mindannyian lettünk hirtelen tinédzserek.

A Podemos esetében a hatalomnak nevek és vezetéknevek, ősz haj és csekkfüzet van. Olyan, mint egy gonosz apa, aki ellen harcolni kell. És ezért jönnek, hogy legyőzzék őt az igaz kardjával a kezében. A többieknek, a harmadik feleknek, a nyájasoknak végre választaniuk kell az egyik vagy a másik oldalt: „Aki nincs velem, az ellenem van” – mondta Iglesias, bocsánat, Jézus Krisztus.

A Podemos számára egyetlen mód van arra, hogy a középen ülő puhányokat, főleg a magukat szocialistának mondókat, felnyissa a szemét, és végül a megmentőket támogassa: tetemes fölényben kell lenniük a szavazáson. Csak akkor adják meg magukat a szocialisták.

A PP-nek egyetlen módja van, hogy a középen lévő puhányokat, különösen a Ciudadanos szavazatlopókat, hogy a végén visszatérjenek a pályára: a Podemostól való félelem visszaadja a szavazatokat a PP-nek, és laminálja Riverát. Csak akkor adják fel a narancsok.

Ez a stratégia meghozhatja gyümölcsét a Podemos számára, de az út során biztos megtérülést fog nyújtani a Néppárt számára.  És csak a Podemos megjelenésének köszönhetően érthető meg, hogy továbbra is Spanyolország leggyűlöltebb pártja, a Néppárt kapja a legtöbb szavazatot. Isten eljött a PP-be Podemos, Confluencias és mások érkezésével. Ha mindez nem lett volna, az állandó korrupciós ügyektől zaklatva a Néppárt már hosszú hónapok óta ülne az ellenzék padsoraiban. Csak ellenállás a lila ellenséggel szemben, a mentális polarizáció, amibe a PP választók beépültek,  lehetővé tette, hogy megtartsuk a szavazatok többségét. A PP ugyanúgy a Podemostól való félelemből él, mint a Podemos a Néppárt elleni gyűlöletből. Hosszú távon a félelem erősebbnek bizonyul, mint a gyűlölet, de ez egy másik történet. Rövid távon mindkettő előnyös.

Útközben Spanyolország és a spanyolok, vagy legalábbis a többség, akiknek semmi közük ehhez a háborúhoz, és nem akarnak tudni semmit. A gyűlölet és félelem ebben a megjelenítésében, a rajongók közösségi oldalakon, hogy szidalmazzák az ellenséget, Hol van azok érzése, akik nem értenek egyet sem az új vallással, sem a régi kormánnyal?

A spanyolok többsége nem áll sem az egyik, sem a másik oldalán. A politikai spektrum központi pontjain helyezkednek el, sem nem túlságosan jobbra, sem túl balra. Jobb országot akarnak, megváltoztatni a rosszat, eltávolítani, ami szükséges, de forradalmak és messiások nélkül. A spanyolok többsége nem akarja sem ezt a PP-t, sem ezt a Podemost a kormányba.  És ha igen, miért kellene beletörődniük abba, hogy rendelkezzenek velük? Az egyetlen abszolút többség, amellyel demokráciánk büszkélkedhet, a PP és a Podemos közös többsége: az egyik és a másik is a lakosság több mint 50%-ának elutasítását váltja ki, cserébe pedig csak a huszonévesek támogatását élvezik. És ezzel mindannyiunkat kormányozni akarnak.

A sajtó és a média nagy részeátadva a polarizációnak, vagyis a vádnak, sőt a hazugságnak, a két fél számára előnyös. Szinte minden nap vádat emelnek a Podemos ellen, amit aztán a podemiták visszautasítanak a közösségi oldalakon, amelyeknek abszolút urai. Ezután dialektikus csaták indulnak, amelyekkel, szándékosan vagy sem, táplálják a PP-t. A sok médiában domináns jobboldaliak a maguk részéről úgy táplálják a Podemost, hogy címlapokat adnak neki, hogy harcoljanak ellene, és előtérbe kerüljenek, hogy kihasználják.

Ily módon azok uralják a vitát, akik a leghangosabban kiabálnak. Egy hónap múlva, A P Podemos választói érdekei megpróbálnak minket még tovább vinni a területükre.  „Vagy én, vagy a káosz. -Mariano azt fogja mondani... „Vagy én, vagy a rendszer. -válaszolja Pablo.

Ha sikerül magukkal rángatniuk a társadalmat, akkor 26-J után egy olyan parlament fog uralni bennünket, ahol a két fő politikai erő nemhogy nem tud megegyezni, engedni, vagy önmagán túllátni, de még arra sem lesz képes. a folyosókon anélkül, hogy újsághíreket és tweeteket dobnának egymás arcába. Gyönyörű látvány vár ránk, ha nem reagálunk.

Egy ilyen kicsinyes vitával szemben a civil társadalomnak erőteljesen kell felemelnie szavát, az egyetlen fellebbezhetetlen módon: szavazatokkal. Azt kell mondania, hogy a felvilágosult embereken és a szfinxeken túl jó és becsületes menedzserekre vágyik, akik lehetővé teszik számára, hogy minden nap egy kicsit többet fejlődjön, realizmussal és építő szellemmel. A civil társadalom azon nagy részének, amely még nem vesztette el az eszét, nyugodtan kell szavaznia a szélsőségesek marginalitásba való visszatéréséről. azoknak, akik nem hajlandók megegyezni, és azoknak, akik csak akkor akarnak megegyezni, ha ők a felelősek.

Egy olyan társadalomban, ahol az emberek többsége (nagybetűs emberek, valódi emberek) a jobb-bal skálán 4 és 6 között van, azok próbálnak kormányozni minket, akiknek ott kívül van a legnagyobb társadalmi támogatottsága, 3-7. 2 a skálán. Olyan pártok, amelyek harciassága, mintha ez nem lenne elég, még távolabb található: a 8. és a XNUMX. számban (illetve).

Spanyolország egyszerű vázlata. 2016. május.

Menjetek gargarizálni, polarizáló uraim. Átveheti a médiát, a hálózatokat, a kommenteket, a kiáltásokat, de nem vagytok többen, mint mi: kevesebben vagytok. Csak akkor vernek meg minket, ha fáradtan, tartózkodás nélkül menekülünk. Le kell győznünk a csüggedést, félre kell tennünk a vitáik okozta hányingert. Egy jobb országra kell szavaznunk, ahol mindannyian elférünk, és nem csak az egyik oldalon állók. Nem kell elhagynia a tábla közepét. Ha később, az eredményekre való tekintettel meg akarja közelíteni őt, uraim PPodemitas, szívesen fogadjuk. De ha a kettő közül valamelyik inkább folytatni szeretné a háborút, maradjon is vele: ez rossz háború az országnak, és mi nem veszünk részt benne.

Egy öreg kommunista harmincöt évvel ezelőtt egyértelműen ezt mondta: „Mindnyájan illünk ide, vagy még Isten sem fér bele.” Az átmenet katonáira gondolva énekelt (más idő volt). Most ki kell terjesztenünk a diskurzust: most, ahol a dal azt mondja, hogy „haza”, oda kell tennünk a „nép” szót is. Elég, ha az ő nevében beszél. Mindannyian emberek vagyunk.