Az EA kritikusai megismétlik kongresszusra vonatkozó kérésüket, válaszul Sortu „fagocita hivatására”.

Az EA kritikus szektora megismételte kérését, hogy ez a párt, amely jelenleg a Sortuval és az Alternativával együtt integrálódott az EH Bildu-ba, tartson kongresszust „anélkül, hogy vágyna a szakadásra”., de ez lehetővé teszi számunkra, hogy visszaszerezzük a Sortu „fagocita hivatása” elleni szuverén koalíció eredeti elképzelését.

A kritikusok az Eusko Alkartasuna vezetésének, amely a múlt hónapban Októberben már mintegy 600 aláírást nyújtottak be a kongresszus megtartására irányuló követelésük támogatásáraVasárnap Vitoria-Gasteizban kiadott egy kiáltványt, amelyben kifejezik aggodalmukat az EA-t az EH Bildu-n belül elszenvedett „marginalizáció” miatt.

A kiáltványban, amelynek bemutatása Részt vett az egykori Lehendakari Carlos Garaikoetxea és az EA Maiorga Ramírez kritikus szektorának vezetője, a hírek szerint a Sortu által az EH Bildu-nál végrehajtott „párti kisajátítás” negatív mind Eusko Alkartasuna, mind pedig maga a koalíció számára, amelyet „a kormány feltételeire redukálnak. „történelmi nacionalista baloldal, amelyet múltja és ideológiai radikalizmusa kondicionál”.

Tekintettel erre a helyzetre, valamint az EA vezetőségének „behódolása” az Arnaldo Otegi vezette formáció felé, megismétlik azon követelésüket, hogy Eusko Alkartasuna tartson kongresszust „a helyzet megfordítása céljából”.

„ÁTTÖRŐ VÁGY NÉLKÜL”

A kongresszusnak – teszik hozzá – muszáj összehívni „zavaró vágy nélkül”, bár azzal a szándékkal, hogy visszatérjünk az EH Bildu „eredeti ötletéhez”., amely egy „széles, progresszív és nacionalista blokkot” tömörít.

Egyebek mellett az EA ezen szektora úgy véli, hogy az EH Bildu-ban „meg kell határozni az egyes választásokra vonatkozó megállapodás szerinti programozási kötelezettségvállalásokat”, és garantálni kell az egyes formációk „szabadságát és függetlenségét” azokban a kérdésekben, amelyekről nem egyeztettek minden választáson.

is, „a koalíciók pluralizmusát tiszteletben tartó szabályok” létrehozását kéri, amelyhez a pártok reprezentatív listáit, változó szóvivőket vagy „kórusokat” kéri; és adott esetben „rotációt az intézményekben”, és követeli „széles nacionalista és progresszív bázisú konszenzusos programok” létrehozását, amelyek a koalíció „pluralitása által elfogadhatóak”.

Ebből az EA-folyamból Úgy gondolják, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy megfordítsák azt a helyzetet, amelyhez Sortu „fagocita hivatása” vezetett., egy formáció, amelyet felrótt azért, mert "úgy tűnik, hogy nem veszi figyelembe a nagyon sokféle ideológiát és politikai kultúrát, a balközéptől a szélsőbalig, amivel egyetérthetünk, de nem szabad összezavarodni, és még kevésbé felszívódni. ."

A „MINDENJELENLŐTŐL” A „HIÁNYZÓG”

Mindez oda vezetett, hogy az EA tagjai az intézményekben „mindenhol jelenlévő” helyről arra a következtetésre jutottak, hogy „majdnem eltűntek, és helyükre „partnereink” léptek, és fennáll a veszélye annak, hogy „az EA választóinak egy része elhagyja őket”. ilyen manőverekkel."

A kritikusok sajnálják, hogy Sortu ilyen magatartásával szemben az EA vezetőségének hozzáállását a „tétlenség” jellemezte.