[Különleges] Egyesült Államok, a kontrasztok országa.

eleje óta előválasztások az Egyesült Államokban és ahogy az államok csatlakoztak a jelöltválasztáshoz, feltűnőnek találtam azt A déli államok választóinak egyértelműen differenciált viselkedése a többi államhoz képest, különösen azoknál, akik egykor a polgárháború alatt (1861-1865) megalakították a Konföderációt.

Nagyon feltűnő Hillary Clinton jelölt nagy támogatása ezekben a déli államokban, ez egy nagy előny, amely egybeesik annak a konföderációnak a határaival is, és amely drasztikusan csökken, ha elhagyjuk a határát, ezért ennek az elemzésnek nem más a célja, mint adatokkal bemutatni az előválasztások amerikai választóinak ezt az érdekes viselkedésbeli különbségét.

Ehhez Az Egyesült Államok területét két részre osztom, a korábbi Konföderációs államok és a terület többi része, nem próbálok összehasonlítást tenni a konföderációs államok és azok között, amelyek unionisták voltak, mert az utóbbiak közül sokan nem is szavaztak, ráadásul sok állam megszavazta, hogy Még csak nem is államok voltak a polgárháború kitörésekor, ezért az ilyen összehasonlításnak nem lenne értelme, Csupán ezen államok választóinak választási magatartásának elemzéséről van szó, mivel az ország többi részéhez képest sajátos..

A „szövetségi” kifejezést nem pejoratív értelemben használom, hanem egyszerűen leíró jellegű és az elemezni kívánt terület körülhatárolása céljából.

Menjünk az adatokkal:

Az előválasztás kezdete óta Demokratikus előválasztásokat 34 államban, két területen és külföldön élőkben tartottak, Sanders nyert külföldön, míg a területeken (Amerikai Szamoa és az Északi-Mariana-szigetek) Clinton nyert, de ezek nem azok az adatok, amelyeket bemutatni szeretnék.

Maguk az államok között a következőképpen osztom fel:

Volt Konföderációs Államok, (13):
1-Dél-Karolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Grúzia.
5-Oklahoma (A polgárháború alatt nem maga volt állam, hanem egy terület, de a konföderáció határain belül került volna keretbe).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Észak-Karolina.
13-Arizona (Ez is terület volt, nem állam).

A többi állam (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Hóesés.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (A valóságban megpróbálták egyesíteni a Konföderációt, de ez nem sikerült, és a Konföderáció soha nem rendelkezett hatékony ellenőrzéssel az állam felett, ezért is sorolom ebbe a kategóriába).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Konföderációs Államok (13):

– Az egyes jelöltek által megnyert államok:
Clinton: 12
Csiszolók: 1
– A legmagasabb elért százalék:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
- Csak azon államok átlaga, amelyekben mindegyik nyert:
Clinton: 67.9%
Csiszolók: -
-TELJES ÁTLAG:
Clinton: 65.8%
Csiszolók: 31.5%

A többi állam (21):

- Az egyes jelöltek által megnyert államok:
Clinton: 6
Csiszolók: 15
- A legmagasabb elért százalék:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermont)
- Csak azon államok átlaga, amelyekben mindegyik nyert:
Clinton: 51.5%
Csiszolók: 66.7%
-TELJES ÁTLAG:
Clinton: 38.2%
Csiszolók: 61.2%

Teljesen ellentétes átlag látható, A déli államokban Clinton kap 60% felett, Sanders pedig 30% körül, az északi államokban pedig pont az ellenkezője., bár azt kell mondani, hogy Clinton átlaga délen és a többiben is jobb, annak ellenére, hogy a többiben "veszít".

A „konföderációs” államokban Clinton söpörValójában szinte az összes államot megnyeri. Ha eltávolítjuk Oklahomát, amely egy kicsit bizonytalanságban van, és az egyetlen hely ezekben az államokban, ahol Sanders nyert, akkor Clinton ezekben az államokban 100%-ban nyert volna, és elsöprő eredményekkel. sokan közülük.

A többi államban azonban ennek éppen az ellenkezője., csak 6-ban nyer, és a többségben nagyon szűk különbséggel (0.3 Iowában, 5.3 Nevadában, 1.4 Massachusettsben, 1.8 Illinoisban és 0.2 Missouriban). Kivétel Ohio, ahol nagyobb különbséggel (13.8) % ) még mindig semmi köze a déli előnyökhöz, amelyek gyakran meghaladják a 40 vagy akár az 50 pontot is.

Csak nézd meg azoknak az államoknak az átlagát, ahol nyer, míg délen közel 68%, a többiben alig haladja meg az 50%-ot.
Sanders a déli államokban nagyon gyenge volt, sőt, ha eltávolítottuk Oklahomát, az egyetlen győzelme ott volt, az eredmények nagyon rosszak voltak, Észak-Karolina és Arizona kivételével, ahol 40% körül mozgott, a többi államban 35%-ot kapott. .%-os visszaesés, ami teljes ellentéte a többi államnak, ahol Clinton átlagosan 23 ponttal vezet Clinton előtt.

Sanders nyilvánvalóan nagyon nehéznek, ha nem lehetetlennek találja a jelölést A szavazások nagyot buktak, a New York-i eredmény tisztázza majd a jövőt számunkra.

Az adatokat a New York Times webhelyéről vették és gyűjtötték össze. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Megjegyzések:
-Az első iowai választásokon ezen a két jelölten kívül O'Malley is megjelent, aki alig kapott 0.6%-ot.
-Ha összeadja az átlagokat, látni fogja, hogy a két esetben egyik esetben sem ad 100%-ot, konkrétan a „Konföderációs” államokban 97.3, a „többi államokban” pedig 99.4% marad, ez azért van, mert egyes államokban változó arányban (tizede vagy akár 1-2%) van azoknak, akik e két jelölt egyikére sem szavaztak, de nem szavaztak.

A PetitCitoyen cikke.